久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

“東臨喝石”的碣石今在何處,?

 蘭黛公主 2011-11-10

“東臨喝石”的碣石今在何處?

  東臨碣石,,以觀滄海,。水何澹澹,山島竦峙,。
  樹木叢生,,百草豐茂。秋風(fēng)蕭瑟,,洪波涌起,。
  日月之行,若出其中,;星漢燦爛,,若出其里。
  這是曹孟德在建安十二年(205 年)北征烏桓回軍途中,,在碣石登臨觀海時寫下的壯麗詩篇,。曹詩描繪的這處幽州觀海勝地,令人神往,,難怪乎史載北魏太武帝,、北齊文宣帝、唐太宗等都曾登碣石,,臨滄海,,舞文弄墨,刻石賦詩,。滄海桑田,,物換星移,當(dāng)年曹孟德登臨的碣石至今在哪里呢,?自漢代以來,,古碣石的地望問題,,聚訟紛壇,懸而未決,。各家說法基本可分為四種:一是以《漢書,。地理志》、《明一統(tǒng)志》,、《永平府志》,、《讀史方輿紀(jì)要》、《昌黎縣志》為代表的“昌黎說”,;二是以《魏書,。地形志》、《隋書,。地理志》,、《元和郡縣補(bǔ)志》、《通志》,、《通考》為代表的“盧龍說”,;三是以東漢文穎說、《水經(jīng)注》,、郭璞《山海經(jīng)》注,、《新唐書。地理志》,、《輿地廣記》為代表的“臨榆說”,;四是以胡渭《禹貢錐指》為代表的“淪海說”。
  近幾十年來,,關(guān)于古碣石地望問題的討論,,一直未停息過,但各種意見基本趨向于“臨榆說”和“昌黎說”兩家,。主“臨榆說”者可以史學(xué)家顧頡剛為代表,。《漢書,。武帝紀(jì)》載,,元封元年(前110 年),武帝“行自泰山,,復(fù)東巡海上,,至碣石”。注引東漢文穎說:“(碣石)在遼西纍縣,。纍縣今罷,屬臨榆,。此石著海旁,?!惫薄渡胶=?jīng)》注、酈道元《水經(jīng)注》均從之,。顧頡剛在《中國古代地理名著選讀(第一輯)》(科學(xué)出版社1959年版)的《禹貢》篇注釋中,,逐一分析了歷來關(guān)于古碣石在渤海沿岸的多種解釋后,認(rèn)為“以《禹貢》著作年代在戰(zhàn)國時看來,,文穎說比較可靠”,,“漢初期傳的碣石在纍縣(故城在今昌黎縣南),應(yīng)該與《禹貢》作者的觀念一致”,。
  顧先生對《尚書,。禹貢》鉆研有年,素以疑古派首領(lǐng)著稱,,其說在史學(xué)界頗有影響,。另外,馮君實(shí)據(jù)歷代記事和詩篇的描繪,,考察了碣石的自然面貌和它的重要戰(zhàn)略地位后指出,,傳統(tǒng)的四種說法中,“淪海說”根本靠不??;昌黎境內(nèi)有碣石山是人們公認(rèn)的,勿庸置辯:“盧龍說”實(shí)際很籠統(tǒng),,所說在平州(盧龍)東離海三十里,,指的還是昌黎碣石山。他以古籍記載證明,,臨榆海邊確有碣石存在,,“如果沒有理由證明臨榆碣石沉于大海或?yàn)榉e層所掩埋,,那它在今天就不但存在,,而且可以從榆關(guān)鎮(zhèn)以南沿海找到它,可能就是今天的北戴河海濱,,具體地說就是金山嘴”,。(“東臨碣石”的碣石在哪里》,《吉林師大學(xué)報》哲社版1978年第3 期)此外,,黃盛璋,、李長傅認(rèn)為,秦漢碣石在金山嘴附近,,(《碣石考辨》,、《文史哲》1979年第6 期)或即是纍縣的小碣石山。(《禹貢釋地》,,中州書畫社1983年版)
  早在北魏酈道元的《水經(jīng)注》中,,對碣石即有記載,,《濡水注》曰:“纍縣碣石山……漢武帝亦嘗登之,以望巨海,,而勒其石于此,,今枕海有石如埇道數(shù)十里,當(dāng)山頂有大石如柱形,,往往而見,,立于巨海之中……世名之天橋柱也,狀若人造,,要亦非人力所就,。”清初的胡渭由于無法解釋這段記載,,便在《禹貢錐指》中首創(chuàng)酈道元之后碣石淪于海底之說,。胡渭的“淪海說”
  影響極大,以致清末楊守敬,、熊會貞等人合撰的《水經(jīng)注疏》及《水經(jīng)注圖》,,又基本因襲了此說,其影響直至今天,。解放以來,,不少古典文學(xué)選本和中國文學(xué)史著作對《觀滄海》中“碣石”的注釋,,幾乎都認(rèn)為它早已沉淪于海,。而譚其驤1976年發(fā)表的《碣石考》一文,以充分的論據(jù),,否定了碣石“淪?!钡挠^點(diǎn),指出魏武東臨的碣石即今昌黎縣境之大碣石山,。在他主編的《中國歷史地圖集》的有關(guān)圖幅內(nèi),,亦標(biāo)明碣石山位于昌黎之北,可謂“昌黎說”之代表,。嗣后,,不少人從有關(guān)古碣石的各個側(cè)面,加以論證,,發(fā)表了與譚氏相同觀點(diǎn)的文章,。陳可畏通過西漢后期的一次大地震來考證碣石山的地理位置,(《論西漢后期的一次大地震與渤海西岸地貌的變遷》,,《考古》1979年第2 期)王育民從考古發(fā)現(xiàn)以及《水經(jīng)注》等古籍有關(guān)碣石的記載加以考證,,(《碣石新辨》,《中華文史論叢》1981年第4 輯)于祥則以正史《地理志》,、地理總志及方志等史料和實(shí)地考察為據(jù),,(《也談<碣石考>問題》,。
  《地名知識》1984年第3 期)均確認(rèn)碣石即今昌黎縣北的碣石山。高洪章,、董寶瑞基本贊同譚其驤的上述結(jié)論,但不同意譚氏認(rèn)為碣石“不是淪于海,,而是沒于陸”的解釋,,并指出《辭海》對碣石的解釋,,并不符合《水經(jīng)注》的原意,。(《碣石考》,《歷史地理》第3 輯)近年出版的一些工具書,,如修訂本《辭?!贰ⅰ掇o源》,、《中國名勝詞典》,,幾乎都主張碣石“昌黎說”。
  這個公案至今誰也未能說服誰,,孰是孰非,,難以定奪。1984年,,考古界傳來有關(guān)考證碣石位置的重要信息:遼寧省考古工作者提出,,距山海關(guān)10余里緊靠渤海邊的綏中縣萬家鄉(xiāng)墻子里村石碑地和賀家村黑頭山的秦漢建筑遺址,當(dāng)是古代舉行觀海和重大禮儀活動的勝地,,為確定“碣石”的位置提供了新的依據(jù),。(《文匯報》1984年8 月18日)隨著考古工作的進(jìn)一步深入,“碣石”之謎很可能最終被揭開,。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn),。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多