盡管每次業(yè)績發(fā)布之時,，石油兩巨頭都一再聲稱自己“煉油板塊虧損”，并且列出了詳細的數(shù)據(jù),，但他們所謂的“虧損”實際上并不存在中石油,、中石化的煉油虧損只是“左手轉(zhuǎn)右手”。

　　簡單來說,，“石化雙雄”的業(yè)務(wù)分為煉油,、化工和終端銷售三個板塊，這本是一個相互聯(lián)系的完整鏈條,，但兩大油企卻人為地割裂了三個板塊之間的聯(lián)系,，單獨統(tǒng)計各自利潤。如果各子公司之間的財會獨立,，關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)可以按市場規(guī)律運行,，這種統(tǒng)計方法難言有多大錯誤，但問題的玄機恰恰在此,。

　　中石油,、中石化本身橫跨產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游，主營煉油廠在供給旗下直營加油站時,，出廠價格遠低于市場批發(fā)價,。據(jù)報道，和民營加油站的批發(fā)價相比,，每噸大約能差出500元至800元。一噸就相差這么多,，那按照每年的用量,，一年下來至少有幾百億之巨。

　　由于成品油以優(yōu)惠價格供給到銷售環(huán)節(jié),，反映到煉油環(huán)節(jié)的利潤自然就大幅降低,，但與此同時,，中石油和中石化仍然可以在下游市場賺得盆滿缽滿。如此這般,，中石油,、中石化在煉油板塊的利潤不“虧損”才奇怪了。

　　另外,，本月26日國家發(fā)改委曾公布一個行業(yè)調(diào)查結(jié)果,，也讓中石油、中石化高喊的“煉油虧損”顯得疑點重重,。

　　發(fā)改委的調(diào)查顯示,，今年1-8月份煉油行業(yè)累計虧損18.4億。而僅在上半年,，中石油和中石化煉油虧損合計為355億(其中中石油煉油業(yè)務(wù)經(jīng)營虧損233億,，中石化煉油業(yè)務(wù)經(jīng)營虧損122億)。如果加上中間未統(tǒng)計的一個月,，這兩者的虧損竟然相當(dāng)于全行業(yè)虧損額的約20倍,。

　　盡管發(fā)改委和中石油、中石化的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計范圍,、統(tǒng)計跨度上存在差別,，但18.4億元和近400億元之間的差別，已經(jīng)不是用范圍和跨度能解釋得通的了,。煉油企業(yè)的產(chǎn)品最終還是要通過銷售終端賣出去,，不計算終端銷售數(shù)據(jù)而單純強調(diào)煉油一個業(yè)務(wù)的虧損，顯然有夸大之嫌,。

　　很容易看出,，“石化雙雄”只是在哭窮而已。而且,，除在統(tǒng)計方法上“取巧”以造成虧損的表象之外,，兩大石油公司還“設(shè)計”了一個謎局，混淆公眾視聽,。

　　兩大油企把煉油板塊和采油板塊分開,，以中間用國際油價來進行定價盡管，這個油是自己賣給自己,。這樣做的好處是,，自己永遠都能處在“虧損”之中國際油價下跌時，采油板塊在虧損,；國際油價上漲時,，煉油板塊又虧損了。

　　而且,，被作為“標(biāo)準(zhǔn)”的國際油價實際上也成為謎局中的一環(huán),。國際上常說的“紐約油價”或是“北海布倫特油價”,，這些都是指優(yōu)質(zhì)原油。但我們的石油企業(yè)大多數(shù)時候買的是一些比較差的油,，煉油成本也比較低,。不過，在核定價格的時候卻采用最高價格,，不論你怎么算,，煉油板塊都好像是虧了，還虧得很厲害,，但實際上他們好處占盡,，是典型的“得了便宜賣乖”。

　　從公開數(shù)據(jù)上來看,，“兩桶油”不但仍是賺錢的“神器”,，它們的盈利能力還在不斷加強。前三季度,，中石油盈利超過千億,，而中石化也受益于下游銷售板塊以及化工板塊的盈利，帶動公司前三季度利潤達到596億元,，增幅6.3%,。這種賺錢能力，用“日進斗金”來形容也不為過,。

　　那“兩桶油”為何還要費盡心思來“裝窮”呢,？原因也早為人所知。我國每年對能源的各種補貼高達幾千億元,，為了得到這些補貼,，夸大宣傳自己的虧損部分已成為能源企業(yè)的現(xiàn)實選擇。兩大油企費勁心思地維持自己虧損的形象,，無非也就是篤信了“會哭的孩子有奶吃”,、“不哭白不哭”的信條。

　　而且,，不管煉油虧損是否真實存在,，如今虧損已經(jīng)赫然成為兩大集團要求減免成品油消費稅的理由，不繼續(xù)演下去不是自抽耳光么,？

　　兩桶油作為央企,，本身就應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，但在現(xiàn)實中他們反而把手伸向國民,，在家里要優(yōu)惠,、要補貼，卻在國外大派紅包,，是在讓人鄙夷,！作為“共和國長子”，它們不能永遠是個撒潑耍賴的“孩子”,，該是時候承擔(dān)起自己的責(zé)任了吧,。(郭有信)