文/ 西楠

今年三八婦女節(jié)到來(lái)前夕，英國(guó)女性收到了一件叫人哭笑不得的禮物——?dú)W盟法院決定,，禁止各歐盟國(guó)家的保險(xiǎn)公司以“性別”為標(biāo)準(zhǔn),，來(lái)設(shè)定保險(xiǎn)費(fèi)用的高低。此前,，由于有統(tǒng)計(jì)顯示,，男性駕車(chē)出事故的概率比女性高,，因此女性駕駛者的保費(fèi)本遠(yuǎn)低于男性。2012年新法規(guī)實(shí)行后,，英女性駕駛者的保費(fèi)就要漲上25%至 50%了,。

一名男性友人讀罷此新聞，幸災(zāi)樂(lè)禍地譏諷一幫“女權(quán)”掛嘴邊的女性朋友：“這回倒是‘男女平等’了,，對(duì)你們有什么好處,？瞎胡鬧嘛?！?/p>

雖然聽(tīng)起來(lái)心堵,，但這說(shuō)的倒是大實(shí)話。對(duì)于“女權(quán)”話題,，我更關(guān)心的是當(dāng)代女性切實(shí)的幸福指數(shù),。但幸福本身就是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的話題，女權(quán)亦然,。

去年底,，德國(guó)家用電器制造商Miele針對(duì)英國(guó)民眾做出一項(xiàng)調(diào)查，某種程度上揭示了當(dāng)今英國(guó)女性在家庭中的角色,。結(jié)果稱(chēng),，在受訪的英國(guó)人中，僅有8% 的男性愿分擔(dān)家務(wù)瑣事,。雖然他們?cè)敢庠凇皳Q燈泡”一類(lèi)的事上搭把手,，但仍將做飯、做清潔這類(lèi)“婆婆媽媽”的活兒視為“女人的事”,。

諷刺的是,，這部分男性卻堅(jiān)持希望“自己的家時(shí)刻整潔”。在受訪者中,，如今仍有82%的女性在家務(wù)活中扮演重要角色,。假如被訪客認(rèn)為“家里不整潔”，她們首先會(huì)感到自己（而不是丈夫或男友）很尷尬,。

這個(gè)結(jié)果國(guó)人看了或許也會(huì)吃驚吧,。事實(shí)上是，即使身在海外,，我身邊一眾“白骨精”華人女友都是干家務(wù)的主力軍,。有女友說(shuō)，一次升職了,，興高采烈地在電話中跟國(guó)內(nèi)的婆婆報(bào)喜,，結(jié)果婆婆的反應(yīng)是：升職對(duì)女人而言是浮云，你的主要任務(wù)是把家照顧好,。

另一個(gè)女友和丈夫在英國(guó)開(kāi)公司,，勞心勞力,，前兩年一生完孩子卻馬上“隱居”，由商界女強(qiáng)人火速蛻變成家庭婦女,，還振振有詞：

婚也結(jié)了孩子也生了,，咱還打扮給誰(shuí)看？老公照顧孩子搭把手還行,，主要工作還得我們女人來(lái)做,，這是女人的天性……

得，沒(méi)看過(guò)上面那個(gè)調(diào)查結(jié)果還能?chē)@在英國(guó)這么多年白待了,，看了調(diào)查結(jié)果只好嘆“天下大同”了,！

我想起英國(guó)維多利亞時(shí)期法學(xué)家詹姆斯·斯蒂芬曾提出的一種假設(shè)。作為“男女平等”反對(duì)者的他說(shuō)：如果利用法律使男女盡可能平等,，婚姻像其他契約一樣僅是隨時(shí)可解除的合伙關(guān)系,，女性也像男性一樣養(yǎng)家糊口，結(jié)果將是“女性淪為男性的奴隸”,。

在斯蒂芬發(fā)出預(yù)言100多年之后的今天,，預(yù)言部分內(nèi)容已然成為英國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)：男女雙方可自由選擇結(jié)合或解散，各色杰出的女性活躍在社會(huì)的各行各業(yè)…… 但女性成為男性的奴隸倒還不至于,，只是這“女權(quán)”問(wèn)題的爭(zhēng)論,，總讓女人感覺(jué)吃癟,，簡(jiǎn)直里外不是人,，也算一種精神折磨了！

某女友聽(tīng)了我的長(zhǎng)篇大論,，一旁撅嘴：“女性講平等,，那是厚道，不講才真是女權(quán),！憑什么咱得去迎合男人世界建立的制度,？”還真有點(diǎn)兒道理！要不車(chē)險(xiǎn)為何不降低男性費(fèi)用卻要提高女性費(fèi)用嘛,？看來(lái)無(wú)論中英,，“女權(quán)”運(yùn)動(dòng)都還任重道遠(yuǎn)呀！

[另補(bǔ)充幾句：詹姆斯·斯蒂芬當(dāng)初的預(yù)言與現(xiàn)狀的差異顯然也提示了我們：應(yīng)當(dāng)常常跳出目前既定的主流道德觀,，以審視現(xiàn)狀的合理性,。所謂“既定道德觀”并不應(yīng)成為女性為不合理現(xiàn)狀找到“正義性”、進(jìn)而“自我歧視”的借口——比方我就納悶兒了,，都誰(shuí)說(shuō)什么做家務(wù),、帶孩子就是女人的“天性”啊,？從邏輯上一講不通就告人說(shuō)那是“天性”,。別拿動(dòng)物說(shuō)事兒,，人是高級(jí)動(dòng)物，再說(shuō)動(dòng)物要做哪門(mén)子“家務(wù)”,？男同胞你們也別急,，我覺(jué)得威脅女性的平等權(quán)也是威脅你自己，你們不覺(jué)得好好談個(gè)戀愛(ài)還非得有房有車(chē),，這事也很無(wú)厘頭嘛,！現(xiàn)在男女“平等”的表面功夫倒是做的著實(shí)不少（比方上述“車(chē)險(xiǎn)”事例），問(wèn)題是女性最大化幸福的權(quán)利真的與男性“平等”了么,？

《新快報(bào)》專(zhuān)欄,，原題《男女平等怎么總是女人吃虧》

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）