利比亞戰(zhàn)事歷經(jīng)數(shù)月的喧囂,，最終以卡扎菲暴死野外而告終,，有人說他是獨裁暴政者、死有余辜,，也有人吹捧其不畏西方強暴,，是真的英雄，至少在中國網(wǎng)民中,，卡扎菲的死似乎很糾結(jié),，尤其他的死法，好象比別一個獨裁者薩達姆略微光彩一點,，畢竟是戰(zhàn)死的吧,。     卡扎菲是個狂人，也曾經(jīng)是個不可一世的北非沙漠強人,，由軍事政變的暴力方式上臺,，歷經(jīng)42年獨裁統(tǒng)治，最終還是在暴力革命中被終結(jié)于同一個北非沙漠,。在我看來,，他的慘死，并不值得同情,，基于這個弱肉強食的世界所推崇的社會達爾文主義理念,，他的死不僅論不上什么英雄，至少也是理所當(dāng)然,，在暴力中上臺,，又在暴力中死亡，以獨裁暴政的方式統(tǒng)治國家,，最終被自己的人民所推翻,，所謂革命革到自己頭上來了，只能說是自己的報應(yīng),。
    于中國而言,，基于國與國之間的國家利益原則，卡扎菲的死并非什么不得了的事,，換一個執(zhí)政者未必就不利于中國,，反倒是卡扎菲當(dāng)政時期似乎對中國并不感冒，這個在臺灣受訓(xùn)、在非洲第一個允許阿扁過境的暴君,，曾經(jīng)多次故意冒犯中國的尊嚴,，在非洲也帶頭附庸西方指責(zé)中國在非洲搞“新殖民主義”，掠奪非洲資源,，可惜因為其搖擺不定的反西方形象,，竟然在中國擁有無數(shù)的粉絲，捧其為英雄,，相當(dāng)?shù)母阈?。英雄還是狗熊，我不關(guān)心,，他暴尸沙漠的下場,，充其量也只是一則吸引眼球的重大國際新聞，我更關(guān)心的是中國作為一個世界大國,，在利比亞革命開始初期誤判形勢遭至利比亞人民反感之后,，將來如何在利比亞爭取更大的國家利益。
    眾所周知,，西方國家尤其是以北約為首的西方國家,，從一開始就為在利比亞獲取石油利益打下了高昂的賭注，在面臨自身金融危機的同時,，不惜血本大動干戈支援利比亞的反卡革命,，看起來讓中國人聯(lián)想到曾經(jīng)同樣恃強凌弱侵犯中國的八國聯(lián)軍，似乎卡扎菲的遭遇觸動了相當(dāng)多的中國人的內(nèi)心情感,，但放到21世紀的今天,，基于中國的國家利益，尤其是在北非巨大的石油利益面前,，中國應(yīng)該采取一種什么樣的策略似乎更現(xiàn)實,，也更糾結(jié)。反觀中國,，一開始在聯(lián)合國投棄權(quán)票放縱了西方軍事干預(yù),，然后竟然又莫名其妙的暗中支持明擺著大勢已去、不得民心的卡扎菲,，結(jié)果兩面不討好,，卡扎菲一命嗚呼，自然是不再讓中國人幻想之前并不多的利益,，但似乎我們現(xiàn)在被迫承認反政府武裝并稱之為利比亞執(zhí)政當(dāng)局后，現(xiàn)政權(quán)以及國民并不買賬,，或許我們只剩下控制被聯(lián)合國凍結(jié)的前政權(quán)留下數(shù)百億海外資產(chǎn)了這個籌碼了,，即使我們特立獨行的投下唯一的反對票，也只能遭至全世界異樣的目光，這是一個負責(zé)任的聯(lián)合國大國嗎,？但好象我們也只能通過這種方式來挽救前政權(quán)留給我們的經(jīng)濟合同不被現(xiàn)政權(quán)拋棄了（目前來看好象效果不錯,，堪比西方列強了）。
    說實話,，即使是卡扎菲政權(quán)時期,，利比亞的石油資源也基本上沒有中國的份，因為卡扎菲壓根就沒有將中國放在眼里,，他們優(yōu)質(zhì)石油都源源不斷的輸送給了現(xiàn)在協(xié)助消滅他自己的北約國家,，尤其是意大利等國，可謂徹頭徹尾的搬起石頭砸自己的腳,，自掘墳?zāi)?。中國人充其量取得了一些基建工程項目，靠大量輸出勞工獲取并不多的血汗利益,。按照利益至上的原則,，卡扎菲被滅亡，未嘗不是中國的機會,，關(guān)鍵是中國自私把握機遇,，遺憾的是之前戰(zhàn)爭一開始我們就以意識形態(tài)站隊讓自己錯失了良機。
    在這個弱肉強食的世界里,，趟在歷史的悲劇里以意識形態(tài)作為外交的基點,，本身是愚蠢的，所以我一點也不可憐卡扎菲象狗一樣被革命者槍殺于沙漠的下水道中,，這或許只是他注定的命運,，當(dāng)然也是他以暴力上臺以暴政治國再以暴力死亡的下場和報應(yīng)，要說他算得上英雄,，也只是沒有被西方人吊死在法庭上了,。話說回來，或許是我對卡扎菲歷史上多次冒犯中國的尊嚴至今耿耿于懷,，在我看來,，卡扎菲不論從政治上、還是個人施政上,，亦或?qū)Υ袊睦嫔?，他都不是一個好鳥，甚至是一個徹頭徹尾的政治瘋子,，死就死了,，沒什么可惜的。
    卡扎菲掛了,，新政府上臺了,，不知道這是不是中國人的機會。