商品房買賣中的訂金與定金如何區(qū)別,?
購買商品房的過程中,在買受人(購房者)與出賣人(開發(fā)商)未訂立《商品房買賣合同》前,,一般出賣人會(huì)要求買受人與之簽訂《房屋認(rèn)購書》并按房款的一定比例向其交納“訂金”或“定金”,。但是,“訂金”和“定金”這兩個(gè)詞語在大多數(shù)買受人的心里,,意識(shí)不到他們的區(qū)別,,因此,在實(shí)際的購房活動(dòng)中往往被混為一談,。然而,,這兩個(gè)詞語在法律意義上的區(qū)別應(yīng)該說還是很大的。
首先,,“訂金”在法律上并沒有嚴(yán)格的界定,,從文字的理解上來說,“訂”的含義是訂立,、預(yù)訂之意,。
而“定金”在法律上有比較嚴(yán)格的界定。定金依法律性質(zhì)不同可以有多種分類,如證約定金,、成約定金,、違約定金、解約定金,、立約定金等,。我國定金在《擔(dān)保法》上是債的一種擔(dān)保方式,在《合同法》上是承擔(dān)違約責(zé)任形式之一,,其基本法律性質(zhì)是違約定金,,并具有擔(dān)保合同履行的性質(zhì)。
“定金”的作用有兩種情形:
?、俸贤B男袝r(shí),,定金充作價(jià)款或由交付方收回;
?、诤贤宦男袝r(shí),,適用定金罰則:即交付方違約的,無權(quán)收回,;接受方違約的,,應(yīng)雙倍返還。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百一十八條規(guī)定:“當(dāng)事人交付留置金,、擔(dān)保金,、保證金、訂約金,、押金或者訂金等,,但沒有約定定金性質(zhì)的,當(dāng)事人主張定金權(quán)利的,,人民法院不予支持,。”
由此可見,買受人在簽訂“房屋認(rèn)購書”時(shí),,要分清自己交納的到底是“訂金”還是“定金”,,做到心中有數(shù)。
?、僭?#8220;房屋認(rèn)購書”中約定的為“訂金”:《商品房銷售管理辦法》(2001年6月1日起施行)第二十二條第二款規(guī)定:“房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在訂立商品房買賣合同之前向買受人收取預(yù)訂款性質(zhì)費(fèi)用的,,訂立商品房買賣合同時(shí),所收費(fèi)用應(yīng)當(dāng)?shù)肿鞣績r(jià)款,;當(dāng)事人未能訂立商品房買賣合同的,,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)向買受人返還所收費(fèi)用;當(dāng)事人之間另有約定的,,從其約定,。”此種情況下,,買受人可與出賣人詳細(xì)約定“訂金”的性質(zhì),否則到時(shí)想要主張“定金”的權(quán)利的話,,將不會(huì)被人民法院支持,。
②在“房屋認(rèn)購書”中約定的為“定金”:《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(2003年6月1日起施行)第四條規(guī)定:“出賣人通過認(rèn)購,、訂購,、預(yù)訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔(dān)保的,如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,,應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理,;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由,,導(dǎo)致商品房買賣合同未能訂立的,,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。”也就是說,,買受人簽訂認(rèn)購書,、正式簽訂《商品房買賣合同》前,如果因?yàn)橘I受人一方的原因“未能訂立商品房買賣合同”的,,出賣人可以不退還定金,。但是,如果因?yàn)橘I賣雙方的原因,,比如合同不能協(xié)商一致,,出賣人應(yīng)當(dāng)將定金返還買受人。 |
|