離婚請(qǐng)求獲支持 根據(jù)新司法解釋分房產(chǎn)再得25萬(wàn)

　　丈夫懷疑女兒并非自己親生,，起訴要求和妻子離婚并賠償自己的損失,，同時(shí)分割妻子名下的房屋。近日,，北京市昌平區(qū)人民法院判決二人離婚,，妻子賠償丈夫撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金12萬(wàn)元,。審理過(guò)程中,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《婚姻法解釋三》）公布并施行，根據(jù)其規(guī)定,，丈夫李先生獲得了一筆補(bǔ)償款,。

　　結(jié)婚多年發(fā)現(xiàn)女兒非親生

　　李先生今年33歲，是一名廚師,。其妻子陳女士比他大3歲,。2002年，二人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),，于2003年12月登記結(jié)婚,。第二年9月，女兒小莉（化名）出生,?；楹螅p方因性格不合經(jīng)常吵架,。之后不久,，李先生懷疑小莉不是自己的親生女兒,。今年3月，李先生將妻子訴至昌平區(qū)法院要求離婚并分割共同財(cái)產(chǎn),，同時(shí)要求妻子賠償孩子的撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)元和精神損害賠償金40萬(wàn)元,。

　　面對(duì)丈夫的起訴，陳女士始終堅(jiān)稱(chēng)小莉就是李先生的親生女兒,，于是,，李先生向法院提出親子鑒定的申請(qǐng)。鑒定結(jié)論顯示,，李先生并非小莉的生物學(xué)父親,。對(duì)于這個(gè)結(jié)論，陳女士無(wú)言以對(duì),，同意離婚,。

　　但是，對(duì)于共同居住房屋的分割問(wèn)題,，二人爭(zhēng)執(zhí)不下,。這套房屋是陳女士2003年11月通過(guò)按揭貸款的方式購(gòu)買(mǎi)的，總價(jià)款為19萬(wàn)余元,。當(dāng)時(shí),，陳女士支付了首付房款4萬(wàn)余元，向銀行貸款金額為15萬(wàn)元,，期限是19年,，房產(chǎn)登記在陳女士名下。截至今年6月,，李先生和陳女士夫婦二人共同還貸9萬(wàn)余元,，尚有貸款余額10萬(wàn)余元未償還。經(jīng)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估,，這套房產(chǎn)目前價(jià)值總額為105萬(wàn)余元,。

　　丈夫索精神賠償獲支持

　　昌平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，二人夫妻感情確已破裂的,，應(yīng)準(zhǔn)予離婚,。同時(shí)由于陳女士在婚姻關(guān)系中存在較大過(guò)錯(cuò)，孩子并非李先生親生,，這一情況導(dǎo)致李先生遭受巨大的精神痛苦,，并承擔(dān)了本不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用，法院因此支持了李先生要求的精神損害以及返還撫養(yǎng)費(fèi)的要求,。

　　案件中存在爭(zhēng)議的房屋,，是陳女士于婚前簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同并支付首付款的，且房產(chǎn)登記在她的名下。根據(jù)《婚姻法解釋三》第十條的規(guī)定,，昌平法院認(rèn)定該房產(chǎn)歸陳女士所有,，但尚未還貸的部分應(yīng)由陳女士負(fù)擔(dān)。另外,，陳女士還應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償李先生于婚后共同還貸支付的款項(xiàng)和相對(duì)應(yīng)房屋增值部分的價(jià)值,，共計(jì)25萬(wàn)余元。

　　近日,，昌平區(qū)法院判決原告與被告離婚,，陳女士支付李先生撫養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)元、精神損害賠償金8萬(wàn)元,、經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)余元,，以上共計(jì)37萬(wàn)余元。

　　晨報(bào)記者 何欣