一,、團(tuán)隊(duì)與合作伙伴

　　除了計(jì)算機(jī)，馬克·扎克伯格另一個(gè)天才的地方是挑選合作伙伴，他總能在合適的時(shí)候挑中合適的人,，無(wú)論愛(ài)德華多還是肖恩·帕克，當(dāng)然,，在他們失去作用后，他也毫不猶豫地拋棄了他們,。

　　扎克伯格該不該讓愛(ài)德華多和肖恩·帕克退出？我覺(jué)得絕對(duì)應(yīng)該,，退出前的愛(ài)德華多和肖恩已經(jīng)很難為Facebook再做出什么貢獻(xiàn)了，甚至還產(chǎn)生了很大的負(fù)作用,，而他們卻拿著與貢獻(xiàn)不相稱的股權(quán)，這不是利益問(wèn)題,，更主要的是發(fā)言權(quán)與決策權(quán)。但扎克顯然沒(méi)有找到讓他們退出的合適方法,，這與陷害他們的人是不是扎克無(wú)關(guān)。

　　扎克,、愛(ài)德華多和肖恩·帕克最終走不到一起的另一個(gè)重要原因是目標(biāo)差距太大，愛(ài)德華多想的是幾百萬(wàn),，肖恩想的是10億，而扎克的野心則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他的同伴,。

　　關(guān)于愛(ài)德華多的退出，電影中有一個(gè)重要的細(xì)節(jié)：風(fēng)投向扎克詢問(wèn)占30%股份的愛(ài)德華多是什么人,。其實(shí)是資本而不是扎克提出了讓愛(ài)德華多退出，資本也許冷血,，卻展示了效率,，也體現(xiàn)了公平,，愛(ài)德華多對(duì)Facebook的貢獻(xiàn)開(kāi)始可能是30%，但到后來(lái)也許真只剩0.3%了,。

　　但歸根結(jié)底，導(dǎo)致愛(ài)德華多最終退出的是他自己,，標(biāo)志性的事件是對(duì)肖恩·帕克的態(tài)度及要不要去硅谷,，而肖恩的方式,、硅谷的土壤才是適合互聯(lián)網(wǎng)公司的,，愛(ài)德華多選擇的紐約顯然太“傳統(tǒng)”了，用電影中扎克的話說(shuō)就是“你已經(jīng)落后的太多了”,。

　　關(guān)于肖恩·帕克退出的原因,，電影里借愛(ài)德華多的話來(lái)做鋪墊的，盡管肖恩做了大名鼎鼎甚至堪稱傳奇的Napster和其他的幾家公司,，但這些公司的結(jié)局無(wú)一例外的都是關(guān)張。

　　二,、抄襲與創(chuàng)新

　　盡管扎克有沒(méi)有抄襲Winklevoss兄弟的哈佛關(guān)系網(wǎng)從法律上講是一件難以辨別的事情，但我依然很難把這定義為抄襲,，我想扎克確實(shí)借鑒了哈佛關(guān)系網(wǎng)的創(chuàng)意,，但他做出的Facebook卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出Winklevoss兄弟想象的產(chǎn)品,，如同科學(xué)史上最著名的牛頓、萊布尼茨微積分創(chuàng)立權(quán)之爭(zhēng),，很難說(shuō)萊布尼茨就是因?yàn)榭催^(guò)了牛頓的零星手稿才完成了微積分,，何況Winklevoss兄弟并沒(méi)有做出和Facebook,、哪怕是最初的Facebook一樣好的產(chǎn)品,。

　　如扎克所說(shuō),，Winklevoss兄弟并不是因?yàn)樵?#8220;偷”了他們的創(chuàng)意,，而是因?yàn)樗麄円恢表樌@次卻被遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越,。讓他們?cè)絹?lái)越憤怒并最終決定起訴扎克的幾件事都是因?yàn)镕acebook影響力的擴(kuò)大，更重要的是這種影響力實(shí)際上早超出了他們的想象力,，如果說(shuō)賽艇他們只輸了一點(diǎn),，那么做網(wǎng)站，他們甚至進(jìn)不了賽場(chǎng),。

　　為什么Facebook借鑒哈佛關(guān)系網(wǎng)卻可以被稱為創(chuàng)新，人人,、開(kāi)心借鑒了Facebook卻要被指為山寨呢？我覺(jué)得這恰恰體現(xiàn)了創(chuàng)新與山寨最大的區(qū)別：創(chuàng)新不是無(wú)中生有,，創(chuàng)新也需要學(xué)習(xí)和借鑒,，創(chuàng)新其實(shí)是站在巨人肩膀上的發(fā)展,；而山寨的最大特征除了簡(jiǎn)單的模仿，還有低質(zhì)化,。

　　讓扎克付出6500萬(wàn)賠償（付給Winklevoss兄弟）的法律是好的法律,，它在最大限度上保護(hù)了一切創(chuàng)造者的利益,，并給抄襲者甚至是疑似抄襲者以懲罰,，它讓創(chuàng)新而不是抄襲成為成本更低、風(fēng)險(xiǎn)更小的選擇,。而在法律“寬松”的中國(guó)，抄不僅比創(chuàng)新容易,，也比“買”便宜,，因此在中國(guó)只有騰訊這樣以抄為核心能力的巨無(wú)霸，而無(wú)法產(chǎn)生出千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)很酷的小作坊,。

　　三、才能,、態(tài)度及其他

　　光有好的創(chuàng)意，而沒(méi)有把概念落實(shí)的能力,，是不可能產(chǎn)生什么好的成果的，而創(chuàng)意也只會(huì)停留在它雛形的樣子,，就像Winklevoss兄弟干的那樣。假設(shè)做出Facebook的不是扎克,，而是和Winklevoss兄弟沒(méi)產(chǎn)生過(guò)任何聯(lián)系的人,，他們的憤怒也許將被變成后悔,。

　　Winklevoss兄弟既想要做網(wǎng)站，又要練習(xí)賽艇,，還有學(xué)業(yè)、還有俱樂(lè)部……,；愛(ài)德華多除了Facebook,，還有鳳凰俱樂(lè)部,，還有他的課程,；而扎克，只有Facebook,。因?yàn)閷Ｗ?，所以他走得最遠(yuǎn)。

　　過(guò)程很重要,，但只有結(jié)果導(dǎo)向的過(guò)程才有意義,，因此在扎克和愛(ài)德華多分手前的最后一次談話中，愛(ài)德華多講盡他在紐約吃的苦,、做出的努力,，卻經(jīng)不起扎克簡(jiǎn)單的一句“那有什么成果”。

　　四,、關(guān)于電影本身

　　吸引我連看兩遍《社交網(wǎng)絡(luò)》的，不是大衛(wèi)·芬奇,，而是馬克·扎克伯格，盡管這是一部劇情片,，而非紀(jì)錄片,。

　　我覺(jué)得《社交網(wǎng)絡(luò)》就是一部以互聯(lián)網(wǎng),、商業(yè)為背景的操蛋的青春史，就像《美國(guó)往事》是一部以黑幫為背景的青春史一樣,。

　　在談?wù)摯笮l(wèi)·芬奇的時(shí)候千萬(wàn)別忘了Aaron Sorkin，影片開(kāi)頭那段扎克與女友多線索,、跳躍式的對(duì)話真是神來(lái)之筆,。

　　挺喜歡九寸釘做的配樂(lè)，特別是扎克寫代碼那一段充滿80年代感覺(jué)的8位機(jī)電音,，極度的黑客味道,。

　　來(lái)源：宋大媽投稿,，原文鏈接,。