曾經(jīng)獲得國家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)的工程院副院長鄔賀銓認(rèn)為，一等獎(jiǎng)條件苛刻,，但寧缺毋濫,。這確實(shí)可以算得上是自然科學(xué)獎(jiǎng)長久空缺的理由，其實(shí)一等獎(jiǎng)空缺的事情不僅只發(fā)生在中國的科學(xué)界，其他國家也有一等獎(jiǎng)空缺的情況出現(xiàn),，同時(shí)在藝術(shù)領(lǐng)域也出現(xiàn)過多年獎(jiǎng)項(xiàng)空缺,。正如網(wǎng)友所說“空缺總是好過作假”，雖然這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)有些過低,，但對(duì)于目前評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目泛濫,、公信力被普遍質(zhì)疑的情況下，多年空缺的獎(jiǎng)項(xiàng)也確實(shí)從一個(gè)側(cè)面反映了這一獎(jiǎng)項(xiàng)本身的含金量,。

　　然而,，獎(jiǎng)項(xiàng)的寧缺勿濫并不是什么值得大加贊揚(yáng)的事情，因?yàn)閷幦蔽馂E幾乎是所有獎(jiǎng)項(xiàng)都應(yīng)該遵循的標(biāo)準(zhǔn),。獎(jiǎng)項(xiàng)存在的意義除了獎(jiǎng)勵(lì)杰出人士,，另外的作用就如同某個(gè)領(lǐng)域的一根溫度計(jì)，能夠反映出這個(gè)領(lǐng)域的現(xiàn)狀,。從這點(diǎn)上看,，自然科學(xué)獎(jiǎng)只能說是做到了最基本的原則，所以才能比較準(zhǔn)確地反映目前的科研現(xiàn)狀,，但是這個(gè)現(xiàn)狀卻并不令人滿意,。

　　如果說自然科學(xué)獎(jiǎng)僅僅是一兩屆出現(xiàn)空缺是可以理解的事情，但若連續(xù)12年都空缺那似乎只有兩種可能,，要么是這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的條件苛刻到了不近人情的程度,，要么就是一些自然科學(xué)研究確實(shí)存在比較嚴(yán)重的問題。從眾多業(yè)內(nèi)人士透露的信息來看,，更多的原因應(yīng)該指向后者,。有人說，是因?yàn)橥度脒^少,，或者在投入的傾斜上過于偏向應(yīng)用型課題,。也有人說，是因?yàn)檎麄€(gè)學(xué)術(shù)界的氛圍過于浮躁,，要么好大喜功,，要么偷奸耍滑,，缺少那些耐得住寂寞的頂尖科研人員,。

　　不能否認(rèn),，這些說法都有一定合理性,，一個(gè)領(lǐng)域出了問題總是無法逃出人和物兩個(gè)因素，于是國內(nèi)的學(xué)術(shù)界每當(dāng)反思起來總是在投入和人員的問題上打羅圈架,，有了人員說投入少,，有了投入說人員少。面對(duì)這樣的情景，恐怕真正存在問題的,，已經(jīng)不簡單地局限在人和物上了,，而是對(duì)于科研資源的分配方式出了問題。

　　這個(gè)問題可能并不復(fù)雜,，甚至有些老生常談,，那便是行政化。毋須諱言,，目前在科研領(lǐng)域還有大量的科研資源沒有從行政化的體制中解放出來,，不管是浮躁的學(xué)術(shù)風(fēng)氣還是不平衡的科研投入，其背后都不難找到行政化的魅影,。之所以科技領(lǐng)域的發(fā)展常常受到詬病,，很大一個(gè)原因便是因?yàn)榭蒲匈Y源沒有按照科學(xué)家的意圖進(jìn)行分配。若想真正激發(fā)自然科學(xué)杰出成果,，恐怕最先需要保障的前提,，便是科研資源分配的去行政化，把學(xué)術(shù)的東西歸還給學(xué)術(shù),，讓科學(xué)家來主導(dǎo)科研資源,。