|
據央視報道,，8月27日中午12點多，江蘇如皋市公安局交巡警大隊石莊中隊接到群眾報警,，稱一輛大巴車在石莊鎮(zhèn)西邊的張黃立交橋上,，撞倒一名騎三輪車的老人后逃逸，石莊中隊民警立即展開調查,。 警方隨即找到了被撞老人,，這位姓石的老太太家住石莊鎮(zhèn)閘口村十三組，經過醫(yī)生診斷,，老人頭部有輕微傷,，在石莊醫(yī)院留院觀察。面對警方調查,，老人一口咬定撞倒她的大巴車,，是南通汽運集團飛鶴快客公司往返于市區(qū)和石莊鎮(zhèn)之間的班車，車牌號是蘇F29171,。接到警方通知,，8月27日下午3點
可在交警調查時，殷紅彬所述與石老太太反映的情況卻完全相反,。殷紅彬告訴民警,，8月27日中午12點34分，他的車開下張黃立交橋時,，發(fā)現(xiàn)前方有輛三輪車橫在路面上,，靠近后看清楚是一名老人被壓在車下，于是他靠邊停車,，下去攙扶老人,。他的話得到了同車乘務員郁維貞的證明，攙扶起那位老人后,，老人還感謝他們做了好事,。 殷紅彬告訴民警，后來因為考慮到班車要誤點,，他將老人交給一位剛好經過現(xiàn)場的村民,，就開車離開了。當時,，這位村民想攔下他,，懷疑是他的車撞了老人。 對于當事人雙方完全相反的說法,，警方進行了進一步的調查,。警方發(fā)現(xiàn)，由于飛鶴快客公司的大巴車都安裝了車輛監(jiān)控系統(tǒng),，能夠實時記錄車輛前方和內部情況,。通過調閱監(jiān)控錄像，警方發(fā)現(xiàn),，正如殷紅彬所述,，班車在中午12點34分左右駛上了張黃立交橋，當車輛開始下橋時,，前方道路上出現(xiàn)了一個黑點,，隨著車輛慢慢靠近，可以看到是一輛三輪車橫躺在路當中,，隱約能認出摔倒老人的一條腿,。 殷紅彬說，他靠邊停車后,，讓乘客留在車上,，自己和乘務員兩人下車幫助老人,。記者輾轉聯(lián)系到一位當時在車上的乘客，他也證實了殷紅彬是下車救人,。目前,，石莊交巡警中隊還在調查老人摔倒的真實情況，而殷紅彬和乘務員郁維貞因為及時停車救人,，受到了大家的肯定,。 ■以案說法
老太或涉嫌誣告陷害罪 本是助人為樂，卻被受助人反咬一口誣陷為肇事者,。對于石老太的這種行為,，有律師認為其行為或將涉嫌誣告陷害罪,。 “《刑法》第二百四十三條對誣告陷害罪作出了定義,，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究,，情節(jié)嚴重的行為,。石老太其家屬報案時稱，大巴司機是撞了人后逃逸,，根據《刑法》規(guī)定,，交通運輸肇事后逃逸即可追究刑事責任?！鄙虾＝鹉苈蓭熓聞账蓭熢牢妮x認為,，石老太及其家屬明顯存在捏造事實的行為。 岳文輝律師解釋說,，從誣告陷害罪的構成要件上來說,，首先必須是捏造犯罪事實，所捏造的犯罪事實,，足以引起司法機關進行偵查并追究被害人的刑事責任;其次,，必須向國家機關或有關單位告發(fā)。石老太及其兒子都撥打了報警電話,；再次,，必須有特定的對象，石老太明確報出了大巴車的車號,，足以讓司法機關確認對象,。岳文輝律師認為，從犯罪要件的構成上來看,，石老太的行為均已滿足,。 岳文輝律師表示，只要行為人實施了誣告陷害的行為,，是否實現(xiàn)了其目的即他人是否已受到刑事追究,，則不影響本罪成立,。 在岳文輝律師看來，石老太的這種行為是對人們助人為樂情感的一種極大傷害,，拷問著我們整個社會的誠信和道德,。“刑法中規(guī)定誣告陷害情節(jié)嚴重才追究,，我認為石老太的行為完全達到情節(jié)嚴重的程度,，其社會影響相當惡劣。如果誣告可以不負任何責任的話,，那么今后會有更多人去觸碰人們的情感底線,，從而達到自己個人的某種目的?！北緢笥浾邉?/p> 揚善必先懲惡 鈕懌 天津許云鶴案正在二審中,，南通街頭又出現(xiàn)了相似的一幕。所幸,，公交車上安裝的視頻監(jiān)控系統(tǒng)記錄下了現(xiàn)場,，證明了公交車司機殷紅彬的清白。 自5年前南京彭宇案之后,，類似事件不斷約束公眾的善心,。在“世風日下”的悲嘆中，越來越多的人們掙扎于對“訛人”的恐懼和對“助人”的向往之間,。熱血漸漸凝凍之時,，我們應當重新張揚一個道理：揚善必先懲惡。 我們的法律支持“懲惡”,?！睹穹ㄍ▌t》第101條、134條賦予個人以侵害名譽權之名要求道歉和賠償?shù)臋嗬?，《刑法》?43條則賦予司法機關懲治惡者的權力,。但我們常常缺少以法律維護社會正義風氣的決心———同類事件中，無論是當事人,，還是司法機構,，罕見撥開迷霧、追求真相,、懲惡揚善的堅持,。 如皋一案可謂“事實清楚、證據確鑿”,。司法機關會不會進一步追究撒謊構陷者的法律責任,？我們難以斷言。但我們真誠地希望,，司法能夠以法律的尊嚴凈化人性的惡,，能夠以法律的威懾力維系人們最起碼的道德感,。 攝像頭救下了殷紅彬；但我們卻不能指望攝像頭拯救道德,。
|
|
|
