犯罪嫌疑人賽銳

被害人家屬都沒有被通知二審,，也沒有參加庭審

藥家鑫案二審于5月20日上午8點在陜西省高院開庭審理。二審中被害人家屬不能以當事人身份出庭,，開庭時只允許旁聽。對此,，被害人張妙方的訴訟代理人張顯非常不滿,。

同樣的情形在李昌奎案和賽銳案中都出現了，并且更為嚴重,。兩個案子被害人的家屬都沒有得到二審開庭的通知,，也沒有參加庭審。賽銳案被害者家屬表示,，他們放棄了賠償,，但是要求判處賽銳死刑，而在一審判處了賽銳死刑之后,，他們就沒有提起民事部分的上訴,，結果他們沒有得到二審的通知，當然也沒有參加二審,。在二審死緩的判決出來之后,，兩個案子被害人的家屬都出奇憤怒，沒有參加二審也讓他們和許多網友都覺得審判程序有貓膩,。

而在現實中,，還發(fā)生過這樣的案例，彭某和李某發(fā)生了糾紛,，之后他糾結數人,，將李某圍毆致死,。案件移送到中院后，被害人親屬未被任何司法機關依法告知其有權提起附帶民事訴訟,，也沒有被通知到庭參加刑事審判,，直到案件刑事部分被宣判以后，被害人父母才得知刑事部分的審判已經結束,。

被害人的近親屬沒有能夠參與到訴訟中去,，甚至沒有被通知參加庭審，這顯然不是一起兩起,。被告人殺了人卻沒有被判處死刑,，被害人的近親屬難免會心理不平衡，上訪不斷升級,，甚至會出現新的矛盾,。他們沒有參與到庭審中去，或者對庭審完全不知情,，這當然也增加了不滿情緒,，就算法官有翔實有理的判決依據，死者近親也很難理解,，更別說原諒,。…[詳細1]…[詳細2]

但是法院這么做并不違反程序，只因被害人近親權利在法律中也被忽視

需要說明的是,，刑事案件被害人的近親在法律中和被害人的地位是不一樣的,，被害人是“當事人”，但是被害人的近親不是,。

根據《刑事訴訟法》第151條人民法院決定開庭審理后應當進行的工作中的第四項規(guī)定：“傳喚當事人,、通知辯護人、訴訟代理人,、證人,、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達”,。結合該法第82條第（二）項,，當事人是指被害人、自訴人,、犯罪嫌疑人,、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人,。無論是從字面意義上看還是運用相關方法解釋,，法院應當傳喚的都是被害人而不是被害人的近親。

在藥家鑫案、李昌奎案和賽銳案中,，被害人的近親都提起了附帶民事訴訟,，所以他們都作為附帶民事訴訟的原告人參加了一審。但是在二審中,，他們都沒有就附帶民事訴訟這部分提出上訴,。而不管是刑事訴訟法還是相關司法解釋都確實沒有規(guī)定法院必須要向被害人近親送達開庭通知。即使參與庭審,，被害人近親也都只能旁聽,。

所以，被害人的近親沒有能參與二審,，甚至沒有被通知庭審,，確實也不是法院的問題。…[詳細]