《世界新聞報(bào)》的竊聽丑聞,，在短短半個(gè)月時(shí)間里迅速發(fā)酵,，最終把不可一世的傳媒大帝國(guó)——默多克的新聞集團(tuán)，和英國(guó)首相卡梅倫,，雙雙逼到危機(jī)的漩渦中心,，且事件的影響仍在不斷蔓延、擴(kuò)大,。

那么,，“竊聽門”的來龍去脈究竟是怎樣的？事態(tài)的發(fā)展,，對(duì)默多克帝國(guó),、對(duì)英國(guó)政壇，又將有怎樣的影響/

老問題 新麻煩

“竊聽門”事件其實(shí)是個(gè)老問題,。

早在2005年底,，《世界新聞報(bào)》就被發(fā)現(xiàn)涉嫌竊聽皇室成員，并入侵威廉王子的語音信箱,，事件牽涉到該報(bào)記者克里文.古德曼和私人偵探格里恩.穆爾卡,，此事導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的報(bào)社總編安迪.庫(kù)爾森辭職，但庫(kù)爾森本人拒絕承認(rèn)事先知情,；到2010年,，不斷有新的類似事件被曝光，范圍涉及皇室,、政壇人物,、文體明星等等,，且越來越多證據(jù)表明,，此事并非如默多克集團(tuán)所一直一口咬定的，系個(gè)別操守不佳記者,、編輯的個(gè)人行為,，而是普遍的,、見怪不怪的常態(tài)，對(duì)此報(bào)社,、乃至新聞集團(tuán)在英國(guó)的分支——新聞國(guó)際許多重要人物是知情,、默認(rèn)或樂見其成的，默多克父子對(duì)此也難辭其咎,。然而默多克父子和新聞集團(tuán)5年來卻一直試圖淡化,、推諉責(zé)任，拒絕公開負(fù)責(zé),、認(rèn)錯(cuò),，并一直試圖“一對(duì)一”和受害人庭外和解,，最高一筆庭外和解費(fèi)竟高達(dá)70萬英鎊,。

由于事態(tài)越來越嚴(yán)重，2011年1月,，倫敦警察局重新調(diào)查電話竊聽案,，令“竊聽門”從總體上上升為刑事案件范疇，至4月,，已有24件個(gè)案被正式起訴,，包括電話竊聽、盜取語音信箱信息,、竊取當(dāng)事人銀行密碼、入侵對(duì)方電子郵箱賬戶等等,，對(duì)此默多克集團(tuán)直到4月才有保留地對(duì)部分當(dāng)事人公開道歉，且承認(rèn)對(duì)其中8起個(gè)案負(fù)責(zé),。

幾乎與默多克集團(tuán)吞吞吐吐開始道歉同時(shí),，一條消息從警方傳出,，并被默多克系英國(guó)傳媒的冤家對(duì)頭《衛(wèi)報(bào)》首先披露,，消息稱,，《世界新聞報(bào)》涉嫌竊取2002年失蹤、后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡的13歲女童米莉.多爾語音信箱,，偷窺者不但從中非法獲取大量個(gè)人信息,，還刻意刪除一部分信息,，以便更多“新料”可以及時(shí)收到,。此事成為“竊聽門”的爆發(fā)點(diǎn),。

在此后短短幾天里，新的受害者不斷浮出水面,，其中包括被竊取兒子病情細(xì)節(jié)的前首相布朗，諸多各界名流,，也包括阿富汗陣亡士兵家屬等許多普通人,，涉及人數(shù)達(dá)數(shù)千人之多，越來越多的證據(jù)表明,，“竊聽門”絕不是一起個(gè)案,，而是整個(gè)新聞集團(tuán)的總體性危機(jī)，到了7月初,，前《世界新聞報(bào)》主編麗貝卡.布魯克斯,，乃至默多克父子本人，都相繼被牽扯在內(nèi),，其以78億英鎊全資收購(gòu)天空電視臺(tái)的計(jì)劃,，也遭到廣泛質(zhì)疑而陷入困境。,。

事態(tài)擴(kuò)大之初,，默多克仍然未將之當(dāng)一件大事，他遲遲未作道歉表示,，并公開發(fā)表言論，支持《世界新聞報(bào)》和布魯克斯,，強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)收購(gòu)天空電視臺(tái)，甚至以加價(jià)回購(gòu)作最后一搏,，但隨著事態(tài)擴(kuò)大,，他不得不在7月7日關(guān)閉有168年歷史的《世界新聞報(bào)》，并隨即宣布放棄收購(gòu)天空臺(tái),、讓布魯克斯辭職,。7月14日,，英國(guó)議會(huì)7月14日,，英國(guó)下議院文化、傳媒及體育事務(wù)委員會(huì)向默多克父子和麗貝卡.布魯克斯發(fā)出傳票,，要求他們出席于7月19日召開的議會(huì)聽證會(huì),，以調(diào)查《世界新聞報(bào)》竊聽等一系列涉及侵犯公民隱私的事件，默多克父子當(dāng)即拒絕,，但當(dāng)天又改口表示出席,。就在這時(shí),，針對(duì)公眾的指責(zé)，默多克仍認(rèn)為新聞集團(tuán)只犯了“小小的公關(guān)錯(cuò)誤”,，但15日便宣布公開道歉,，次日更在全英7家主要傳媒打出“對(duì)不起”的整版道歉廣告,，并與失蹤女童家屬進(jìn)行了“私人會(huì)面”致歉,，然而這個(gè)“私人會(huì)面”又因其遮遮掩掩，廣受媒體和公眾的詬病,。

默多克帝國(guó),、小報(bào)文化和政治沖擊波

默多克是從1952年繼承父親在澳大利亞的4家報(bào)紙,，開始其構(gòu)筑新聞帝國(guó)的生涯的,。59年來,，新聞集團(tuán)通過并購(gòu),，控制了澳大利亞,、英國(guó)、美國(guó)的眾多大報(bào),、小報(bào),、收費(fèi)電視臺(tái),、商業(yè)網(wǎng)站和出版機(jī)構(gòu),，在英國(guó),，自1968年控制《世界新聞報(bào)》始，他相繼控制了《太陽報(bào)》,、《泰晤士報(bào)》和《星期天泰晤士報(bào)》,，創(chuàng)辦4個(gè)頻道的天空衛(wèi)視,，吞并科林斯出版公司,；在澳大利亞,，150份以上的報(bào)紙屬于新聞集團(tuán),，包括《悉尼每日電訊報(bào)》和《墨爾本先驅(qū)太陽報(bào)》等，并擁有澳大利亞天空新聞電視臺(tái)股份的30%,，F(xiàn)OXTEL付費(fèi)電視頻道股份的25%,；在美國(guó),，《紐約郵報(bào)》,、《星報(bào)》,、《華爾街日?qǐng)?bào)》,、《波士頓先驅(qū)報(bào)》,、《紐約人》雜志,、《新西部》,，以及?？怂闺娨暸_(tái),、道瓊斯新聞網(wǎng)等,，在傳媒圈炙手可熱。

默多克的絕技,，是不擇手段地將所有旗下傳媒“英國(guó)小報(bào)化”,，所謂“英國(guó)小報(bào)”的“小”,，實(shí)際上有兩層含義,。首先是版面小,，和大報(bào)清一色對(duì)開不同,，小報(bào)通常為四開、八開的報(bào)紙,，這種形式方便在電車,、地鐵等狹窄空間閱讀；其次是風(fēng)格“小”,，即不使用一本正經(jīng)的新聞體,，而是用更活潑、更通俗的預(yù)言,，和故事,、花絮,、曝料等形式來演繹，輔以刺激性的顏色,、標(biāo)題和版式安排,，以適應(yīng)社會(huì)中低層讀者群的口味和需要,。

絕大多數(shù)國(guó)家的小報(bào)，內(nèi)容多為文體明星和名人的八卦,，而英國(guó)小報(bào)則上至國(guó)內(nèi)政治,、國(guó)際新聞熱點(diǎn)，下至社會(huì)話題,、家長(zhǎng)里短,，無所不包,，內(nèi)容之豐富，涉獵之廣泛,，甚至遠(yuǎn)在大多數(shù)大報(bào)之上,；許多國(guó)家的小報(bào)多為地方性報(bào)紙,，內(nèi)容也常常偏重本地,，而英國(guó)小報(bào)幾乎清一色在倫敦艦隊(duì)街安營(yíng)扎寨,，全國(guó)性、甚至國(guó)際性色彩十分濃厚,。

英國(guó)是個(gè)老牌國(guó)際性國(guó)家,，一般民眾的眼光也較開闊,，興趣更廣泛，即便底層民眾也相對(duì)更關(guān)注政壇秘辛,、國(guó)家大事，而不僅僅是明星們那點(diǎn)“花邊”,，他們和上層精英一樣需要了解政治，關(guān)注海外熱點(diǎn),，但不耐煩,、也無能力閱讀大篇幅、專業(yè)性的新聞分析,，更喜歡故事性,、花絮性、揭秘性的“八卦式寫法”,，而小報(bào)恰在這方面投其所好,。久而久之，在這方面形成了所謂“小報(bào)體”,，即用“軟手法”演繹“硬新聞”,，并輔以大字體標(biāo)題，和大量圖片,、斑斕色彩,，便于那些市井讀者在公交車上快速閱讀，讀完便扔,。

英國(guó)是個(gè)傳統(tǒng)積淀深厚,、等級(jí)觀念森嚴(yán)的社會(huì)，底層民眾對(duì)“上等人”的一切都有強(qiáng)烈的神秘感和濃厚興趣,，在骨子里有“偷窺情結(jié)”,，且相對(duì)而言，更喜歡看到這些“大人物”生活化,、平民化的一面,，喜歡看“大人物”的“小側(cè)面”，而要滿足這一切,，非但小報(bào)不可或缺,，而且這些小報(bào)必須集中在倫敦這個(gè)“大碼頭”，因?yàn)檫@里有底層讀者們所想偷窺的幾乎一切“原材料”,。

別以為小報(bào)就等于低水平,，正如一些著名報(bào)人所言，將深刻的問題寫得深刻是本分,，將深刻的問題寫得通俗有趣,，那是實(shí)實(shí)在在的本事。不說那些“花邊”,，就說國(guó)內(nèi)政治或國(guó)際熱點(diǎn),，大報(bào)往往照本宣科，以演繹,、陳述為主,，評(píng)論則多假口專家，而小報(bào)就嬉笑怒罵,，夾敘夾議,，許多評(píng)論立場(chǎng)鮮明，觀點(diǎn)也不乏深刻之處,。

在默多克的推動(dòng)下,，不僅《世界新聞報(bào)》,、《太陽報(bào)》這樣的小報(bào)把“小報(bào)文化”發(fā)揚(yáng)光大，連《泰晤士報(bào)》這樣的傳統(tǒng)大報(bào),，乃至旗下電視臺(tái),，也都采用這種框架、模式,，變成了“大版面小報(bào)”,、“電視體小報(bào)”。

傳統(tǒng)上,，小報(bào)文化是底層讀者的最愛,，而上層和政壇對(duì)此嗤之以鼻，前首相丘吉爾曾抨擊小報(bào)是“艦隊(duì)街的污泥濁水”,，而英國(guó)小報(bào)“拍拍垃圾”窮追戴安娜,，導(dǎo)致后者在巴黎因車禍殞命，更一度讓小報(bào)成為過街老鼠,。然而時(shí)過境遷,，小報(bào)仍然一切照舊，因?yàn)樗麄兯峁┑?，正是許多讀者所想看到的,。正因?yàn)榇耍?dāng)默多克將小報(bào)文化發(fā)揮到淋漓盡致時(shí),，政壇轉(zhuǎn)而開始巴解這個(gè)“小報(bào)之王”,。

英國(guó)的政黨、政客也不是傻子,，他們看到小報(bào)在人數(shù)多,、選票也多的英國(guó)市井階層有強(qiáng)大影響力，因此對(duì)默多克的主動(dòng)示好報(bào)以熱烈迎合,，近年來,，許多政黨、政客都對(duì)默多克的小報(bào)著意接納,，甚至出現(xiàn)競(jìng)相討好的咄咄怪事,。此次以“受害者”面目出現(xiàn)的前首相布朗，曾幾何時(shí)與默多克打得火熱,；“竊聽門”事發(fā)后成為抨擊默多克急先鋒的工黨領(lǐng)袖米利班德,，1、2個(gè)月前還是新聞集團(tuán)的座上客,；如今極力與默多克撇清,，并在議會(huì)上公開譴責(zé)新聞集團(tuán)“逾越道德底線”，阻撓其收購(gòu)天空臺(tái)的首相卡梅倫，不但將“竊聽門”的關(guān)鍵人物庫(kù)爾森長(zhǎng)期聘為公關(guān)顧問,，且直到6月中旬還與默多克父子有“通家之好”,。

政界之所以結(jié)納默多克，奧妙有三：一是默多克系傳媒對(duì)底層讀者有極大影響力,，可以吸附政界最想獲得,、憑一己之力卻最難打動(dòng)的廣大底層選票,；二是默多克系傳媒壟斷輿論,，便于政治家制造聲勢(shì)，左右輿論,；三是“趨利避害”,，惟恐無孔不入的默多克帝國(guó)窺己隱私，把柄在手,，故而來個(gè)互不得罪,。當(dāng)然，默多克集團(tuán)也有意主動(dòng)“湊合”,，希望借助政界的力量,，成為自己擴(kuò)張新聞帝國(guó)的助推器，此次“竊聽門”東窗事發(fā)前,，他正試圖利用政界影響力,，為自己全資收購(gòu)天空臺(tái)掃清障礙。

但正所謂水可載舟,，亦可覆舟,，此次竊聽事件突破了社會(huì)忍耐的底線。在讀者們看來,，大人物們的隱私本就該相對(duì)“透明”,，偷窺一下倒也情有可原，然而默多克竊聽的對(duì)象不但有前首相,、溫莎公爵夫人這樣的名人,、權(quán)威，也有地鐵爆炸案受害者,、伊拉克陣亡士兵家屬,，以及失蹤女童米利.杜勒的父母等和他們一樣的普通人，甚至社會(huì)弱勢(shì)群體,，對(duì)他們不擇手段地竊聽,，就不但涉及隱私的侵犯，更有乘人之危的嫌疑,，可謂冒天下之大不韙,。

正因如此，在短短幾天里,，默多克系小報(bào),、以致整個(gè)新聞集團(tuán)成了英國(guó)底層讀者唾棄的對(duì)象,，政客與之沾邊非但不能沾光，還會(huì)受到連累,，看客們突然發(fā)現(xiàn),，自己不僅是觀眾，也隨時(shí)可能成為被圍觀的“裸形”,；政治家們突然發(fā)現(xiàn),，默多克系之于市井票倉(cāng)不但不再是吸附劑，反倒可能成為包袱,，甚至有把自己拉下水的危險(xiǎn),，于是政壇開始和默多克拉開距離，阻撓收購(gòu)天空臺(tái),，將默多克父子逼上聽證會(huì),，并開始借助“竊聽門”的把柄影射、打擊政治對(duì)手,，一幕幕好戲相繼開演,。

兩個(gè)聽證會(huì)

7月19日、20日,，默多克父子和卡梅倫相繼出席了議會(huì)聽證會(huì),。

由10名下議員（5名保守黨籍，4名工黨,，1名自民黨）組成的委員會(huì)輪流向默多克父子提問,，小默多克首先作答，他以“低沉乏味,，類似出席全球管理者年會(huì)般的語調(diào)”回答議員們的質(zhì)詢,，對(duì)《世界新聞報(bào)》雇員的竊聽行為表示“歉意”，表示會(huì)盡力配合調(diào)查事件真相,，但對(duì)于幾乎所有關(guān)于“竊聽門”的細(xì)節(jié),，如作為新聞集團(tuán)歐洲業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，他究竟何時(shí)知道“竊聽門”,、知道后采取哪些措施應(yīng)對(duì),，他幾乎都以沉默應(yīng)對(duì)，他承認(rèn)曾經(jīng)為前《世界新聞報(bào)》皇家事務(wù)記者古德曼的官司支付律師費(fèi),，嘗試庭外和解,，但將之稱為“聽從律師和法律顧問的建議”，“自己對(duì)有些問題系事后才知情”,。

隨后發(fā)言的老默多克則顯得較為主動(dòng),、積極，他一開始說話語速緩慢并有些顫抖，但隨后便言語自如,，說到激動(dòng)時(shí),，還會(huì)用拳頭敲一下桌子。

和小默多克一樣,，他也對(duì)《世界新聞報(bào)》的“竊聽門”表示歉意,，并聲稱愿配合調(diào)查，他公開聲稱,，這一天是他“一生中最卑微的一天”,，并稱“業(yè)已認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性”。

然而面對(duì)指控,，老默多克顯得十分“好斗”：針對(duì)“你是否應(yīng)對(duì)這次‘失敗’負(fù)責(zé)”的質(zhì)問,，他毫不猶豫說“不”，理由是新聞集團(tuán)有5.3萬雇員,，大多是“杰出而守道德的”，《世界新聞報(bào)》只占新聞集團(tuán)業(yè)務(wù)量1%,，作為集團(tuán)負(fù)責(zé)人他不應(yīng)為《世界新聞報(bào)》的錯(cuò)誤“負(fù)全責(zé)”,；針對(duì)“你是否應(yīng)引咎辭職”，他同樣說“不”,，理由是自己不應(yīng)對(duì)具體丑聞負(fù)責(zé),，且“堅(jiān)信自己才是厘清真相、肅清丑聞的合適人選”,，暗示將在新聞集團(tuán)內(nèi)部進(jìn)行大清洗,；針對(duì)新聞集團(tuán)雇員涉嫌竊聽“9.11”受害者電話的質(zhì)詢，他表示“不知道”,、“不相信會(huì)有此事”,，并挑釁式地反問“FBI有證據(jù)么”；針對(duì)他及新聞集團(tuán)與政界的關(guān)系,，他承認(rèn)曾多次出入首相府,，和卡梅倫及其前任布朗打過交道，但說到細(xì)節(jié)便三緘其口,，只說“我寧可政治家們別來煩我”,；針對(duì)賠償受害人等話題，他辯稱“自己不知道”,，將責(zé)任推給國(guó)際集團(tuán)具體經(jīng)辦人,，否認(rèn)謀求庭外和解是“金錢換免責(zé)”，宣稱將依法繼續(xù)給予受害者“足夠補(bǔ)償”,；對(duì)關(guān)閉《世界新聞報(bào)》,，他否認(rèn)是商業(yè)考量，而稱之為“得知該報(bào)喪失公眾信任后的正常做法”。

在他發(fā)言期間,，10名議員完全處于下風(fēng),，僅有工黨議員湯姆.沃森咄咄逼人，屢屢提出尖銳問題,。老默多克則索性避開這根最尖利的“刺”,，對(duì)該議員的質(zhì)詢大多僅回答一個(gè)“不”字，有時(shí)他會(huì)顯得聽不清提問,，有時(shí)他則表現(xiàn)得記不住事,，要向坐在一邊的兒子詢問。

聽證會(huì)期間還爆發(fā)了一個(gè)喧賓奪主的花絮：旁聽聽證會(huì)的26歲脫口秀演員,、本名喬納森-梅.鮑爾斯的瓊尼.馬布爾斯本來一直拿著抗議牌站著,，忽然變戲法般拿出個(gè)裝滿剃須膏泡沫的盤子沖向老默多克，試圖把盤子砸到老默多克臉上,，老默多克和眾人都措手不及,，坐在身后的妻子鄧文迪則出人意料地率先作出反應(yīng)，劈手搶下盤子,，并回敬襲擊者一個(gè)耳光,。“鄧文迪救夫”的場(chǎng)外戲令聽證會(huì)一度中斷。

整個(gè)聽證會(huì)老默多克都控制了“氣場(chǎng)”,，他進(jìn)退有致,，談笑用兵，令議員們相形見絀,，并將責(zé)任推得一干二凈,，盡管自稱“謙卑”，自稱“歉意”,，他卻在3小時(shí)時(shí)間里不停反問,，頻繁引用法律術(shù)語為自己辯護(hù)，力圖證明自己不需要為一系列丑聞負(fù)責(zé),，在他看來,，冤有頭、債有主,，而自己的任務(wù)和他人一樣,，是“找到并懲罰這些犯錯(cuò)的人”，而并不是犯錯(cuò)的人,。

他的表演還得到兩位“頂尖拍檔”小默多克和妻子鄧文迪天衣無縫的配合,，前者充分展現(xiàn)了一個(gè)訓(xùn)練有素“捧哏”的才能，在整個(gè)聽證會(huì)上秀低調(diào),、扮沉痛,，“負(fù)責(zé)”,、“道歉”不絕于口，既從一個(gè)側(cè)面襯托了乃父的高調(diào),、雄辯,，又可起到中和作用，讓觀眾們不至于因老默多克的嘴硬,，產(chǎn)生“新聞集團(tuán)死不認(rèn)錯(cuò)”的反感情緒,；后者則不失時(shí)機(jī)地來了一出“武打救夫”的動(dòng)作戲，將嚴(yán)肅的聽證會(huì),，變成又一個(gè)小報(bào)文化所熟悉的熱鬧舞臺(tái),，“鄧文迪英勇救夫”成了會(huì)后許多傳媒的新聞標(biāo)題，而“竊取弱者隱私的魔鬼”老默多克,，卻儼然成了一個(gè)需要老婆保護(hù)的虛弱老人,。

而次日卡梅倫的聽證會(huì)則顯得相對(duì)乏味：他不承認(rèn)事先對(duì)竊聽和竊取私人隱私的事件知情，不承認(rèn)在天空臺(tái)并購(gòu)案中對(duì)默多克的新聞集團(tuán)給予過特殊關(guān)照,，更以“事后諸葛亮好當(dāng),，事前明白人難做”為由，暗示自己不能對(duì)聘用前《世界新聞報(bào)》主編,、在竊聽等一系列丑聞中起關(guān)鍵作用的安迪.庫(kù)爾森為首相公關(guān)顧問承擔(dān)責(zé)任,，僅僅輕描淡寫地表示，如果事先知情,，他將不會(huì)聘用庫(kù)爾森，并稱“吃一塹長(zhǎng)一智”,，自己吃了一次苦頭,，應(yīng)該“得到必要教訓(xùn)”了。他還呼吁展開“超越政黨政治”的,、“純技術(shù)性的”丑聞專項(xiàng)調(diào)查,，避免“因黨爭(zhēng)而廣泛傳播的陰謀論誤導(dǎo)正常調(diào)查工作”，并將指責(zé)矛頭直接對(duì)準(zhǔn)米利班德,。

默多克和卡梅倫的未來

在戰(zhàn)術(shù)上,，默多克是聽證會(huì)的贏家，不但讓質(zhì)詢議員啞口無言,，還獲得了一些同情票,，會(huì)后新聞集團(tuán)股價(jià)漲了6%。但在戰(zhàn)略上,，他卻是輸家,，讀者、公眾并未因聽證會(huì)的熱鬧而忘記自己當(dāng)初為何唾棄默多克系,，而政客們則惟恐默多克的成功表演很可能在“洗白”自己的同時(shí),，讓公眾把怒火轉(zhuǎn)嫁到政府,、議會(huì)身上，因而加快了與新聞集團(tuán)的切割力度,。

聽證會(huì)后,，工黨領(lǐng)袖米利班德開始明顯地將矛頭從“竊聽門”本身，轉(zhuǎn)向政府與默多克系的不正常關(guān)系,；卡梅倫則針鋒相對(duì),，一面撇清，一面反擊,；21日,，一直低調(diào)的自民黨黨領(lǐng)、副首相克萊格打破沉默,，希望即將成立的議會(huì)竊聽丑聞?wù){(diào)查小組采取堅(jiān)決措施,，徹底清理英國(guó)社會(huì)中媒體與政客、警方之間根深蒂固的陰暗規(guī)則和地下關(guān)系,。

三黨雖然互相攻訐,，但在與默多克系切割方面卻利益一致。種種跡象表明,，默多克父子在聽證會(huì)上的精彩表演,，可能反倒促使各政黨加快速度，推出限制傳媒壟斷的法律,、政策,，以撇清自己與“竊聽門”的瓜葛，包括規(guī)定每家傳媒集團(tuán)只能控股1個(gè)日?qǐng)?bào)和1個(gè)周報(bào)等,，這些舉措將是威脅默多克傳媒帝國(guó)的“大殺招”,。

不僅如此，美國(guó),、澳大利亞等國(guó)也開始圍剿默多克系,。早在聽證會(huì)前，就傳出FBI調(diào)查默多克系竊聽“9.11”受害者家屬電話嫌疑的消息,，美國(guó)司法部,、證交會(huì)也開始跟進(jìn)，前者據(jù)稱將發(fā)出傳票,，調(diào)查新聞集團(tuán)行賄和“9.11”受害者家屬竊聽等指控,；澳大利亞總理吉拉德澳大利亞總理吉拉德20日警告默多克，稱其集團(tuán)面臨“嚴(yán)重問題”,，必須受到媒體考問,，而此前多名政府閣員指責(zé)默多克涉嫌運(yùn)用媒體壟斷，謀求顛覆工黨政權(quán),。21日,，民政部長(zhǎng)奧康納提出引入《隱私權(quán)法》,，以便類似默多克在英國(guó)的“竊聽門”等竊取個(gè)人隱私行為發(fā)生后，可以依法入罪,，目前澳大利亞法律在這方面有漏洞,，無法對(duì)這類案件提起訴訟并追究刑責(zé)。奧康納稱,，如此行為卻得不到法律追究,，等于對(duì)這種行為的縱容， “竊聽門”已成為全球性事件,，并使澳大利亞人對(duì)保護(hù)自己隱私格外在意,，因此有必要完善法律，將這類行為“置于聚光燈下”,。

自7月18日起,，新聞集團(tuán)就被標(biāo)普評(píng)級(jí)列入“負(fù)面觀察名單”，認(rèn)為“認(rèn)為最近事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)使得新聞集團(tuán)及其子公司所面臨的聲譽(yù),、管理,、訴訟和其他方面的風(fēng)險(xiǎn)大幅增加”，盡管聽證會(huì)令新聞集團(tuán)和默多克仿佛松了口氣,，但在許多人看來,，這不過是回光返照罷了，因?yàn)樽屇嗫说蹏?guó)陷入困境的各項(xiàng)矛盾,，幾乎一樣也未緩解,，更不用說解決了。

卡梅倫的日子同樣不好過,。

具有基本政治判斷力的讀者從中不難體察卡梅倫的言外之意：泛泛而談的“對(duì)不起”可以說,，為此承擔(dān)具體責(zé)任，付出政治代價(jià),，則是絕對(duì)不能接受的。所謂“得到必要教訓(xùn)”,，意思是“應(yīng)該給予補(bǔ)救的機(jī)會(huì)”,，而不該就此哄自己下臺(tái)；所謂“超政黨”,、“純技術(shù)”和“反陰謀論”,，則說的更明白不過——工黨的米利班德等人休想把“竊聽門”的棒槌當(dāng)針，有事沒事就往自己和政府的要害上戳,。

然而這樣的推擋能起多大作用,，實(shí)在難說得很。

盡管新聞集團(tuán)和英國(guó)政壇間的利益交換,，早已是公開的秘密,，各黨派均難免俗,，社會(huì)也見怪不怪，但如今隨著“竊聽門”突破社會(huì)容忍的底線,，其政治意義也早已發(fā)酵,。

聽證會(huì)前，和新聞集團(tuán)關(guān)系密切的兩位高級(jí)警官,、倫敦大都會(huì)警察總監(jiān)保羅.史蒂文森爵士及其副手約翰.耶茨雙雙辭職,，這也讓和默多克關(guān)系更密切的卡梅倫承受更大壓力：人們有理由質(zhì)疑，既然同樣宣稱“清白”,、4年間跟默多克父子等新聞集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面18次,、聘用《世界新聞報(bào)》副主編瓦利斯擔(dān)任警方媒體關(guān)系顧問的史蒂文森爵士，都因“竊聽門”的巨大壓力而辭職避嫌,，僅自去年上臺(tái)至今就和這些人會(huì)面26次,，聘用《世界新聞報(bào)》前主編為公關(guān)顧問共事達(dá)4年半之久，6月16日還是默多克倫敦豪宅一年一度消夏酒會(huì)座上客,，并明里暗里支持其新聞帝國(guó)擴(kuò)張的卡梅倫,，憑什么就可以置身事外，呼吁“純技術(shù)”或“反陰謀論”,？不僅虎視眈眈的反對(duì)黨絕不會(huì)就此?；穑鲪耗嗫讼敌?bào)逾越道德底線,，但對(duì)“小報(bào)文化”卻從骨子里欣賞的普通英國(guó)人,，也只會(huì)將卡梅倫的聽證會(huì)，提煉成新一輪“陰謀論”傳聞的素材,。

7月20日Ipsos MORI民調(diào)顯示,，卡梅倫支持率跌至38%，不支持率則高達(dá)53%,，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄,，而對(duì)政府執(zhí)政的不滿意度則高達(dá)63%，民眾對(duì)卡梅倫政府的信任度已因“竊聽門”降到低谷,，這不僅對(duì)卡梅倫構(gòu)成更大壓力,，也將迫使他為求自保，不得不繼續(xù)其對(duì)默多克系的“追殺”,。

然而“竊聽門”并非孤立現(xiàn)象,，為獲得“猛料”而不惜一切代價(jià)、不擇一切手段的“小報(bào)文化”不僅是默多克集團(tuán),、也是其眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的普遍做法,。據(jù)英國(guó)警方披露，《每日郵報(bào)》,、《名人》,、《每日鏡報(bào)》,、《星期日郵報(bào)》等都曾使用過私人偵探，打探機(jī)密消息,，這種“只求得手,，不問過程”的極端功利行為泛濫，令傳媒業(yè)道德混淆,，不難看出,，上至默多克父子，下至普通編輯,、記者,，丑聞曝光后的反應(yīng)是“我被發(fā)現(xiàn)了”，或“憑什么單發(fā)現(xiàn)了我”,，他們的道歉與其說是引咎自責(zé),，毋寧說，是不得已情況下又一種公關(guān)策略,?？梢韵胍姡诼犠C會(huì)上竭力為自己洗脫的默多克,，一旦熬過難關(guān),，會(huì)毫不猶豫地故態(tài)復(fù)萌，而壟斷傳媒,、小報(bào)與政壇的糾葛,，也將是個(gè)長(zhǎng)期性的話題。