2011年7月18日的中國稅務(wù)報(bào)刊登了《運(yùn)用一般反避稅條款進(jìn)行非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件調(diào)查》頭版新聞,，副標(biāo)題是《貴州國稅局成功跨境追繳稅款3150萬元》,。作者是陳華為陳宇顏紅宇朱鴻。由于我7月18日全天都在吐魯番盆地中穿梭,，因此直到19號早上才看到這篇報(bào)道,。和以往明顯不同的是，中國稅務(wù)報(bào)的這則報(bào)道第一次用“一般反避稅”作為標(biāo)題來報(bào)道針對間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的征稅案,。 
    報(bào)道指出,，貴州省國稅局歷經(jīng)半年努力，近日成功完成對一非居民企業(yè)股權(quán)境外間接轉(zhuǎn)讓的反避稅調(diào)查,，補(bǔ)征非居民企業(yè)所得稅3150萬元。據(jù)了解,，該案是我國運(yùn)用一般反避稅條款進(jìn)行非居民股權(quán)轉(zhuǎn)讓調(diào)查的典型案件,，也是貴州省國稅局實(shí)現(xiàn)跨境追繳稅款的第一例。

    貴州省國稅局調(diào)查發(fā)現(xiàn),，2000年,，一家香港集團(tuán)公司通過其在香港的子公司,，以1美元投資在英屬維爾京群島注冊了一個全資子公司，該子公司控股貴州省一家居民企業(yè),。同年,，英屬維爾京群島子公司又在香港進(jìn)行商業(yè)注冊，登記為居民企業(yè),。2009年,，上述居民企業(yè)進(jìn)行利潤分配時，香港集團(tuán)公司以對國內(nèi)公司進(jìn)行管理的實(shí)際管理機(jī)構(gòu)在香港為由,，申請享受了《內(nèi)陸與香港特別行政區(qū)關(guān)于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排》的優(yōu)惠,。2010年4月，香港集團(tuán)公司轉(zhuǎn)讓了英屬維爾京群島的子公司,。該集團(tuán)公司通過一系列復(fù)雜的注冊投資策劃運(yùn)作,，在非居民股息分配上，享受了稅收優(yōu)惠,。在間接轉(zhuǎn)讓英屬維爾京群島“殼”公司時,，又可以避免繳納來源于中國的收入應(yīng)繳納的非居民企業(yè)所得稅。

    在該案調(diào)查過程中,，由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易已經(jīng)完成,，股權(quán)出讓方（非居民企業(yè)）不在中國境內(nèi)，獲取信息資料,、與企業(yè)見面約談均很困難,。貴州省國稅局調(diào)查人員多次電話溝通，反復(fù)宣傳我國反避稅工作開展的情況,，終于爭取到非居民企業(yè)外方代表從境外到貴陽進(jìn)行談判,。同時，由于該案是非居民企業(yè)在境外通過控股公司間接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方,，因此,，本案的難點(diǎn)是：確認(rèn)轉(zhuǎn)讓的實(shí)際標(biāo)的是中國境內(nèi)的居民企業(yè)，而境外控股公司只是空殼公司,。如果非居民企業(yè)取得的收入,，是來源于中國境內(nèi)，中國稅務(wù)機(jī)關(guān)就有征稅權(quán),；反之,，中國稅務(wù)機(jī)關(guān)就沒有征稅權(quán)。該企業(yè)明確提出,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的來源是英屬維爾京群島的企業(yè),，中國國內(nèi)合資企業(yè)性質(zhì)未變，中國稅務(wù)機(jī)關(guān)無權(quán)征稅。但稅務(wù)機(jī)關(guān)通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該非居民企業(yè)在英屬維爾京群島登記的同時,，在香港也登記注冊一樣名稱的企業(yè)，并且在2009年進(jìn)行外方股息分配時,，到稅務(wù)機(jī)關(guān)申請享受上述《安排》的優(yōu)惠待遇，出示材料證明境外投資方的實(shí)際管理機(jī)構(gòu)是在香港,，而不是在英屬維爾京群島,，旁證了英屬維爾京群島企業(yè)“殼”公司的實(shí)質(zhì),。最終,，該集團(tuán)公司認(rèn)可了稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查事實(shí)并補(bǔ)繳了稅款,。該香港集團(tuán)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)感慨道：“你們做得非常專業(yè),。”