教授離職風(fēng)波尚未平息，南科大又曝學(xué)生退學(xué)新聞,。這一消息同樣被媒體置于要聞醒目位置,，字里行間也頗多質(zhì)疑。

這不過是再平常不過的退學(xué)事件,，學(xué)生拒絕上課,、拒絕考試，繼而拒絕再進(jìn)校門,。這個(gè)事件除了說明南科大這個(gè)改革試驗(yàn)校與其他高校一樣,，也會有學(xué)生退學(xué)之外，并無太大意義,。

然而,，媒體似乎總要證明其特殊性。報(bào)道說,，這名學(xué)生在自己的博客中撰文《南科大學(xué)生眼中的南科大》,，“揭露南方科技大學(xué)內(nèi)幕”。而所謂“內(nèi)幕”,，包括“拒絕高考”聲明的真相,，許多學(xué)生選擇南科大是為了能夠通過南科大與國外高校合作出國云云。

從今年3月20日開學(xué),，到6月6日端午節(jié)開始不再返校,，短短兩個(gè)月內(nèi)，一個(gè)新生如何發(fā)現(xiàn)了南科大的“內(nèi)幕”,？“拒絕高考”聲明的報(bào)道已相當(dāng)充分,，南科大當(dāng)時(shí)也表示尊重學(xué)生和家長的意見，可見,，參不參加高考自己說了算,，不存在“被代言”一說。至于多數(shù)學(xué)生欲以南科大為出國跳板,，這更算不上什么驚天爆料——現(xiàn)如今,，出國留學(xué)已成風(fēng)潮，別說是大學(xué),，就是中學(xué),，但凡有些海外合作項(xiàng)目的，哪個(gè)不是趨之若鶩,，打破頭往里擠呢,？

學(xué)生退學(xué)，也許是源于自己對南科大的失望,，入學(xué)兩個(gè)月,，學(xué)業(yè)不適應(yīng),、校園文化不適應(yīng)、對辦學(xué)理念不認(rèn)同,、未來迷茫等等,，皆可能有，選擇退出南科大,，改走另外的道路未嘗不是件好事,。實(shí)在沒必要以“揭露內(nèi)幕”的決裂姿態(tài)來呈現(xiàn)。

作為中國高教改革的試驗(yàn)田,，要突破的不僅僅是教育體制的堅(jiān)冰,，在去行政化路上，南科大需要與舊體制,、舊觀念,、舊文化抗?fàn)帲某砷L注定不會一帆風(fēng)順,，校長朱清時(shí)曾以“第一批丟掉鐵飯碗下海人的勇氣,、小崗村人分田到戶的激情”自比，足見南科大的壓力,，也可見南科大之于中國教育改革的意義,。那么，我們究竟該怎樣關(guān)切南科大,？

任何一場改革,，其過程都不可能完美無瑕。我們與其苛責(zé)南科大教授離職,、學(xué)生退學(xué)這些細(xì)枝末節(jié),，不如將目光更多地投向她“教授治學(xué)，學(xué)術(shù)自治”的原則,，投向她去行政化目標(biāo),，投向她對高校自主權(quán)的力爭。

如果我們過多地糾結(jié)于南科大所謂種種人事關(guān)系的“內(nèi)幕”,，簡單解讀學(xué)校管理層的人事變動,，將改革的觀念之爭，引向利益的角力,，那是將這一場改革庸俗化了,。希望南科大的改革不走上庸俗化道路，就不要輕易對南科大進(jìn)行道德審判,，不要輕易地用所謂“內(nèi)幕”,、“危機(jī)”來概括一次正常的觀念沖突,。

無論外界輿論洶洶,，南科大探索依舊,。今年7月1日，《南方科技大學(xué)管理暫行辦法》將正式實(shí)施,。根據(jù)《辦法》,，南方科技大學(xué)將設(shè)立理事會、校長,、校務(wù)會員會和學(xué)術(shù)委員會,。其中，理事會是南科大的決策機(jī)構(gòu),，理事會可以聘任或解聘校長,、副校長?！掇k法》從制度上明確了南科大改革方向,，沿著這一條路走下去，南科大改革可期,。（郝洪）