在《項(xiàng)羽本記》中,，司馬遷通過(guò)各種手段，調(diào)動(dòng)一切有效因素,，懷著歌頌,、同情和批判的復(fù)雜心情，不虛美,，不隱惡,，完成了對(duì)這位歷史人物的塑造,。

一、選擇重大的歷史事件寫人

司馬遷在《史記·留侯世家》篇末透露了這樣一句話：“（張良）所與上從容言天下事甚眾,，非天下所以存亡,，故不著。”這應(yīng)該說(shuō)是司馬遷寫人物傳記選擇材料方面的一項(xiàng)總的原則,，也可以說(shuō)是他能夠成功地刻畫人物的一個(gè)基本方法,。一個(gè)人一生經(jīng)歷的事情很多，其性格的表現(xiàn)也是多方面的,，選擇重大的歷史事件,，即能反映歷史的風(fēng)云變幻，又能突出人物的主要性格特征,。

寫項(xiàng)羽,，司馬遷選擇了哪些重大歷史事件,？突出了項(xiàng)羽怎樣的性格特征,？

巨鹿之戰(zhàn)

鴻門宴

垓下之圍

這三件事，反映了項(xiàng)羽創(chuàng)造輝煌,、抉擇失誤,、走向末路的人生三部曲，展示了秦亡漢興的歷史脈絡(luò),，也寫出了悲劇英雄項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云,、英勇善戰(zhàn)、胸?zé)o城府,、不善權(quán)謀,、迷信武力、至死不悟等主要性格特征,。

選擇重大歷史事件寫人,，既能使人物形象突出，又能與歷史完美結(jié)合,。

二,、利用尖銳的矛盾沖突寫人

俗話說(shuō)，滄海橫流,，方顯英雄本色,。大是大非面前，緊張激烈的斗爭(zhēng)場(chǎng)景中,，人物的表現(xiàn),，可以充分展示人物的性格特征。在尖銳的矛盾中寫人,，亦是司馬遷寫活人物的重要藝術(shù)手段,。

《項(xiàng)羽本記》中氣氛最為緊張,、沖突最為激烈的是哪一節(jié)？

（鴻門宴）

（“鴻門宴”一節(jié),，是劉邦,、項(xiàng)羽較量的關(guān)鍵時(shí)刻，宴前的緊張氣氛,，宴會(huì)上的劍拔駑張,，使雙方人物的神經(jīng)都處于高度緊張的狀態(tài)。且看宴前：

行略定秦地,，至函谷關(guān),，有兵守關(guān)，不得入,，又聞沛公已破咸陽(yáng),。項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君擊關(guān),。項(xiàng)羽遂入,，至于戲西。

沛公軍霸上,，未得與項(xiàng)羽相見(jiàn),。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言與項(xiàng)羽曰：“……”項(xiàng)羽大怒，曰：“旦日饗士卒,，為擊破沛公軍,！”

當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn),，在新豐鴻門,；沛公兵十萬(wàn)，在霸上,。范增說(shuō)項(xiàng)羽曰：“……”

開篇即用百十來(lái)字寫了幾件事?反映了項(xiàng)羽什么性格?

一寫項(xiàng)羽大軍入秦,，函谷關(guān)閉，這位曾擊破秦軍主力的霸王遭此冷遇,，已自怒火填膺,；次寫曹無(wú)傷反間之言，說(shuō)沛公欲王關(guān)中,如火上加油,；三寫范增勸說(shuō)之辭,，謂劉邦“志不在小”，更是火油交煎之際煸了一股陰風(fēng),；風(fēng),、火、油層層作勢(shì),，緊張的空氣仿佛一觸即燃,。旦日滅劉,，如箭在弦上。顯示了他盲目自負(fù)的性格,。

項(xiàng)伯夜訪,、沛公約婚一節(jié)，風(fēng),、火,、油頓時(shí)化作一天涼雨，劉邦鴻門謝罪一席話更是令項(xiàng)羽推心留飲,、前嫌頓釋,。范增數(shù)目示意于前，項(xiàng)莊舞劍助飲于后,，平地又起波瀾,，對(duì)此，項(xiàng)羽是什么態(tài)度,？項(xiàng)王卻默然不應(yīng),，顯示出其胸襟坦蕩以及作為政治家的胸?zé)o城府、缺少謀略,。雖然項(xiàng)伯拔劍翼蔽沛公,，但危機(jī)依然四伏,。在這緊急的關(guān)頭,，樊噲闖帳，將鴻門宴上緊張的氛圍推向最高潮,。

噲即帶劍擁盾入軍門,。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi),樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地,。噲遂入,。披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王,，頭發(fā)上指,，目眥盡裂。項(xiàng)王按刃而跽曰：“客何為者,？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也,。”項(xiàng)王曰：“壯士！賜之卮酒,！”則與斗卮酒,。噲拜謝，起,，立而飲之,。項(xiàng)王曰：“賜之彘肩,！”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地,，加彘肩上,，拔劍切而啖之。項(xiàng)王曰：“壯士,！能復(fù)飲乎,？”樊噲?jiān)唬?#8220;……”

項(xiàng)羽之為人，暴戾殘忍,。當(dāng)年巨鹿之戰(zhàn)時(shí),，諸侯將見(jiàn)了他，“無(wú)不膝行而前,，莫敢仰視”,；現(xiàn)在樊噲對(duì)他竟“瞋目而視”，情勢(shì)至此,，我想,流血五步,，已事在眉睫。誰(shuí)想到這位“喑惡叱咤”的項(xiàng)羽,，竟然被樊噲粗獷忠勇的氣質(zhì)所吸引,，呼為“壯士”，賜之卮酒,，賜之彘肩,；聽(tīng)其慷慨陳碎，被他數(shù)落得——“未有以應(yīng)”,。理屈乃至辭窮,，但絕不為自己編造任何謊言，顯示了他什么性格?顯示了他個(gè)性中的豪爽直率,。

在尖銳的矛盾沖突中,，不僅寫活了項(xiàng)羽，而且也寫出了劉邦的老練權(quán)變,、善使手段,，張良的沉著冷靜、察顏觀色,，樊噲的忠勇無(wú)畏,、善于言辯，范增的陰險(xiǎn)狠毒,、脾氣暴躁等,，顯而易見(jiàn)，這種寫法又能在一件事中寫許多人物,，達(dá)到一石數(shù)鳥的藝術(shù)效果,。

三,、通過(guò)典型化的細(xì)節(jié)寫人

司馬遷寫人物，除了抓住人物一生中的重大事件進(jìn)行濃墨重彩的渲染外,，還注意用生動(dòng),，典型化的細(xì)節(jié)刻劃人物，使人物形象活靈活現(xiàn)地展現(xiàn)在讀者面前,。

在《項(xiàng)羽本記》中關(guān)于項(xiàng)羽瞋目鎮(zhèn)敵的細(xì)節(jié)描寫,，最能表現(xiàn)這位英雄豪杰叱咤風(fēng)云的威勢(shì)和氣概。據(jù)司馬遷說(shuō),，項(xiàng)羽是重瞳子,，就是一眼雙眸，顯然“炯炯有神”一詞已不足以形容這雙重瞳之目射出的威嚴(yán)之光,。司馬遷緊緊抓住項(xiàng)羽這一容貌特征進(jìn)行細(xì)節(jié)描寫：

項(xiàng)王令壯士出挑戰(zhàn),。漢有善騎射者樓煩，楚挑戰(zhàn)三合,，樓煩輒射殺之,。項(xiàng)王大怒，乃自被甲持戟挑戰(zhàn),。樓煩欲射之,，項(xiàng)王瞋目叱之，樓煩目不敢視,，手不敢發(fā),，遂走還入壁，不敢復(fù)出,。

項(xiàng)羽大呼馳下,，漢軍皆披靡,，遂斬漢一將,。是時(shí)赤泉侯為騎將,，追項(xiàng)王,，項(xiàng)王瞋而叱之，赤泉侯人馬俱驚,，辟易數(shù)里.

何等威嚴(yán)的目光,，竟使慣于騎射的高手目畏手軟，又使久經(jīng)沙場(chǎng)的騎將人馬俱驚,！相信凡讀過(guò)《項(xiàng)羽本紀(jì)》的人,，對(duì)項(xiàng)羽瞋目鎮(zhèn)敵的情景是無(wú)法忘懷的。

《史記》中這樣的細(xì)節(jié)描寫比比皆是,，這些細(xì)節(jié)看似漫不經(jīng)心,，信手拈來(lái),，實(shí)際上卻是作者精心選擇、提煉而得,。這些人物的只言片語(yǔ),，一顰一笑，較之千軍萬(wàn)馬的會(huì)戰(zhàn)和攻城掠地的壯舉,，更能顯示出人物的性格,。對(duì)此，漢代王充已有所論及,，他說(shuō)：

“周長(zhǎng)生者,，文士之雄也”“作《洞歷》十篇，上自黃帝,，下至漢朝,，鋒芒毛發(fā)之事，莫不記載,，與太史公《表》《紀(jì)》相類似也,。”(王充《論衡·超奇篇》)

所謂《表》《紀(jì)》“鋒芒毛發(fā)之事，莫不記載”就是看到了《史記》長(zhǎng)于細(xì)節(jié)描寫的特點(diǎn),。

四,、借助個(gè)性化語(yǔ)言寫人

《史記》在人物描寫上的成就還表現(xiàn)在作者以聲口畢肖的人物語(yǔ)言來(lái)刻劃人物性格。

在《項(xiàng)羽本記》里,，項(xiàng)羽見(jiàn)到秦始皇出游時(shí)的盛況,，曾說(shuō)：

彼可取而代也！

楚漢對(duì)峙時(shí)：

彭越數(shù)反梁地,，絕楚糧食,。項(xiàng)王患之，為高俎,，置太公其上,，告漢王曰：“今不急下，吾烹太公,。”

不久,，項(xiàng)羽又對(duì)劉邦說(shuō)：

天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳,。愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄……

同樣面對(duì)秦始皇出巡,，劉邦怎么說(shuō)的？又怎樣回答了項(xiàng)羽的問(wèn)話,？

籍曰:“彼可取而代也,！”

（劉邦）喟然嘆曰:“嗟乎，大丈夫當(dāng)如是也！”

（對(duì)此,，王鳴盛在《十七史商榷》中說(shuō)：“項(xiàng)之言,，悍而戾；劉之言,，津津不勝其歆羨矣,。”）

彭越數(shù)反梁地，絕楚糧食,。項(xiàng)王患之,，為高俎，置太公其上,，告漢王曰：“今不急下,，吾烹太公。”

漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王,，曰‘約為兄弟’,，吾翁即若翁。必欲烹而翁,，則興分我一杯羹,。”

天下匈匈數(shù)歲者，徒以吾兩人耳,。愿與漢王挑戰(zhàn)決雌雄……

漢王笑謝曰：“吾寧斗智,，不能斗力。”

以此為切入點(diǎn),，討論項(xiàng)羽,、劉邦的性格特征。

齋藤正謙說(shuō)司馬遷所寫人物：

才一出語(yǔ),，乃覺(jué)口氣各不同,。《高祖本紀(jì)》,，見(jiàn)其寬仁之氣,，動(dòng)于紙上?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》,，覺(jué)喑惡叱咤來(lái)薄人。讀一部《史記》,，如直接當(dāng)時(shí)人，親睹其事,，親聞其語(yǔ),，使人乍喜乍愕，乍懼乍泣，不能自止,。是子長(zhǎng)敘事入神處,。

這正指出了《史記》以人物的不同語(yǔ)言來(lái)突出各自不同的性格，以描寫人物形象來(lái)敘述歷史事件的特色,，點(diǎn)明了他寫人的入神之處,。

五、透過(guò)心理活動(dòng)寫人

為了使人物個(gè)性更加鮮明,，《史記》還注重描寫人物的心理,，揭示了他們所形形色色的內(nèi)心世界。

《項(xiàng)羽本記》寫項(xiàng)羽進(jìn)咸陽(yáng)后,，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng),，殺秦降王子?jì)搿貙m室,，火三月不滅,。收其貨寶婦女而東。人或說(shuō)項(xiàng)王曰：“關(guān)中阻山河,，四塞,，地肥饒，可都以霸,。”

對(duì)此項(xiàng)羽是怎么想的,？

項(xiàng)王見(jiàn)秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸,，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng),，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者,！”說(shuō)者曰：“人言楚人沐猴而冠耳,，果然。”項(xiàng)王聞之,，烹說(shuō)者,。

項(xiàng)羽此時(shí)的心理活動(dòng)顯示了怎樣的性格特征？

顯示了其貪圖榮歸故里,，不知深謀遠(yuǎn)慮,，還剛愎自用。正因?yàn)槿绱?，他以后每況日下,，凌稚隆在《史記評(píng)林》中這樣評(píng)論：

項(xiàng)王非特暴虐，人心不歸,，亦從來(lái)無(wú)統(tǒng)一天下之志跡,。其即滅咸陽(yáng)，而都彭城；既復(fù)彭城,，而割滎陽(yáng),；既割鴻溝，而思東歸,。殊欲按甲休兵,，宛然圖伯籌畫耳。豈知高祖規(guī)模宏遠(yuǎn),，天下不歸于一不止哉,。

項(xiàng)羽終于陷入了四面楚歌的絕望兵敗東城時(shí)，項(xiàng)王自度不得脫……

他緊張地思索著,，不得不正視自己的敗局,。然而他認(rèn)為：

吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn),，所當(dāng)者破,，所擊者服，未曾敗北,，遂霸有天下,。然今卒困于此。此天之亡我,，非戰(zhàn)之罪也,。

這番表白是他遭到滅頂之災(zāi)之前的心理活動(dòng)，表現(xiàn)了他怎樣的性格特征,？

反映出他迷信武力,，殘酷暴烈，自死不悟的性格特征,。

及至烏江自刎,，司馬遷將項(xiàng)羽的心理活動(dòng)描寫得更加細(xì)膩，傳神：

項(xiàng)王笑曰：“天之亡我,，我何渡為,？且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無(wú)一人還,?？v江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之,？縱彼不言,，籍獨(dú)不愧于心乎！”

這反映了項(xiàng)羽什么性格特征,？

項(xiàng)羽笑曰的“笑”,，不是強(qiáng)自矜持,，不是凄然苦笑,，而是壯士蔑視死亡,、鎮(zhèn)定安祥的笑，顯示了他臨大難而不茍免的圣人之勇——“知恥近乎勇”,。自慚無(wú)面目見(jiàn)江東父老,，正是由于知恥，這一心理活動(dòng)展示出他的純樸,，真摯,、重義深情。

千古以下的讀者對(duì)此感嘆之余不免有一些爭(zhēng)議,，有人認(rèn)為留得青山在不怕沒(méi)柴燒,，項(xiàng)羽的不肯東渡烏江自刎簡(jiǎn)直是大丈夫能伸不能屈。對(duì)此,，我是這樣理解的,，司馬遷安排“烏江亭長(zhǎng)艤船待”不是真的讓項(xiàng)羽“柳岸花明又一村”，否則不會(huì)對(duì)烏江亭長(zhǎng)的來(lái)龍去脈一點(diǎn)也不作交待,，如此安排不過(guò)是令項(xiàng)羽仿佛不是被追得走投無(wú)路不得不死,，而是在生與義、茍活幸存與維護(hù)尊嚴(yán)之間從容地作出選擇,，從而為英雄的形象補(bǔ)上了最后的濃墨重彩的一筆,。

通過(guò)心理描寫，司馬遷活現(xiàn)了項(xiàng)羽這個(gè)歷史人物,，突出了他的性格,，揭示了他一度橫行天下而最終別姬自刎的內(nèi)在原因。

六,、引用謠諺寫人

司馬遷所著《史記》,，韓愈稱之為“雄深雅健”，蘇轍認(rèn)為“其文疏蕩,，頗有奇氣”,，較為準(zhǔn)確地概括出《史記》的風(fēng)格特點(diǎn)。而文中司馬遷多處引由歌謠,、俚諺,，融合在敘事議論之中，揮灑自如,，用于刻劃人物,、說(shuō)理記事，妙趣橫生,，寓意透辟,，使讀者恍睹其容,，恍聞其曲，形成《史記》另一道別致而亮麗的風(fēng)景線,。

如《項(xiàng)羽本記》中敘述垓下之圍：

項(xiàng)王軍壁垓下,，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之?dāng)?shù)重,。夜間漢軍四面皆楚歌,，項(xiàng)王乃大驚曰：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也,！”項(xiàng)王則夜起,，飲帳中。有美人名虞,，常幸從,；駿馬名騅，常騎之,。于是項(xiàng)王乃悲歌慷慨,，自為詩(shī)曰：“力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮騅不逝,。騅不逝兮可奈何,，虞兮虞兮奈若何！”歌數(shù)闋,，美人和之,。項(xiàng)王泣數(shù)行下，左右皆泣,，莫能仰視,。

司馬遷不愧是偉大的傳記文學(xué)家，他對(duì)音樂(lè)的感發(fā)作用有著深遂的理解,，在《刺客列傳》中,，他曾用“易水之歌”——“風(fēng)瀟瀟兮易水寒，壯士一去不復(fù)還”寫荊軻的壯士之別,，令“士皆垂淚涕泣”,；在《留侯世家》中，他用“鴻鵠之歌”——“鴻鵠高飛,，一舉千里,。羽翮已就，橫絕四海,。橫絕四海,，當(dāng)可奈何！雖有矰繳,，尚安所施,！”使戚夫人“噓唏流涕”,；現(xiàn)在，他又用《垓下歌》作為項(xiàng)羽英雄末路垓下之圍的序曲,，將楚歌原本具有悲涼慷慨之韻,，揉以項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云、而最終以悲劇作結(jié)的一生,，抒寫了英雄末路之悲與兒女情長(zhǎng)不免英雄氣短的一面,，嗚咽悲慨,，凄涼動(dòng)人,。同時(shí)，這首《垓下歌》也傳達(dá)了項(xiàng)羽的千載不平之憤,，正如《史記評(píng)林》引清人吳賢齊語(yǔ)：

一腔憤怒,，萬(wàn)種低回，地厚天高,，托身無(wú)所,，寫英雄失路之悲，至此極矣,。

七,、運(yùn)用互見(jiàn)法寫人

“互見(jiàn)法”是《史記》選取，安排材料來(lái)表現(xiàn)人物性格的重要方法,，即在本人的傳記中表現(xiàn)這個(gè)人物的主要的經(jīng)歷和性格特征,，以突出其基本特點(diǎn)，而其他的一些事件和性格特點(diǎn)則置入別人的傳記中去描述,。這就是蘇洵所說(shuō)的“本傳晦之,，而他傳發(fā)之”的方法。

首先司馬遷這樣做是為了避免行文重復(fù),?！妒酚洝返木帉懛椒ㄊ牵?#8220;以人系事”，有時(shí)一事涉及數(shù)人,，如果在每個(gè)人物的傳記中都詳細(xì)寫此事,，勢(shì)必會(huì)造成敘事重復(fù)。采用“互見(jiàn)法”將該事系于一個(gè)主要人物,，而在有關(guān)人物的傳記里,，或略寫，或不寫,，或以“語(yǔ)在某某事件中”作交代,，就避免了內(nèi)容重出。再者,，是為了突出人物性格特征,。有一些材料,，對(duì)表現(xiàn)人物性格特征關(guān)系不大，或者沒(méi)有作用,，或者產(chǎn)生消極作用,，就把這些材料放在其他人物的傳記里去敘述。這樣既不損害人物形象的完整性,，又保持了歷史的真實(shí)性,。

在《項(xiàng)羽本記》中，司馬遷基本上如實(shí)記載了項(xiàng)羽一生的攻過(guò)是非,，作者的態(tài)度和評(píng)價(jià)也基本上是客觀的,，既寫了他“氣吞山河、功蓋天下”的一面,，也寫下了“兇狠殘暴”的一面,。但對(duì)于項(xiàng)羽的弱點(diǎn)，司馬遷還是本著本傳略,，他傳詳?shù)脑瓌t,，用互見(jiàn)法補(bǔ)足人物的全貌。

《高視本紀(jì)》載劉邦,、項(xiàng)羽形成相持狀態(tài)時(shí),，劉邦指責(zé)項(xiàng)羽十大罪狀：

始與項(xiàng)羽俱受命懷王，曰先入定關(guān)中者王之,，項(xiàng)羽負(fù)約,，王我于蜀漢，罪一,。項(xiàng)羽矯殺卿子冠軍而自尊,，罪二。項(xiàng)羽已救趙,，當(dāng)還報(bào),，而擅劫諸侯兵入關(guān)，罪三,。懷王約入秦王暴掠,，項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇冢,，私收其財(cái)物,，罪四。有強(qiáng)殺秦降王子?jì)?，罪五,。詐坑秦子弟新安二十萬(wàn)，王其將,，罪六,。項(xiàng)羽皆王諸侯善地,，而徙逐故主，今臣下?tīng)?zhēng)判之,，罪七,。項(xiàng)羽出逐義帝彭城，自都之,，奪韓王地,，并王梁、楚,，多自予,，罪八。項(xiàng)羽使人陰弒義帝江南,，罪九,。夫?yàn)槿顺级鴱s其主，殺已降,，為政不平，主約不信,，天下所不容,，大逆無(wú)道，罪十也,。（《高祖本紀(jì)》）

以上關(guān)于項(xiàng)羽十大罪狀,，《項(xiàng)羽本記》也多有涉略，但借劉邦之口集中道出,，確有一種觸目驚心之感,。

《淮陰侯列傳》記韓信拜將后，回答劉邦策問(wèn),，便說(shuō)項(xiàng)羽：不能任屬賢將,、都彭城、以親愛(ài)王,，失天下心,、逐義帝、所過(guò)無(wú)所不殘滅,，集中道出了項(xiàng)羽吝惜封爵,，任人唯親、濫殺百姓等弱點(diǎn),。

《陳丞相世家》中有四處涉及到項(xiàng)羽的弱點(diǎn),。

一處是寫項(xiàng)羽陳平去攻打反叛項(xiàng)羽的殷王司馬印，雖然攻下了,，但后來(lái)劉邦又攻占了殷地,，項(xiàng)羽發(fā)怒,，要誅殺前次平定殷地的官吏，陳平怕誅,，逃離歸附了劉邦,。項(xiàng)羽怒，將誅定殷者將吏,。陳平懼誅,，乃封其金與印，使使歸項(xiàng)王,，而平身間行杖劍之,。

二處寫周勃等人說(shuō)陳平“盜嫂”、“受金”劉邦責(zé)問(wèn)陳平,，陳平解釋離楚歸漢,，是由于“項(xiàng)羽不能信人，其所任受,，非諸項(xiàng)即妻之昆弟,，雖有奇士不能用”。

三處寫劉邦被圍困在滎陽(yáng),，向陳平問(wèn)計(jì),，陳平說(shuō)：“項(xiàng)羽為人，恭敬愛(ài)人,，士之廉潔好禮者多歸之,，至于行功爵邑，重之,。士亦以此不附,。”

四處寫陳平施反間計(jì)，離間項(xiàng)羽和鐘離昧,、范增的關(guān)系,，“項(xiàng)羽果意不信鐘離昧”，“項(xiàng)王果大疑亞父”,。

以上集中表現(xiàn)了項(xiàng)羽不會(huì)用人和輕信人言等弱點(diǎn),。

《黥布列傳》敘及項(xiàng)羽短處有三事：

項(xiàng)羽令黥布“夜擊坑章邯秦卒二十余萬(wàn)人”；

劉邦派隨和說(shuō)服黥布?xì)w漢,，說(shuō)項(xiàng)羽“背盟約”殺義帝,，“天下負(fù)之以不義之名”，最終必然失??；

黥布?xì)w漢后，項(xiàng)羽“盡殺布妻子”。

以上揭露了項(xiàng)羽暴虐無(wú)道,。

《蕭相國(guó)世家》中鄂千秋的一句話,，也可以看作表現(xiàn)項(xiàng)羽的互見(jiàn)材料，一語(yǔ)道破了劉項(xiàng)成敗的總關(guān)鍵：

漢與楚相守滎陽(yáng)數(shù)年,，軍無(wú)見(jiàn)糧,。蕭何轉(zhuǎn)漕關(guān)中，給食不乏,。陛下雖數(shù)亡山東,，蕭何常全關(guān)中以待陛下，此萬(wàn)世之功也,。（《蕭相國(guó)世家》）

美國(guó)地理學(xué)家辛浦爾指出,，古代的游牧民族，盡管剽悍迅猛,，勢(shì)如破竹,，卻不得不在長(zhǎng)期持久的斗爭(zhēng)中，輸給立足于耕戰(zhàn)的農(nóng)業(yè)大國(guó)（見(jiàn)所著《地理環(huán)境之影響》）,，國(guó)力的根本是生產(chǎn),，而項(xiàng)羽是貴族軍人，如同歐洲中世紀(jì)的騎士那樣鄙夷生計(jì),，如同日本的西鄉(xiāng)隆盛那樣鄙夷百姓兵,。他所帶領(lǐng)的是一群飛揚(yáng)跋扈，好戰(zhàn)敢死的江東子弟兵（吳兵的剽悍,，早在《左傳》里已有記載）在他們那個(gè)集團(tuán)里沒(méi)有人會(huì)抓生產(chǎn)，也沒(méi)有人想抓生產(chǎn),。細(xì)心的同學(xué)在《本紀(jì)》中會(huì)多次發(fā)現(xiàn)“兵罷食絕”“兵少食盡”的字樣,。這個(gè)道理司馬遷未必不懂，鄂子秋的話不是他親筆記下的嗎,？但是《本紀(jì)》里照這樣寫,，就成了史論，打天下也就不那么羅曼帝克了,，所以司馬遷把這個(gè)道理留到《蕭相國(guó)世家》里去寫,。

《高祖本紀(jì)》主要寫劉邦帶有神異色彩的發(fā)跡史，以及他的雄才大略,，知人善舉,，對(duì)他的許多弱點(diǎn)沒(méi)有展示，在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中,，則可看到劉邦形象的另外一些側(cè)面,。

通過(guò)范增之口道出劉邦的貪財(cái)好色：

沛公居山東時(shí)，貪于財(cái)貨，好美姬,。

以下兩件事則表現(xiàn)了劉邦什么性格特征,？

漢王道逢得孝惠、魯元,，乃載行,。楚騎追漢王，漢王急,，推墜孝惠,、魯元車下，滕公常下收載之,。如是者三,。曰：“雖急，不可以驅(qū),，奈何棄之,！”于是遂得脫。

項(xiàng)王患之,。為高祖,，置太公其上，告漢王曰：“今不急下,，吾烹太公,。”漢王曰：“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王，曰‘約為兄弟’,，吾翁即若翁,。必欲烹而翁，則幸分我一杯羹”

顯示出他的自私和殘酷：

八,、運(yùn)用復(fù)筆寫人

復(fù)筆,，是指反復(fù)使用某個(gè)字，某個(gè)詞或某句話來(lái)增強(qiáng)文章表現(xiàn)力的一種藝術(shù)手法,。清代《史記》評(píng)論家牛運(yùn)震所云“它史之妙,，妙在能簡(jiǎn)；《史記》之妙,，妙在能復(fù)”,，說(shuō)的就是《史記》中的復(fù)筆手法。在《史記》中,，這種手法的運(yùn)用極其頻繁,，但在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的應(yīng)用則最為巧妙，最富意蘊(yùn),。

在《項(xiàng)羽本紀(jì)》這一篇中,，司馬遷通過(guò)復(fù)筆手法,，揭示出項(xiàng)羽首先是一個(gè)因暴而起，用以暴抗暴的手段來(lái)推翻強(qiáng)秦政權(quán)的英雄,，且看：

于是籍（項(xiàng)羽）遂拔劍斬守（會(huì)稽守）頭,。……門下大驚，擾亂,，籍所擊殺數(shù)十百人,。

項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽別攻襄城，襄城堅(jiān)守不下,。以拔,，皆坑之。

沛公,，項(xiàng)羽乃攻定陶,。定陶未下，去,。西略地至雍丘,，大破秦軍，斬李由,。

項(xiàng)羽晨朝上將軍宋義,，即其帳中斬宋義頭。

（巨鹿之戰(zhàn)）至則圍王離,，與秦軍遇九戰(zhàn),，絕其甬道，大破之,，殺蘇角,，虜王離。

項(xiàng)羽使蒲將軍日夜引兵度三戶,，軍漳南,，與秦戰(zhàn)，再破之,，項(xiàng)羽悉引兵擊秦軍汗水上，大破之,。

于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬(wàn)人新安城南,。

說(shuō)者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然,。”項(xiàng)王聞之,，烹說(shuō)者。

（項(xiàng)羽）遂北燒夷齊城郭室屋,，皆坑田榮降卒,，系虜老弱婦女。

項(xiàng)王乃西從蕭，晨擊漢軍而東,，至彭城,，日中，大破漢軍……殺漢卒十余萬(wàn)人,。……漢軍卻,，為楚所擠，多殺,。

（紀(jì)信為漢王劉邦誑楚為王）,，項(xiàng)王見(jiàn)紀(jì)信，問(wèn)：“漢王安在,？”信曰：“漢王已出矣,。”項(xiàng)王燒殺紀(jì)信。

（楚生得周苛）,，項(xiàng)王謂周苛曰：“為我將,，我以公為上將軍，封三萬(wàn)戶,。”周苛罵曰：“若不趣降漢,，漢今虜若，若非漢敵也,。”項(xiàng)王怒,，烹周苛，并殺樅公,。

楚擊漢軍,，大破之。

項(xiàng)王大呼馳下,，漢軍皆披靡,，遂斬漢一將。

以上不厭其煩的復(fù)筆引述,，“破……大破……再破……大破”,，“破”字的復(fù)筆，不僅將項(xiàng)羽那摧枯拉朽,，叱咤風(fēng)云的英雄氣魄極其生動(dòng)地展現(xiàn)出來(lái),，而且也寫盡了項(xiàng)羽早期征戰(zhàn)中攻城破壘，所向披靡的破秦強(qiáng)勢(shì),，

而“斬”字的復(fù)筆“斬稽守……斬李由……斬宋義……斬漢一將……”則比“破”字更進(jìn)一步含蓄形象地指出項(xiàng)羽是一個(gè)暴力英雄,，是憑借著暴力崛起于亂世，獨(dú)步于群雄的,。

當(dāng)“斬”發(fā)展到“殺”,，“殺數(shù)十百人……殺蘇角……殺漢卒十萬(wàn)余人……殺紀(jì)信……殺樅公……”,，這“殺”字的復(fù)筆手法的運(yùn)用，不僅在反復(fù)頻率上較“破”字“斬”字的要高,，而且在字的表義程度上較前兩者也要深刻得多,，這一“殺”字的反復(fù)，是為須眉畢現(xiàn)地展示項(xiàng)羽因暴而起,，以暴抗暴的暴力英雄本質(zhì),，更是為在反復(fù)筆法中伏下一個(gè)意蘊(yùn)深長(zhǎng)的話外音。須知,，秦政權(quán)的滅亡,，并非它日薄西山，自己走下坡路而致,，而是蛇吞鯨飲,，消化不良，才被人攔腰斬?cái)嗟?，所以抗擊暴秦的領(lǐng)導(dǎo)者必須是比強(qiáng)秦更威猛,，更強(qiáng)悍的暴力英雄，“力拔山”,、“氣蓋世”的項(xiàng)羽應(yīng)時(shí)而生,，司馬遷運(yùn)用復(fù)筆手法肯定了項(xiàng)羽以暴抗暴，攻倒強(qiáng)秦這一推動(dòng)歷史進(jìn)程的偉大功績(jī),。應(yīng)該承認(rèn),，沒(méi)有項(xiàng)羽這一強(qiáng)勁的“破”秦之力就沒(méi)有泱泱大漢的“立”國(guó)之根。但是意義相近的“破”,、“斬”,、“殺”三個(gè)字中，最具有殺戮性質(zhì),、嗜血色彩的“殺”字卻復(fù)筆次數(shù)最多,，這不能不讓人猛然領(lǐng)悟到，司馬遷在肯定項(xiàng)羽以暴抗暴,，推翻強(qiáng)秦政權(quán)的歷史功績(jī)的同時(shí),，又清醒地意識(shí)到歷史的進(jìn)程決非暴力的持續(xù)延伸，所以,，當(dāng)項(xiàng)羽的抗暴行為發(fā)展到坑降卒烹說(shuō)客的殘暴程度時(shí),，項(xiàng)羽以暴抗暴的統(tǒng)冶時(shí)代就接近尾聲了，在這里司馬遷依然通過(guò)“烹”“坑”幾個(gè)充滿血腥氣息的詞眼的復(fù)筆來(lái)揭示項(xiàng)羽失敗命運(yùn)的必然性,。

但是沒(méi)有尺寸之地的項(xiàng)羽畢竟曾經(jīng)號(hào)令天下，自稱霸王,，這是無(wú)法抹殺和否認(rèn)的,。司馬遷靈活的復(fù)筆手法,，則使千載之下的讀者依然能夠盡覽昔日霸王的風(fēng)采：

吳中子弟皆已憚籍矣。

諸侯皆屬焉,。

項(xiàng)王瞋目叱之,，樓煩目不敢視手不敢發(fā)，遂走還入壁,，不敢復(fù)出,。

一府中皆懾伏，莫敢起,。項(xiàng)王瞋目而叱之,，赤泉侯人馬懼驚，辟易數(shù)里,。

當(dāng)是時(shí),，諸將皆懾服，莫敢枝梧,。

項(xiàng)羽召見(jiàn)諸侯將,，入轅門，無(wú)不膝行而前,，莫敢仰視,。

楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十。

諸侯將無(wú)不人人惴恐,。

分析以上例句中哪些詞語(yǔ)運(yùn)用了復(fù)筆手法,？

在這一組使用復(fù)筆手法的句子中，“皆”字從正面,，遠(yuǎn)視的角度,，描述了項(xiàng)羽那令人懾服的霸王之氣；

“不敢”一詞則通過(guò)樓煩這一具體之人,，近距離真切地感受項(xiàng)羽讓人不可迫視的凜然的霸王氣質(zhì),；

“無(wú)不”一詞為雙重否定詞，它的反復(fù)使用極其強(qiáng)烈地渲染反襯了項(xiàng)羽那不可一世的霸王之氣,；

然而盛極必衰,，更何況在霸王那叱咤風(fēng)云的威風(fēng)背后，人們對(duì)于霸王的態(tài)度更多的是畏懼而非敬服,，在一次一次的“莫敢”背后,，人們不會(huì)忘記作為一個(gè)以暴抗暴的亂世英雄，項(xiàng)羽的霸王業(yè)績(jī)正是憑藉著殘暴殺戮,，血腥施虐而建立起來(lái)的,，而且項(xiàng)羽在獲得他的霸王業(yè)績(jī)時(shí)，太年輕了,，只有二十六,、七歲,，在他那爭(zhēng)強(qiáng)好斗的少年心性中，他不僅不能清醒地意識(shí)到那顯赫耀人的聲威背后所潛伏的深重危機(jī),，反而還滋生出對(duì)武力,、對(duì)個(gè)人攻伐的極度迷信和崇尚，以至于當(dāng)他死到臨頭時(shí),，只是一次又一次地慨嘆：

此天之亡我,，非戰(zhàn)之罪也。

今諸君知天亡我,，非戰(zhàn)之罪也,。

天之亡我，我何渡為,？

這反映了項(xiàng)羽怎樣的性格特征,？

錢鐘書在《管錐編》這樣評(píng)論：

認(rèn)輸而不服氣，故言之不足,，再三言之,。

千百年來(lái)，人們大多淡忘了項(xiàng)羽的殘暴與嗜血,，卻對(duì)他的悲劇性命運(yùn)嘆惋不已,，這嘆惋的根由不能不說(shuō)和司馬遷那高妙的復(fù)筆手法的運(yùn)用相關(guān)合。

項(xiàng)王則夜起,，飲帳中,。有美人名虞，常幸從,；駿馬名騅,，常騎之。于是項(xiàng)王乃悲歌慷慨,，自為詩(shī)曰：“力拔山兮氣概世,，時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,，虞兮虞兮奈若何,！”

生死的最后關(guān)頭，項(xiàng)羽所放心不下卻是他的名姝駿馬,，他不畏懼死,，卻不甘心作為一世霸王的他無(wú)力保護(hù)自己的女人，寶馬,，所以他才悲歌慷慨,，英雄泣淚，“奈何”一詞的復(fù)筆運(yùn)用不僅將項(xiàng)羽的悲慨之情寫得一唱三嘆，而且還使得項(xiàng)羽的英雄性格變得豐富而耐人尋味,，更令人尋味的是,，此篇中，項(xiàng)羽的死敵劉邦也常常“奈何”不已：

沛公大驚,，曰：“為之奈何？”

沛公默然曰：“固不如也,，且為之奈何,？”

沛公曰：“今者出，未辭也,，為之奈何,？”

謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何,？

歷史是否真的如司馬遷的筆致那般演繹,，人們已無(wú)從推斷，但是司馬遷運(yùn)用復(fù)筆手法,，反復(fù)以“為之奈何”四個(gè)字來(lái)刻畫劉邦,，卻決非虛晃一筆，它們與項(xiàng)羽垓下的“奈何”式反復(fù)追問(wèn)形成非常鮮明的對(duì)比,，劉邦的反復(fù)詢問(wèn)固然顯得軟弱委瑣而功利,，但決不失為一個(gè)從善如流的政治家風(fēng)度；項(xiàng)羽的聲聲追問(wèn),，雖然充滿英雄末路的悲慨之氣,，但未免愚昧而不關(guān)時(shí)勢(shì)，而且歷史事實(shí)證明,，劉邦之所以能夠贏得天下,，正在于他善用人事，從善如流,，能就有關(guān)時(shí)局和存亡的軍國(guó)大事多問(wèn)幾次謀臣們“奈何”,，項(xiàng)羽之所以身敗國(guó)亡，正由于他只會(huì)逞個(gè)人意氣,，不善用人事,，不僅謀臣們“莫敢”多言，而且死到臨頭才問(wèn)“奈何”,，不亦遲乎,？況其所問(wèn)“奈何”純屬無(wú)關(guān)時(shí)局的個(gè)人恩怨，劉邦分析得很對(duì),，“夫運(yùn)籌于帷幄之中,、決勝于千里之外，吾不如子房,；鎮(zhèn)國(guó)家,、撫百姓,、給饋餉，不絕食道,，吾不如蕭何,；連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝,，攻必取,，吾不如韓信；此三人者,，皆人杰也,，吾能用之，此吾之所以取天下也,。項(xiàng)羽有一范增而不能用,，此其所以為我擒也。”然而,，不問(wèn)“奈何”的項(xiàng)羽,，生死關(guān)頭卻因放不下心愛(ài)的女人和心愛(ài)的駿馬而追問(wèn)“奈何”，善問(wèn)奈何的劉邦,，在個(gè)人的生死關(guān)頭,，不僅多次將自己的兒女推到馬車之下，亂軍之中,，甚至在父親要被別人烹煮時(shí),，還恬不知恥地說(shuō)：“幸分我一杯羹”，不急不躁,，更不詢問(wèn)“為之奈何”,，又可說(shuō)是一絕妙的對(duì)比，由于有意味的復(fù)筆形式的運(yùn)用,，劉項(xiàng)之間的這一對(duì)比顯得雋永而富意趣,。