許邁永案引起的廣泛討論中,，兩點最為集中,。一是其斂財速度驚人，數(shù)額更是破了紀錄,，膽大妄為至此,，為何一直平安無事？其二,，罪行深重如斯,，卻是近年唯一被判死罪的落馬高官。

　　先說說這位“許三多”該不該死,。按理,，罪行法定，依罪量刑,。本不該,，也不容討論。但許邁永案的量刑卻引起兩種截然不同的觀點,，一則認為重典懲治貪官,、特別是罪大惡極者，是其咎由自取,，也是警示后人,；二則認為文明法制社會,，應(yīng)當慎用死刑，嚴刑峻法未必就能殺雞儆猴,、根治貪腐,。

　　二者都有道理，搞清楚這個命題卻并非向左向右那么簡單,。

　　新中國誕生以來,，懲治貪官污吏的決心和力度從未搖擺。但是,，自劉青山,、張子善之后，貪腐現(xiàn)象并未因死刑高懸而銷聲匿跡,。有學(xué)者與刑法專家就此得出“重典治亂,，越治越亂”的結(jié)論。但這一觀點在現(xiàn)實面前顯得蒼白無力,，除了“重典治亂”,，我們目前還沒有完全廢止死刑的“奢侈”環(huán)境。死刑,，至少能讓很多貪官“三思而后行”,。

　　治貪之道，能不能從歷史上找點借鑒,？明朝開國皇帝朱元璋是這方面的專家,，他創(chuàng)立了我國封建歷史上最完備、也是最嚴苛的反貪制度和刑罰,，死在他手里的貪官,，難以盡數(shù)，而且他還建設(shè)性地使用了滿門抄斬,、株連九族等特殊手段。效果如何,？有人看到的是明朝后來成為歷朝歷代吏治最腐敗的典型,，連朱元璋自己都說：“欲除貪贓官吏，奈何朝殺夕犯”,。也有人看到的是在重典治貪的環(huán)境下,，明初六十年的廉吏有一百多人，占明朝清官的六分之五,。成效顯著,。后來之所以局面失控，一是因為朱元璋這樣的“好領(lǐng)導(dǎo)”不多,，二是當時也不可能建立真正完善的監(jiān)管體制,。

　　其實,，法律失去威懾固然行不通，光靠嚴刑峻法也難長治久安,。最理想的選擇可能是：保留死刑,，同時盡快完善監(jiān)管體制建設(shè)。讓權(quán)力早一天接受更廣泛,、更透明的監(jiān)督,，“朝殺夕犯”的奈何才能早一天變成歷史。 梁克毅