田文昌：法庭辯論技巧

 法庭辯論技巧這個(gè)題目應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一個(gè)比較深的課題，要把這個(gè)題目講好是很不容易的,，我沒(méi)有任何理由自信能夠講好,。既然來(lái)了，今天就與在座的同行一塊探討一下,。我只能講一些粗淺的體會(huì),，希望在我講的當(dāng)中和講后大家能夠提出一些問(wèn)題我們互相探討、互相研究,，大家可以隨時(shí)發(fā)問(wèn),，我講話的時(shí)候不怕打斷，因?yàn)樵谧母魑豢峙卤任矣懈羁痰捏w會(huì),，比我講得更好,。說(shuō)實(shí)話，我也沒(méi)作什么準(zhǔn)備,，原來(lái)我在政法大學(xué)講座時(shí)講過(guò)一個(gè)類似的題目：《法庭論辯藝術(shù)漫談》,，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有稿子，只是聊天式的即席發(fā)揮,，后來(lái)研究生們幫我整理出來(lái),，這樣才有了一點(diǎn)基礎(chǔ)。今天我想結(jié)合新刑事訴訟法出臺(tái)的一些相關(guān)內(nèi)容來(lái)談?wù)劮ㄍマq論技巧這個(gè)話題,，供大家參考,。

第一個(gè)問(wèn)題,首先談一下新刑事訴訟法中規(guī)定的關(guān)于刑事辯護(hù)和刑事案件代理當(dāng)中律師工作的內(nèi)容和方式。

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定,，律師參與刑事案件的工作內(nèi)容和階段有了比較大的變化,?？梢苑譃槿?xiàng)內(nèi)容和兩個(gè)階段(或三個(gè)階段)。這只是我個(gè)人的認(rèn)識(shí),。

三項(xiàng)內(nèi)容：一個(gè)是被告辯護(hù)人,，這是和原來(lái)的規(guī)定一致的,。再一個(gè)是被害人代理，這點(diǎn)在原刑訴法中沒(méi)有規(guī)定,，后來(lái)逐步地開(kāi)始了這項(xiàng)業(yè)務(wù),，我們律師在有些案件中作了被害人的代理人,，但是這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有得到普遍認(rèn)同，有些省市的法庭拒絕律師代理被害人出庭,；有的可以代理,，但只有在民事部分才有發(fā)言權(quán)，刑事部分沒(méi)有發(fā)言權(quán)?，F(xiàn)在新的訴訟法中明確規(guī)定了這個(gè)權(quán)利,，可以說(shuō)加大了律師業(yè)務(wù)的范圍，增加了工作內(nèi)容,。當(dāng)然這個(gè)規(guī)定更重要的意義是對(duì)被害人的保護(hù)更明顯,、更明確了，因?yàn)檫^(guò)去被害人沒(méi)有訴訟地位,。不知大家注意到這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有,，我們的刑事訴訟法中訴訟當(dāng)事人是單方的，這是非?？尚Φ?。在十幾年前第一部刑事訴訟法剛剛出臺(tái)時(shí)我就反復(fù)提到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。所謂訴訟,，必須是雙方的,，有訴有訟?？墒窃谖覀兊男淘V法中公訴人代表國(guó)家,，不算當(dāng)事人，被害人也不算當(dāng)事人,，所以在進(jìn)行訴訟的法庭上，只有被告一方當(dāng)事人,，這是非常不完善的規(guī)定,。但當(dāng)時(shí)既已規(guī)定,，也只能那樣了。十幾年之后,，這個(gè)問(wèn)題終于解決了,，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是一個(gè)很大的進(jìn)步：被害人作為當(dāng)事人了。由于被害人作為當(dāng)事人,，被害人就有抗辯權(quán),，特別是被害人有了告狀的權(quán)利。我這幾年遇到過(guò)許多被害人告狀無(wú)門的案子,，公安機(jī)關(guān)不給立案,，檢查機(jī)關(guān)不給立案，被害人找到律師,，律師也無(wú)能為力,。新刑訴法出臺(tái)之后，這項(xiàng)工作就可以做了,，律師可以代理被害人去起訴,。在公訴案件中，如果公訴機(jī)關(guān)不提起公訴的話,，被害人也可到法院提起訴訟,。這是一個(gè)很大的進(jìn)步，隨著這個(gè)進(jìn)步的出現(xiàn),，律師工作的內(nèi)容也增加了,，律師的作用也加強(qiáng)了，這是第二項(xiàng)內(nèi)容,。第三項(xiàng)內(nèi)容更新,，那就是對(duì)犯罪嫌疑人提供法律幫助，比如在第一次訊問(wèn)以后,，或者被采取強(qiáng)制措施以后,，犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)律師提供法律幫助，代為申訴,、控告,、申請(qǐng)取保候?qū)彽鹊取＿@個(gè)規(guī)定也是一個(gè)大的進(jìn)步,，所以律師的工作內(nèi)容又加了一項(xiàng),。這就是律師工作的三項(xiàng)內(nèi)容：為被告辯護(hù)、為被害人代理,、為犯罪嫌疑人提供法律幫助,。  

那么兩個(gè)階段又是什么呢?我認(rèn)為審查起訴和開(kāi)庭審判可以作為一個(gè)階段，因?yàn)樗鼈兌际窃V訟階段,。在這個(gè)階段,，從審查起訴時(shí),，律師就提前介入了。這個(gè)階段由過(guò)去的只是起訴以后律師才能介入延伸到審查起訴時(shí)律師就可以介入,，所以律師的工作量加大了,。當(dāng)然，如果分得細(xì)一些,，審查起訴與開(kāi)庭審判也可以分為兩階段,。另一個(gè)階段就是被采取強(qiáng)制措施或者第一次訊問(wèn)之后到審查起訴之前，為犯罪嫌疑人提供法律幫助,。當(dāng)然,，根據(jù)目前新刑訴法的規(guī)定，這個(gè)階段律師工作的內(nèi)容還不是太具體,，現(xiàn)在誰(shuí)也說(shuō)不清楚究竟能干些什么,。根據(jù)目前的立法內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)當(dāng)說(shuō)規(guī)定得比較空泛,，在今后的實(shí)踐當(dāng)中可能會(huì)進(jìn)一步解決這個(gè)問(wèn)題,。總之,，究竟能做些什么,，這是個(gè)很值得研究的問(wèn)題。

那么,，概括起來(lái),，律師工作的三項(xiàng)內(nèi)容和兩個(gè)階段(或三個(gè)階段)與原來(lái)的刑訴法相比，可以說(shuō)律師的作用加強(qiáng)了,，工作量增多了,，工作的難度加大了，這不是一般的加大,，而是加大了許多,。

首先，調(diào)查取證難度加大了,。我們的刑訴法規(guī)定,，調(diào)查取證時(shí)證人和作證的機(jī)關(guān)可以不回答律師的提問(wèn)，可以不作證,，因?yàn)槲覀円鞯脛e人同意才能取證,。這種拒絕權(quán)原來(lái)還沒(méi)有這么明確，這一次更加明確了,。我認(rèn)為這一規(guī)定是對(duì)我們律師非常不利的一條規(guī)定,。在幾次座談會(huì)上我都提出這個(gè)問(wèn)題，不僅是我，許多律師還有學(xué)者都提出這個(gè)問(wèn)題,，這是個(gè)難度很大的問(wèn)題,。而且,，雖然我們的介入時(shí)間早了,，但主動(dòng)權(quán)基本上控制在控訴方，所以說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上,，律師的調(diào)查取證是相當(dāng)困難的,，這是第一個(gè)難度。

第二,，了解案情難度加大了,。因?yàn)槲覀儾荒芸淳碜诹耍吹降木碜谝膊粫?huì)那么具體了,，所以了解案情更加困難,。過(guò)去雖然律師介人的時(shí)間晚，但是介入時(shí)全部的卷宗都在法院,，我們可以仔細(xì)研究,，從卷宗里發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，雖然很被動(dòng),，有時(shí)就是從雞蛋里挑骨頭,，挑不出來(lái)你就沒(méi)轍，但是畢竟你還是可以看到全部的案卷材料,，包括證據(jù)材料在內(nèi),，你都可以看到?？墒?，根據(jù)新的刑訴法規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)給法院的材料本身就比較簡(jiǎn)單,，律師看到的也只能更加簡(jiǎn)單,，許多關(guān)鍵的內(nèi)容和證據(jù)他們就不一定附卷。所以,，對(duì)律師來(lái)講,，他的思維方式應(yīng)當(dāng)有重大改變，他不能夠只憑卷宗來(lái)了解案情,。這也是一個(gè)難度很大的問(wèn)題,。 

第三，風(fēng)險(xiǎn)加大了,。這次的刑訴法規(guī)定,，如果律師在調(diào)查取證過(guò)程中有誘證等其它制造偽證的行為，要追究法律責(zé)任,?？梢哉f(shuō)這對(duì)律師是很不公平的,，我在會(huì)議上多次呼吁過(guò)這一點(diǎn)，因?yàn)檎{(diào)查取證當(dāng)中更容易違法的是偵查機(jī)關(guān)而不是律師,；事實(shí)上經(jīng)常違法的也是偵查機(jī)關(guān)多于律師,；現(xiàn)在仍在違法的更是偵查機(jī)關(guān)而不是律師。這是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)實(shí)施違法取證的權(quán)力和機(jī)會(huì)比律師更多,。那么,，如果公平地把偵查機(jī)關(guān)和律師放在一起規(guī)定還可以，但事實(shí)上卻沒(méi)有提及偵查機(jī)關(guān),，而是單獨(dú)針對(duì)律師列了一條,，這樣問(wèn)題就比較大了。特別是有這樣一個(gè)問(wèn)題(我在一些文章中也寫(xiě)到過(guò)),，律師和偵查機(jī)關(guān)是控辯雙方平等而又對(duì)立的兩個(gè)方面,，偵查機(jī)關(guān)搞違法取證的時(shí)候，由偵查機(jī)關(guān)自己來(lái)追究,，而律師要是發(fā)現(xiàn)有這個(gè)問(wèn)題,，卻要由律師的對(duì)立方偵查機(jī)關(guān)來(lái)追究。毫不隱晦地講,，這在立法原則上是有問(wèn)題的,。如果由第三方來(lái)處理還可以，現(xiàn)在是在對(duì)立的雙方中由其中的一方來(lái)追究另一方,，這種規(guī)定明顯有問(wèn)題,，很難避免職業(yè)報(bào)復(fù)行為。當(dāng)然,，現(xiàn)在立法已經(jīng)出臺(tái),，至少暫時(shí)是無(wú)法修改了，這是一個(gè)很嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),。那么,，我們面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)就要充分考慮到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，要知道自己的工作該怎么做,。特別一條最危險(xiǎn)的是關(guān)于律師出偽證,，誘使證人改變證詞的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題是難以明確界定的,，是說(shuō)不清楚的,。在過(guò)去和現(xiàn)在，已經(jīng)屢屢發(fā)生過(guò)這類事情：檢察機(jī)關(guān),、公安機(jī)關(guān)調(diào)查以后,，律師再找證人，證人改變了證詞，而且有些證詞原來(lái)是在逼供下出具的,，現(xiàn)在經(jīng)過(guò)律師的教育或自己的思考,、自己的反省而改變了證詞，這是律師工作的貢獻(xiàn),，律師并沒(méi)有采取非法的手段,，但是已經(jīng)有一些律師被抓起來(lái)了，因?yàn)槟愀淖兞宋业恼{(diào)查,，所以我就認(rèn)為你改變的手段是非法的,。就在最近幾天，我還頻頻聽(tīng)到北京和外地都有律師被抓的消息,。所以說(shuō)這個(gè)問(wèn)題難度是相當(dāng)大的。那么,，是不是由于律師的調(diào)查取證在后,，而事后調(diào)查就不能改變偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查，一旦改變,，就有違法取證之嫌呢?應(yīng)當(dāng)說(shuō),，根據(jù)目前的現(xiàn)狀，這個(gè)嫌疑很難避掉,。所以說(shuō),，這個(gè)問(wèn)題是相當(dāng)嚴(yán)重的。正因?yàn)槿绱?，我曾?jīng)在今年以來(lái)的大大小小的包括很高層次的會(huì)議上多次呼吁,、警告、預(yù)測(cè),，我說(shuō)在新刑訴法實(shí)施以后,，全國(guó)將有一批律師被抓起來(lái)，這是個(gè)很嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),，但是從宏觀角度來(lái)講,，這也是中國(guó)法制建設(shè)向縱深發(fā)展的進(jìn)程中所必須付出的一種代價(jià)，包括我本人也準(zhǔn)備付出這個(gè)代價(jià),。我說(shuō)的話是指在明年一月份以后,。然而，更嚴(yán)峻的事實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了,，現(xiàn)在已經(jīng)陸續(xù)抓了一些人,。我聽(tīng)一些個(gè)別的檢察人員和公安人員講，已經(jīng)做好了準(zhǔn)備,，要抓幾個(gè)律師,。如果一個(gè)地方抓幾個(gè)，全國(guó)就要抓幾千了。當(dāng)然我們不希望這個(gè)現(xiàn)實(shí)出現(xiàn),，也不會(huì)這樣嚴(yán)重,，但是這個(gè)問(wèn)題的確是不可回避的。我說(shuō)這句話并不是言過(guò)其實(shí),，而是希望同行們意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)實(shí),，更慎重地、更穩(wěn)妥地,、更負(fù)責(zé)地,、更嚴(yán)格地做好我們的工作。不能因噎廢食,，工作還要做,，問(wèn)題是怎么做。一些年輕的律師,，像初生牛犢,，沒(méi)有更多的經(jīng)驗(yàn)，再不慎重,，可能由于自己的原因而導(dǎo)致這種結(jié)果,，這是更加需要注意的。反過(guò)來(lái),，不是由于我們自身的原因,，而是由于對(duì)方的原因出現(xiàn)了這種情況，我們也應(yīng)盡力防止,。新刑訴法起草過(guò)程中各方爭(zhēng)論相當(dāng)激烈,，但總的來(lái)講，進(jìn)步是很大的,。盡管有許多難以突破的困難,，但新刑訴法應(yīng)當(dāng)說(shuō)是在新中國(guó)立法史上的一個(gè)重大突破，這點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)肯定的,。對(duì)于律師來(lái)講,，這個(gè)重大突破出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是面臨著一場(chǎng)挑戰(zhàn),，如何做好刑事辯護(hù)和代理工作是值得長(zhǎng)時(shí)間深入探討的問(wèn)題,。關(guān)于律師工作的風(fēng)險(xiǎn)，我希望在坐的同行們能充分認(rèn)識(shí)到,，注意到,，以便最大限度的予以防止。

第四,，回到我們的主題上：辯論的難度加大了,。因?yàn)橥彿绞礁淖兞?，所以法庭辯論的方式、內(nèi)容都有了新的變化,。這點(diǎn)對(duì)我們每個(gè)人來(lái)講都是非常陌生的,。那么，法庭辯論難度為什么加大了?表現(xiàn)在什么地方呢?

之二,、法庭辯論的目的和側(cè)重點(diǎn)

應(yīng)當(dāng)說(shuō),，律師進(jìn)行法庭辯論的目的是使自己的觀點(diǎn)能夠被接受，而不是嘩眾取寵,，這一點(diǎn)非常重要,。我見(jiàn)過(guò)一些律師，確實(shí)有這種毛病,，他們的口才不錯(cuò),，思維很敏捷，但是他們并不考慮實(shí)效,。在辯論中,，只注重以各種華麗的辭藻來(lái)展示他的才華，常常博得掌聲和喝彩聲,。當(dāng)事人往往喜歡這樣的律師，他們會(huì)感到解恨,，感到精彩,，感覺(jué)到壓抑了多時(shí)的情緒終于得到發(fā)泄。由于當(dāng)事人不懂法律,，所以不知道后果,，有時(shí)就圖一時(shí)痛快，這是可以理解的,。但是律師不能這樣,，因?yàn)檫@樣講了之后并沒(méi)有什么實(shí)際的作用，這樣的表演并未充分表達(dá)他辯護(hù)的理由,，而且還很容易刺傷控訴方,，甚至刺傷了法官，有的律師對(duì)法官也百般嘲笑,，結(jié)果誰(shuí)吃虧呢?還是當(dāng)事人吃虧,，沒(méi)有起到律師應(yīng)有的作用。法庭辯論的目的是什么?是為了在辯論大賽上的表演呢?還是為了辯論理由的成功呢?這一點(diǎn)是不言自明的,。所以,，這種表演次數(shù)多了之后，當(dāng)事人也會(huì)有所察覺(jué),，也不會(huì)歡迎,，因?yàn)樗馐钦f(shuō)的好聽(tīng),，卻沒(méi)什么效果。這樣傳來(lái)傳去對(duì)律師的聲望也不好,，而且司法機(jī)關(guān)也容易形成對(duì)立情緒,。所以，應(yīng)當(dāng)引以為戒,。

那么,，法庭辯論的側(cè)重點(diǎn)是什么?與目的一致，法庭辯論的側(cè)重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是曉之以理,，動(dòng)之以情,，言之有據(jù)，而并不在于攻擊對(duì)方,，這是非常重要的,。有的律師只是沾沾自喜于把對(duì)方打敗了，把對(duì)方駁得無(wú)話可講了,。要知道這一點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的．重要的是結(jié)果怎么樣,，法官是不是理解了、采納了,。律師在辯論中應(yīng)當(dāng)特別注重曉之以理,，動(dòng)之以情，因?yàn)槟愕哪康氖亲屓思医邮苣愕挠^點(diǎn),。所以,，側(cè)重點(diǎn)是在于表演?還是在于對(duì)實(shí)際效果的追求?這個(gè)問(wèn)題非常重要。

在法庭辯論中,，論題的確立,，辯論內(nèi)容的展開(kāi)與調(diào)整，辯論方式與技巧的選擇和運(yùn)用等一系列問(wèn)題,，都不能偏離法庭辯論的目的和側(cè)重點(diǎn),。所以，這個(gè)問(wèn)題是法庭辯論取得成功的首要前提,。在這個(gè)前提確立之后,，法庭辯論技巧才可以得到有效的發(fā)揮，才會(huì)有用武之地,，才不會(huì)浪費(fèi)口才,。

之三、基本功與操作技巧

人的思維只有通過(guò)表達(dá),，才能達(dá)到影響他人的作用,。表達(dá)得好壞取決于表達(dá)的內(nèi)容，但表達(dá)技巧也是關(guān)系到表達(dá)成功與否的關(guān)鍵所在,。一個(gè)稱職的律師,，不僅要有好的文字組織能力,，還應(yīng)具有準(zhǔn)確、簡(jiǎn)潔,、清楚,、生動(dòng)的語(yǔ)言表達(dá)能力?！　?/span>   

(一)文字表達(dá)技巧　　   

綜合案情,，理順辯論思路，寫(xiě)好代理詞,、辯護(hù)詞,，是每一位律師在庭前必做的一項(xiàng)基礎(chǔ)工作。材料的組織必須做到：1．字斟句酌,，用詞準(zhǔn)確,；2．調(diào)配語(yǔ)句，合理布局,；3,，篇章銜接，環(huán)環(huán)相扣,；4．結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),，條理清楚；重點(diǎn)突出,，詳略恰當(dāng),。 　　   

(二)語(yǔ)言表達(dá)技巧　　   

縱觀每位成功律師，在出庭辯論,、代理時(shí)，都具有駕馭,、支配辯論形勢(shì)的能力,。庭審制度改革為每個(gè)律師在這方面能力的發(fā)揮提供了廣闊的空間。在庭審辯論中,，律師應(yīng)當(dāng)做到：1．脫稿,，并善于把前言說(shuō)好。在設(shè)計(jì)這方面的語(yǔ)氣和選擇言詞時(shí)必須達(dá)到的效果是：①立即抓住整個(gè)法庭的注意力,；②傳達(dá)案件的嚴(yán)重性或表現(xiàn)出對(duì)本案的真誠(chéng),；③表明對(duì)本案的信心。2．控制語(yǔ)速,，并吐字清晰,。有了好的辯論內(nèi)容，還需有好的表達(dá)方式,。律師在庭審辯論時(shí),，應(yīng)做到口齒清楚,，發(fā)音準(zhǔn)確，音調(diào)和諧,，快慢適度,。力爭(zhēng)達(dá)到聲調(diào)上的抑揚(yáng)頓挫，以提高論辯感染效果,。 3．善于入情入理,。語(yǔ)言可以傷人，也可以感人,。用辯論語(yǔ)言傷人,，對(duì)于律師職責(zé)來(lái)說(shuō)則是不道德的。但律師的辯論語(yǔ)言以情感人,，則是可取的,。使用這一語(yǔ)言情感時(shí)，必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：①具體案件的辯論語(yǔ)言感情色彩,，要有與案情相適應(yīng)的基調(diào),。②絕不能帶有當(dāng)事人的感情色彩。律師操作的情感就是經(jīng)過(guò)理智語(yǔ)言處理過(guò)的辯論情感,、法律語(yǔ)言情感,。③情感措辭應(yīng)是發(fā)而不露、放而不縱,、委婉,、曲折、含蓄的中性語(yǔ)言,?！　?/span>   

(三)形象技巧　    　

除了文字表達(dá)、語(yǔ)言表達(dá)技巧外,，律師還應(yīng)具有良好的體態(tài)語(yǔ)言表達(dá)技巧,。有聲與無(wú)聲、語(yǔ)言與體態(tài)的融合統(tǒng)一,，才能體現(xiàn)律師精湛的表達(dá)能力,。　　   

1．柔中有剛,，舉止大方,。律師在庭審辯論中要有風(fēng)度，有氣魄,，不卑不亢,，不趾高氣揚(yáng)。在辯論得勢(shì)時(shí),，不忘乎所以,，輕視對(duì)方,；在失利時(shí)，不驚慌失措,，手忙腳亂,。發(fā)言必須權(quán)衡，切不可輕率發(fā)表無(wú)準(zhǔn)備,、無(wú)水平的言辭,。在任何情形下，都應(yīng)舉止大方,，沉穩(wěn)有序,，言而有據(jù)。律師應(yīng)具有這種剛?cè)岵?jì),、以靜制動(dòng),、以穩(wěn)求成的形象?！　?/span>   

2．善于控制情緒,。古語(yǔ)說(shuō)：“兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”,。法庭辯論情況也常常如此,。律師在庭審中可能遇到事先沒(méi)有預(yù)料到或已預(yù)料到的非正常的阻礙、干擾,、發(fā)難等情況,。這就要求律師控制自己的情緒，怒而不暴跳如雷,，驚卻能聲色不露,，即席采取有效措施，平息,、安定,、排除意外，做到應(yīng)變自如,，穩(wěn)中求勝?！　?/span>   

二,、謀略及具體運(yùn)用　　   

(一)先聲奪勢(shì)法　　

此法系法庭辯論一方對(duì)另一方可能提出的問(wèn)題避而不談，而對(duì)己方極有利的問(wèn)題,，先在論辯發(fā)言中全面論證,，以達(dá)到先入為主，爭(zhēng)取主動(dòng)的庭辯戰(zhàn)術(shù),。實(shí)踐中,，應(yīng)用此法須在庭審前做好充分準(zhǔn)備,，且在庭審調(diào)查階段對(duì)己方有利的事實(shí)、證據(jù)逐一認(rèn)定,。然后根據(jù)事實(shí)和證據(jù),，針對(duì)對(duì)方不正確的觀點(diǎn)主動(dòng)出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動(dòng)權(quán),，奇取制高點(diǎn),，促使對(duì)方陷入被動(dòng)?！　?/span>   

(二)避實(shí)就虛法　　   

庭審辯論中,，對(duì)方的弱點(diǎn)往往是對(duì)方力求回避的地方，甚至對(duì)方會(huì)采用偷換論題,、偷換概念,、答非所問(wèn)的方式，企圖達(dá)到轉(zhuǎn)移己方視線,，擾亂視聽(tīng)的目的,。因此，運(yùn)用此法首先應(yīng)善于抓住對(duì)方之“虛”,，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻,，一攻到底，直到把問(wèn)題辯論清楚為止,?！　?/span>   

(三)設(shè)問(wèn)否定法　　   

又稱舌戰(zhàn)偷渡法，使用該法,，關(guān)鍵是律師在設(shè)問(wèn)時(shí)要把辯論的目的深藏不露,，絕不能讓對(duì)方察覺(jué)設(shè)問(wèn)的真正意圖。尤其是第一問(wèn),，一定要讓對(duì)方在尚未了解發(fā)問(wèn)意圖的情況下予以回答,，只要回答了第一個(gè)問(wèn)題，下個(gè)問(wèn)題就由不得他不回答了,。等到對(duì)方自覺(jué)難以自圓其說(shuō)時(shí),，后悔也來(lái)不及了。這種使對(duì)方處處被動(dòng),、自打嘴巴的戰(zhàn)術(shù),，不失為一種極有效的辯論手段。其結(jié)果只能是讓對(duì)方在不自覺(jué)中接受律師(或設(shè)問(wèn)方)的觀點(diǎn),，出其不意而辯勝,。　　   

（四)間接否定法　　   

是指在辯論中不直接把矛頭指向?qū)Ψ剑侨魺o(wú)其事地將辯論對(duì)手的錯(cuò)誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”,，鄭重地從正面提出自己的獨(dú)特見(jiàn)解,，并充分論證。運(yùn)用此法應(yīng)注意兩點(diǎn)：1．自方所持觀點(diǎn)應(yīng)與對(duì)方所持觀點(diǎn)勢(shì)不兩立,。2．自方觀點(diǎn)應(yīng)有理有據(jù),，絕不能牽強(qiáng)附會(huì)，嘩眾取寵,?！　?/span>   

(五)示假隱真法　　

此法系指先舉與本案無(wú)關(guān)的事實(shí)證據(jù)，運(yùn)用掩蓋真相或本意的語(yǔ)言技巧,，形成對(duì)方的錯(cuò)覺(jué),，然后出其不意，突然出擊,，拿出自方真實(shí)有利的證據(jù)或觀點(diǎn),，致對(duì)方于被動(dòng)、措手不及的庭審辯術(shù)?，F(xiàn)今“當(dāng)庭舉證,，當(dāng)庭質(zhì)證”的庭審方式，無(wú)疑為這一辯術(shù)提供了廣為運(yùn)用的空間,?！　?/span>   

(六)以退為進(jìn)法　　   

它是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。自方先將對(duì)方提出的論題(或觀點(diǎn))假設(shè)為真,，然后從這個(gè)假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論,，從而得出原論題為假的辯論方法。此法是一種辯論性,、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法,，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受,，從而獲得較好的辯論效果,。　　   

(七)后發(fā)制人法　　   

兵戰(zhàn)與舌戰(zhàn)之間有許多共同的規(guī)律,。兵戰(zhàn)中的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),，也可以用作辯論的對(duì)策。先發(fā)制人可以產(chǎn)生優(yōu)勢(shì),；后發(fā)制人則可以變被動(dòng)為主動(dòng),。由于后發(fā)，自方可以知道對(duì)方的基本觀點(diǎn),，發(fā)現(xiàn)矛盾和弱點(diǎn)，然后以自己掌握的材料有針對(duì)性地集中進(jìn)行反駁,，有時(shí)可以導(dǎo)致對(duì)方措手不及而險(xiǎn)象叢生,。運(yùn)用時(shí)應(yīng)掌握：1．暫避銳氣,，不倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。2．精聽(tīng)細(xì)解,，等待時(shí)機(jī),。3．抓住破綻，全力反攻,?！　?/span>   

三、最大限度地利用終局辯論　　   

庭審辯論時(shí)間是十分寶貴的,。當(dāng)相互辯論接近尾聲時(shí),，律師作為辯論一方必須具有控制收?qǐng)龅哪芰ΑＭǔＷ龇ㄊ牵骸　?/span>   

1．提出要求,。當(dāng)對(duì)方在整個(gè)辯論中已受到了辯論的影響,，此時(shí)提出合理的要求，對(duì)方容易接受,，也易為法庭認(rèn)可,，以促成雙方和解結(jié)案?！　?/span>   

2．提出問(wèn)題,。以提出問(wèn)題為結(jié)尾，進(jìn)一步深化自己的辯論主題,，讓審判人員去甄別和思考,。　　   

3．概括主題,。用簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)氣將自己辯論的全部?jī)?nèi)容概括成幾句話,，易加深審判人員對(duì)自方辯論觀點(diǎn)的印象?！　?/span>   

當(dāng)然,，在法庭辯論最后階段，如發(fā)現(xiàn)對(duì)方糾纏不休,、死不認(rèn)賬等情況,，律師作為一方辯者還應(yīng)掌握善于拒絕無(wú)味辯論的技巧。所謂拒絕無(wú)味的辯論,，一是不重復(fù)說(shuō),；二是當(dāng)對(duì)方抓住一些無(wú)礙案件處理的枝節(jié)問(wèn)題不放時(shí)，則應(yīng)采取“對(duì)這個(gè)問(wèn)題不予辯論”或“發(fā)言到此結(jié)束”的辦法,。這種近似于沉默不辯,，不僅在一定時(shí)機(jī)和法庭上有著巨大的震動(dòng)力，而且在辯論技巧上嘎然而止，干脆有力,，聽(tīng)上去似乎退了一步,，實(shí)質(zhì)上卻是進(jìn)了兩步?！　?/span>   

庭審辯論技巧,，不僅是一門口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一,。人們?cè)谠V訟活動(dòng)中期望能請(qǐng)到一位高明的律師作為自己的代理人,，律師的辯論技巧應(yīng)成為其高明之處的一個(gè)重要表現(xiàn)。

之四,、贏得法庭辯論的理論基礎(chǔ)和工作基礎(chǔ)　　

前面我支離破碎地談了一些辯論當(dāng)中的技巧問(wèn)題,，既不全面，也不一定科學(xué),，僅供大家參考?，F(xiàn)在我要談的是，技工歸技巧,，它畢竟只是贏得法庭辯論的因素之一,，而并不是贏得法庭辯論的基礎(chǔ)。那么,，贏得法庭辯論的基礎(chǔ)是什么?首先,，要有扎實(shí)的理論功底，你沒(méi)有理論功底,，你就要犯錯(cuò)誤,，你再有技巧也沒(méi)用，只是嘩眾取寵,，只是嘴上功夫,。其次，要有扎實(shí)的工作基礎(chǔ),，就是說(shuō)要充分地調(diào)查取證,。你沒(méi)有證據(jù)作基礎(chǔ)，憑什么去辯論呢?有些律師連案卷都不看,，被告也不見(jiàn),，大致了解一下情況后，就上法庭去辯論,，效果如何他不管,。我聽(tīng)說(shuō)有這樣一個(gè)律師，卷宗不看,，被告不見(jiàn),，什么時(shí)候見(jiàn)被告呢?  在開(kāi)庭前幾分鐘把被告提來(lái)的時(shí)候同被告說(shuō)幾句話,，就視為會(huì)見(jiàn)被告。出庭時(shí)連辯護(hù)詞也沒(méi)有,，就是在法庭上跟人家耍聰明,、斗嘴，這是極不負(fù)責(zé)任的,。你沒(méi)有深厚的理論基礎(chǔ)，口才再好也沒(méi)有用,，即使你是個(gè)演講天才,，你也講不出真正有深度的理論內(nèi)容和法律依據(jù)來(lái)；你沒(méi)有調(diào)查研究,，沒(méi)有取證,，也講不出事實(shí)依據(jù)來(lái)。所以,，當(dāng)你在法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)都很缺乏的情況下,，你再能講也是毫無(wú)意義的。希望同行們一定要注意這個(gè)問(wèn)題,。法庭辯論是一種技巧,，但在這個(gè)技巧的背后，有大量的工作要做,，同時(shí),，還要有深厚的理論功底和工作經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)。要不然,，你這種技巧是沒(méi)法發(fā)揮出來(lái)的,。前面我曾經(jīng)講過(guò)，在法庭辯論的某些關(guān)鍵問(wèn)題上,，用一個(gè)恰當(dāng)?shù)谋扔?，就能起到很好的作用，比如我剛才說(shuō)的私生子不是假孩子的比喻,，確實(shí)產(chǎn)生了意想不到的作用,，類似的情況我想大家都有可能遇到過(guò)。重要的是,，當(dāng)遇到這種情況時(shí),，你能否運(yùn)用自如?因?yàn)檫@種情況往往是事先無(wú)法預(yù)料的，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到,，是逼出來(lái)的,。但逼出來(lái)的前提是什么?是理論基礎(chǔ)。如果沒(méi)有理論基礎(chǔ),，一旦說(shuō)錯(cuò)了,，那就了不得了,，就會(huì)弄巧成拙陷入極大的被動(dòng)?！　?span lang=EN-US>

現(xiàn)在我介紹幾個(gè)在這方面可以引以為戒的例子,，供大家參考：　　

例如，前面講到的商祿案中,，有一個(gè)非?；奶频呢澪矍楣?jié)：商祿率先搞承包，救活了一個(gè)企業(yè),，采用的方法是：他發(fā)動(dòng)全廠職工繳納承包風(fēng)險(xiǎn)股金,，按風(fēng)險(xiǎn)金的比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和分紅。風(fēng)險(xiǎn)金數(shù)額分成幾個(gè)等級(jí),，工人最少,，只有幾百塊錢，他個(gè)人最高,，要繳1萬(wàn)元,。當(dāng)時(shí)，他拿不出那么多錢,，他就在大會(huì)上表態(tài),，他用全部家當(dāng)作抵押，如果不夠,，再用四個(gè)子女的家當(dāng)作抵押,。由于經(jīng)營(yíng)有方，第一年年底就盈利了,。廠里成立了一個(gè)班子,，研究分紅的問(wèn)題，關(guān)于如何給商祿分紅還專門做了研究,，后來(lái)決定,，雖然商祿的風(fēng)險(xiǎn)金沒(méi)有繳足，還是應(yīng)當(dāng)按照全額計(jì)算比例分紅,，因?yàn)樗呀?jīng)用財(cái)產(chǎn)作了抵押,，如果虧損了，他同樣也是要全額承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的,。就是這么明顯的一個(gè)問(wèn)題,，卻被指控為貪污，說(shuō)他貪污了那筆分紅款,，理由就是他沒(méi)有繳足風(fēng)險(xiǎn)金,。在法庭辯論時(shí)，我一再指出公訴人在此問(wèn)題上混淆了民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的界限,，因?yàn)?，首先這筆分紅款的取得是公開(kāi)的,，經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究的，不存在私自侵吞或占有的問(wèn)題,。其次這筆款的取得是合理的,，符合風(fēng)險(xiǎn)與利益對(duì)等的原則。退一步講,，即使這筆款不該得,，充其量也是民事上的不當(dāng)?shù)美静淮嬖谪澪蹎?wèn)題,。這個(gè)問(wèn)題本來(lái)是非常簡(jiǎn)單而明確的,，但公訴人卻糾纏不休，不依不饒,。后來(lái)，他很自信地打了一個(gè)比喻,。他說(shuō)：“其實(shí),，這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，打個(gè)比方說(shuō),，我們大家都把雞抱到一個(gè)地方去下蛋,，人家的雞都抱去了，你的雞還沒(méi)抱去呢,，你就去找人家收雞蛋,，這不是貪污是什么?”這個(gè)比喻恰恰使他自己栽進(jìn)去了。大家想一想,，這種行為怎么會(huì)構(gòu)成貪污呢?這種時(shí)候我當(dāng)然不會(huì)放過(guò)反擊的機(jī)會(huì),。我當(dāng)即指出：“關(guān)于分紅款的問(wèn)題，我本來(lái)打算從民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系的界限上作以進(jìn)一步的分析,，現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)必要了,。因?yàn)楣V人剛剛講過(guò)的‘雞生蛋’的故事已經(jīng)非常生動(dòng)、非常準(zhǔn)確地證明了自己的錯(cuò)誤,。很顯然,，‘雞生蛋’的故事反映的內(nèi)容恰恰是典型的民事法律關(guān)系?？梢?jiàn),，公訴人在分紅款問(wèn)題上所犯的錯(cuò)誤正是在這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的支配下形成的，由此看來(lái),，公訴人的錯(cuò)誤也就不足為怪了,。”　

這個(gè)例子充分說(shuō)明理論功底的重要性。理論功底深的人,，是不會(huì)犯這種錯(cuò)誤的,，如果他自己都搞不清楚,，犯這種錯(cuò)誤就毫不奇怪?！　?span lang=EN-US>

還有一個(gè)更典型的例子,，又回到剛才講過(guò)的行政訴訟案。我在前面不是講過(guò),，越南的貨船是在分航點(diǎn)之前,，在偏離國(guó)際航線避險(xiǎn)時(shí)被查獲的嗎?所以，我在法庭辯論時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō),，“既然船還沒(méi)到分航點(diǎn),，你怎么能斷定它是去越南還是廣西呢?認(rèn)定走私必須以一定的行為事實(shí)為依據(jù)，在走私的行為事實(shí)還沒(méi)有發(fā)生之前,，就認(rèn)定是走私,，顯然是沒(méi)有根據(jù)的，純屬主觀推斷,。”這時(shí)候,，對(duì)方律師打了一個(gè)更加可笑的比喻。她用嘲笑的口吻對(duì)我講：“被上訴方代理人怎么會(huì)連這一點(diǎn)常識(shí)都不懂?比如說(shuō)賊進(jìn)了屋,，還非得等他拿了東西才能確定是賊嗎?  他只要進(jìn)了屋就已經(jīng)是賊了,。這么簡(jiǎn)單的道理還值得一辯嗎?”當(dāng)時(shí)，對(duì)于這種說(shuō)法我簡(jiǎn)直是哭笑不得,。不客氣地講,，我感到對(duì)于這種無(wú)知的比喻如果不加糾正簡(jiǎn)直就是一種失職，就是對(duì)不起良心,。所以,，我抓住機(jī)會(huì)，很不客氣地反擊了一番,。我說(shuō)：“上訴方代理人所講的‘賊進(jìn)屋’的故事非常深刻而又生動(dòng)地反映了被上訴人在本案中貫穿始終的思想脈絡(luò),。首先，我提醒一下,，最高人民法院《關(guān)于處理盜竊罪的若干問(wèn)題的解釋》剛剛公布,，建議被上訴人代理人先認(rèn)真學(xué)習(xí)一下這個(gè)司法解釋，做律師是不能忽視學(xué)習(xí)的,。俗話說(shuō)得好,，‘捉賊要捉贓，捉奸要捉雙’這句話甚至連小孩子都知道,，掏包的還要按住手腕才能認(rèn)定盜竊呢,，我實(shí)在無(wú)法想像，進(jìn)了屋,，沒(méi)拿東西也是賊,，這樣的語(yǔ)言居然也會(huì)出現(xiàn)在法庭上!”接下來(lái),，我進(jìn)一步指出：“‘賊進(jìn)屋’故事的真正荒唐之處還并不在于‘進(jìn)屋是賊’，因?yàn)閷?duì)方代理人剛才所講的是‘賊’只要進(jìn)了屋,，沒(méi)拿東西也是賊,。所以，事實(shí)上她把對(duì)賊的定性又向前推進(jìn)了一步,，就是說(shuō)在進(jìn)屋之前就已經(jīng)認(rèn)定是賊了,。這種邏輯如果可以成立的話，恐怕只有一種例外,，那就是：除非那個(gè)屋是賊屋,，不是賊不往里進(jìn)。否則的話,，怎么能還沒(méi)進(jìn)屋就認(rèn)定是賊呢?”接著我開(kāi)始進(jìn)一步發(fā)揮,，指出“‘賊進(jìn)屋’的故事講得非常好，因?yàn)樗浞直┞读松显V人的思維方式和違法行為的思想根源,。從違法扣船到制造偽證,，直至在法庭上的種種表現(xiàn)，一切都是先人為主,，主觀推定，就像丟斧子的人一樣,，把別人都當(dāng)成偷斧子的人,。正是在這種思想支配下，人為地杜撰了一部推理偵探小說(shuō),。所以,，上訴人在法庭上所講的純粹是一部推理小說(shuō)，根本沒(méi)有事實(shí),，更沒(méi)有法律依據(jù),。”說(shuō)實(shí)話，我這一席話講得比較尖刻,，但這也是被逼無(wú)奈,，因?yàn)閷?duì)方講話實(shí)在太難聽(tīng)，太過(guò)分,，而且太荒唐,。　　“雞生蛋”和“賊進(jìn)屋”這兩個(gè)例子反映了同一個(gè)問(wèn)題,，就是理論知識(shí)的重要性,。如果你理論功底深，即使再緊張,、再慌亂,，也不會(huì)出現(xiàn)這種明顯的錯(cuò)誤,。如果你理論知識(shí)不足，功底太淺,，臨場(chǎng)發(fā)揮時(shí)犯錯(cuò)誤就在所難免,。而且，你一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤就容易緊張,，就容易亂了陣角,，亂了方寸。這是一種連鎖反應(yīng),，而且是合乎規(guī)律的連鎖反應(yīng),，這種現(xiàn)象在法庭辯論中經(jīng)常可以遇到,。所以,，有時(shí)候主動(dòng)者越戰(zhàn)越勇，失利者節(jié)節(jié)敗退,，就是這種效應(yīng)造成的,，這也屬于一種心理效應(yīng)。這種效應(yīng)與講課的效應(yīng)很相似,，因?yàn)槲沂亲鼋處煹?，?duì)這一點(diǎn)體會(huì)很深。當(dāng)你講課效果很好,，學(xué)生愿意聽(tīng)的時(shí)候,，會(huì)越講越好，發(fā)揮得很充分,。反過(guò)來(lái),，當(dāng)你講得不好，尤其是當(dāng)你察覺(jué)到下面出現(xiàn)不滿情緒的時(shí)候,，你就會(huì)緊張,，甚至?xí)街v越糟，比你原有的水平還要差得很多,，這種情況與法庭辯論中的狀態(tài)是同一個(gè)道理,。避免這種現(xiàn)象發(fā)生的前提就是理論基礎(chǔ)。所以,，理論基礎(chǔ)至關(guān)重要,，它是贏得法庭辯論的前提，是發(fā)揮辯論技巧的基礎(chǔ),。廣義上講,，也可以說(shuō)它是法庭辯論技巧的一部分。　　

但是,，話又說(shuō)回來(lái),，法庭辯論并不是一件容易的事情。因此,，誰(shuí)也不敢自稱是常勝將軍,，理論功底深的人，也不見(jiàn)得沒(méi)有失利的時(shí)候,；理論和辯才兩者具備的人,，也同樣不能排除失利的可能。記得有一次在人民大學(xué)講座,，學(xué)生向我提了這樣一個(gè)問(wèn)題：“您認(rèn)為有一天您會(huì)不會(huì)輸給您的學(xué)生?”我回答說(shuō)：“我毫不懷疑,，一定會(huì)有這么一天。而且,，這一天正是我所期待的,。我并不會(huì)因此而感到慚愧，相反,，我為擊敗我的學(xué)生而自豪,；同時(shí)，也為我自己感到自豪,，因?yàn)槲医坛隽四軌驌魯∥业膶W(xué)生,。”既然法庭辯論中暫時(shí)的失利是難免的，那么,，在出現(xiàn)這種局面的時(shí)候,，如何控制和扭轉(zhuǎn)呢?這就是我要涉及的下一個(gè)話題：法庭辯論中的心理素質(zhì)問(wèn)題。

之五,，良好的心理素質(zhì)是贏得法庭辯論的重要因素 　　

心理素質(zhì)方面包含的因素很多，就我個(gè)人的體會(huì)而言,，最突出的一點(diǎn)就是自信,。記得有一次在政法大學(xué)講座時(shí)，學(xué)生問(wèn)我：“您成功的秘訣是什么?”我說(shuō),，“我不敢說(shuō)我已經(jīng)取得了成功,，我只是在不斷地爭(zhēng)取成功，如果讓我談爭(zhēng)取成功的感受,，那么,，我個(gè)人的感受是努力加自信。”我的回答不一定恰當(dāng),，但我的體會(huì)確實(shí)如此,。在生活中沒(méi)有自信是不行的，在法庭上更是如此。有一個(gè)比喻不知道對(duì)不對(duì)?當(dāng)我在舞臺(tái)上表演的時(shí)候,，我的感受是目中無(wú)人,，這樣我就能進(jìn)人角色，不受干擾,。相反,，如果我總是想著臺(tái)下的人比我強(qiáng)，誰(shuí)會(huì)挑我的毛病,，我就會(huì)心慌意亂,。當(dāng)我在講臺(tái)上講課的時(shí)候，我的感受還是目中無(wú)人,。否則,，我也會(huì)過(guò)于拘謹(jǐn)，放不開(kāi)思路,。當(dāng)然,，我所說(shuō)的目中無(wú)人并不是看不見(jiàn)人，而是講一種自信心,。我說(shuō)句話請(qǐng)大家不要介意,，既然我現(xiàn)在在這里講課，我就覺(jué)得我現(xiàn)在比你們強(qiáng),，至少在某個(gè)問(wèn)題上如此,。反之，如果我覺(jué)得你們都比我強(qiáng),，那我肯定就底氣不足,，就要慌張，就講不好,。諸位不要覺(jué)得我太狂妄了,，不是這個(gè)意思,，謙虛與自信并不矛盾,。反過(guò)來(lái)，諸位要是上來(lái)講,，首先你也要建立自信心,，你上來(lái)講,，我到下邊去聽(tīng)，首先你要認(rèn)為比我強(qiáng),，這樣你才能有自信心,，要不然你就講不好。同樣道理,，在法庭上我也是這種感受,，因?yàn)榉ㄍヒ彩且粋€(gè)舞臺(tái)，也是一個(gè)課堂，至少我感覺(jué)是這樣,。當(dāng)有很多時(shí)候,，失敗的原因就是缺乏自信心，包括我們的一些教授在內(nèi),，常常由于缺乏自信而在法庭上失利,。有些人的理論水平很高，但一旦有一點(diǎn)失誤,，就亂了陣角,，就像計(jì)算機(jī)的程序被打亂了一樣，死機(jī)了,，這時(shí)候必?cái)o(wú)疑,。所以，自信心是保持良好的競(jìng)技狀態(tài),，控制和扭轉(zhuǎn)法庭氣氛的重要心理支柱,。有了這個(gè)支柱，天就塌不下來(lái),，出一點(diǎn)點(diǎn)的偏差并不可怕,，而支柱一倒，必然天塌地陷,?！　?span lang=EN-US>

自信心可以使你保持一種良好的心理狀態(tài)，這樣你就能充分發(fā)揮你的應(yīng)變水平,，善于應(yīng)付各種環(huán)境和場(chǎng)面,。由于我國(guó)的司法環(huán)境并不盡如人意，所以,，有些案子該輸?shù)牟灰欢ㄝ?，該贏的不一定贏，特別是當(dāng)這種跡象在法庭上顯露出來(lái)的時(shí)候,，就可能影響你的情緒,。在這種情況下，自信心會(huì)幫助你解脫困境,。我曾經(jīng)對(duì)學(xué)生講,，律師辦案子,，贏,，要贏得光彩。輸,，要輸?shù)脼t灑,。就是說(shuō)：贏，我不是亂贏的，我不是靠拉關(guān)系,，走后門,，搞不正當(dāng)手段贏的；輸,，要輸?shù)脼t灑,，因?yàn)檩數(shù)囊蛩睾芏啵荒芏脊致蓭?。也許當(dāng)事人本身就沒(méi)理,，律師又不能光打有理的官司，沒(méi)理的,，我們要給他提供必要的法律幫助,，最大限度地維護(hù)他合法權(quán)益的一面。所以,，輸了官司不等于一定是失敗,。更重要的是，由于各種案外因素,，本來(lái)有理的官司也會(huì)輸,，這就更不能怪罪于律師。所以,，只要我們?cè)谌魏吻闆r下都能充滿自信不亂方寸,，充分發(fā)揮了才智，盡到了責(zé)任,，該說(shuō)的都說(shuō)到,，該做的都做到，即使輸了,，也是雖敗尤榮,，照樣瀟灑。但是,，作為律師,，你不能在法庭上輸?shù)美仟N不堪，不能被人家駁得張口結(jié)舌,，體無(wú)完膚,；更不能強(qiáng)詞奪理，胡攪蠻纏,；那樣就輸?shù)貌粔驗(yàn)t灑了,。例如，在前面提到的那件告海關(guān)的行政訴訟案中,，雖然我們二審敗訴了,，但我并不覺(jué)得有什么不光彩,。我的學(xué)生曾經(jīng)寫(xiě)了一篇文章，叫作《田教授瀟灑走麥城》,，就是寫(xiě)這個(gè)案子,。確實(shí)，這個(gè)案子辦得很成功,，而且法庭辯論也很精彩,，直到現(xiàn)在，它被我視為精品,。雖然二審輸?shù)袅?，但我認(rèn)為該贏，不該輸,。所以,，任何時(shí)候我都可以大言不慚地談?wù)撨@個(gè)案子，我認(rèn)為輸?shù)煤転t灑,。相比之下,，對(duì)方雖然贏了，但贏得并不光彩,，而且法庭表現(xiàn)也并不出色,，那就并不能算是成功，也沒(méi)有什么光彩,?！　?span lang=EN-US>

說(shuō)到這里，我想談?wù)劊郝蓭煹呢?zé)任感和事業(yè)心,?！　?span lang=EN-US>

這應(yīng)當(dāng)算是題外話，但我想也許并非多余,，因?yàn)樽雎蓭煵粌H需要有水平,、有技巧、更要有責(zé)任感和事業(yè)心,。否則,，你能力再?gòu)?qiáng)也做不成好的律師。今年四月份,，中央電視臺(tái)《東方之子》節(jié)目采訪我的時(shí)候,，要我談?wù)労寐蓭煹臉?biāo)準(zhǔn)，我說(shuō),，一個(gè)好律師不僅要有水平,，有能力，還要對(duì)當(dāng)事人高度負(fù)責(zé),，更要有一份社會(huì)責(zé)任感,。所以，律師不能光靠技巧吃飯,，一個(gè)沒(méi)有責(zé)任感的律師無(wú)法取得委托人的信賴,，時(shí)間長(zhǎng)了，水平再高也沒(méi)有用武之地,。一個(gè)有責(zé)任感,，有事業(yè)心的律師，就會(huì)對(duì)他所承辦的案件高度負(fù)責(zé),，就不會(huì)輕易放棄他所追求的目標(biāo),。我覺(jué)得，每一個(gè)律師都應(yīng)當(dāng)有自己的精品和杰作,，有些案子,，該做的你都做了，似乎是無(wú)可指責(zé)的,，但不一定是完美的,。如果再做一步，再做兩步,，就可能取得成功,，那你就應(yīng)當(dāng)再做下去，我的感受就是這樣,。當(dāng)我承辦一個(gè)案子的時(shí)候,，特別是一個(gè)典型的案子，如果沒(méi)有做好,，我就覺(jué)得我的一件作品沒(méi)有完成,，總是耿耿于懷，甚至當(dāng)事人都覺(jué)得沒(méi)有信心了,，不想打了,，我還念念不忘，不想放棄,，因?yàn)樽髌窙](méi)有完成,，總是感到遺憾。只有把它做好了,，或者我所有的努力都盡到了,，我才能不后悔，不遺憾,。我想,，只有這樣才能做出精品來(lái)，才能做出成績(jī)來(lái),。所以我對(duì)學(xué)生說(shuō)：“做律師怎么樣才能做得最好,，我也說(shuō)不準(zhǔn),。但我有一個(gè)感覺(jué)：就是當(dāng)你辦一件案子辦到了忘我的程度，忘記了功利,，忘記了艱辛,，忘記了風(fēng)險(xiǎn)，忘記了別人怎么說(shuō),，忘記了各種其它因素,，你就是為了辦好這個(gè)案子而不遺余力地工作，就像是為了完成一個(gè)作品一樣,，一定要把它做到底的時(shí)候,，那就會(huì)達(dá)到一種出神入化的境界，那就是做律師做到家了,。”這種感受不知道對(duì)不對(duì),，反正我是有這種感覺(jué)。我認(rèn)為,，你既然當(dāng)了一回律師,，一輩子也好，幾年也好,，總之你在律師的舞臺(tái)上走了一遭,，你就應(yīng)當(dāng)有幾個(gè)得意之作，哪怕是一個(gè)也好,，也不枉做了一回律師,，也是自己的一種欣慰和自豪?！　?span lang=EN-US>

這一次我又在河南碰到一個(gè)案子,，也是當(dāng)事人家屬拿著報(bào)紙來(lái)找的。本來(lái)不想接,，因?yàn)榘缸訉?shí)在太多接不過(guò)來(lái)了,，但發(fā)現(xiàn)太有典型性，只好接下來(lái),。被告是桐柏縣縣長(zhǎng),，一審認(rèn)定他受賄12萬(wàn)元，判14年,。我閱卷之后,，同被告在看守所里談了整整一天，發(fā)現(xiàn)又是一個(gè)錯(cuò)案,。這個(gè)縣長(zhǎng)是個(gè)難得的人才,，有極強(qiáng)的事業(yè)心，忍辱負(fù)重,，為了改變桐柏縣的落后面貌,，做了許多工作,，并沒(méi)有中飽私囊。而且這個(gè)人說(shuō)起話來(lái)口若懸河,，字寫(xiě)得漂亮,，文采也好。就這樣一個(gè)能干實(shí)事的縣長(zhǎng),，被判了14年。這個(gè)案子難度很大,，是河南省反腐敗的典型,，翻起來(lái)談何容易?但是，一碰上這種事我就覺(jué)得難以超脫,，就想把它打到底,。一審開(kāi)庭時(shí)，有一個(gè)很感人的場(chǎng)面,，一審是在離他本縣兩百多里地的另外一個(gè)縣開(kāi)庭,，開(kāi)庭后，近千名農(nóng)民圍著囚車鼓掌,、叫好,，說(shuō)我們不怕你受賄，我們就要你去我們縣當(dāng)縣長(zhǎng),。這個(gè)場(chǎng)面是非常奇怪的,，想一想，在老百姓對(duì)貪污腐敗切齒痛恨的情況下,，為什么能夠?qū)@個(gè)縣長(zhǎng)這么擁護(hù)和信任?這個(gè)問(wèn)題不是很值得深思嗎?據(jù)說(shuō)他的法庭陳述非常感人,。確實(shí)，他拿了12萬(wàn)元的好處費(fèi)是不假,，但他并沒(méi)有揣入個(gè)人腰包,，而為了改變桐柏縣的落后面貌，他身為縣長(zhǎng)卻代替廠長(zhǎng),、經(jīng)理去跑項(xiàng)目,，拿著這筆錢到處燒香磕頭去了。并且,，他拿這筆錢的數(shù)量,、用途都向縣委書(shū)記匯報(bào)了，縣委書(shū)記同意了,，并且直到今天,，縣委書(shū)記還證明這個(gè)事實(shí)。在這種情況下,，還要認(rèn)定他犯了受賄罪,，怎么能說(shuō)得過(guò)去呢?這個(gè)案子究竟能不能翻過(guò)來(lái)?我也沒(méi)有把握,，但我是下定決心了。大家知道,，這種案子是沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)效益的,，但是律師應(yīng)當(dāng)有一份社會(huì)責(zé)任感。否則,，正義如何伸張?法制如何健全?社會(huì)如何發(fā)展?從另一個(gè)角度講,，這種典型、疑難的刑事案件也是很能鍛煉人的,。有些律師包括有些學(xué)者在內(nèi)認(rèn)為刑事案子最好辦,，說(shuō)這種話的人是他根本就不懂什么是刑事案。刑事案是律師的看家本領(lǐng),，辦刑事案子付出的勞動(dòng)最多,，要求律師的素質(zhì)也最強(qiáng)，是對(duì)律師基本功的一種鍛煉,。當(dāng)然,，在目前條件下，律師特別是專職律師單純地只辦刑事案是有一定困難的,，因?yàn)橐紤]生存,、發(fā)展，要考慮經(jīng)濟(jì)效益,。但是卻沒(méi)有理由鄙視和放棄刑事案件,，這樣對(duì)律師事業(yè)和律師自身的發(fā)展不利，將來(lái)也不能放棄刑事案件,，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,，它是維護(hù)人權(quán)最基本的一項(xiàng)內(nèi)容?！　?span lang=EN-US>

我在許多場(chǎng)合講過(guò),，在中國(guó)現(xiàn)階段做律師是最難的，比什么時(shí)候都難,，比哪個(gè)國(guó)家都難,，律師的苦衷太多了。這一點(diǎn)不僅我的體會(huì)很深,，大家的體會(huì)都很深,。但是大家必須看到，在這個(gè)階段做律師又是最光榮,、最有價(jià)值的,。因?yàn)樵谥袊?guó)法制建設(shè)剛剛開(kāi)始走向深入的時(shí)候，作為一個(gè)律師，雖然我們所付出的代價(jià)是成倍的,，我們所得到的是很少的,，但是從歷史的觀點(diǎn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看,，功績(jī)是不可磨滅的,，這些年來(lái)律師的工作在中國(guó)的法治發(fā)展史上必將留下功不可沒(méi)的一頁(yè)。所以說(shuō),，在這種時(shí)候做律師盡管很艱難,，但又要有一種很大的榮譽(yù)感和價(jià)值感。盡管我們面臨著許多困難,，但只要我們每個(gè)律師都盡心盡力去做了,，在幾年以后，十幾年以后,，當(dāng)我們回顧這段往事的時(shí)候,，就一定會(huì)覺(jué)得有很多欣慰和自豪的,。

好,，話題可能扯得遠(yuǎn)了一些。因?yàn)榻裉焓墙Y(jié)合刑事訴訟法的修改來(lái)談法庭論辯問(wèn)題,，所以,，重點(diǎn)談的是刑事案件。但是,，無(wú)論在任何種類,、任何性質(zhì)案件的代理過(guò)程中，這些問(wèn)題都是有共性的：法庭辯論技巧是相同的,；理論功底是必備的,；律師的人格素質(zhì)、心理素質(zhì),、律師的事業(yè)心和社會(huì)責(zé)任感更是不可缺少的,。

希望今天我講的這些內(nèi)容對(duì)諸位同行能夠有一定的參考價(jià)值。