2010年12月的一個(gè)晚上,，黃某夫婦騎著一輛摩托車在縣城進(jìn)城大道行駛,，在與被告梁某駕駛的客車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞,，黃某夫婦當(dāng)場(chǎng)死亡,。經(jīng)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，客車司機(jī)梁某承擔(dān)事故主要責(zé)任,，黃某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,。事故發(fā)生后，黃某夫婦的兩個(gè)未成年女兒與司機(jī)梁某就賠償發(fā)生爭(zhēng)議,，兩女兒遂以原告身份將梁某告上法院,。

    庭審中，原告要求被告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算賠償兩死者的各項(xiàng)賠償金,，并提供證據(jù)證明兩死者經(jīng)常居住地及主要經(jīng)濟(jì)來源均在扶綏縣城,。被告則辯稱兩死者均為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算賠償費(fèi)用,。

    法院審理后認(rèn)為,，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民人均純收入還是以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算兩死者的各項(xiàng)賠償金。當(dāng)前,，因立法機(jī)關(guān)尚未出臺(tái)具體的法律法規(guī)對(duì)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡應(yīng)根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用,，司法實(shí)踐中，基本參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》對(duì)該類型的案件進(jìn)行裁判,。根據(jù)該復(fù)函,，農(nóng)村居民只要能夠證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行賠償,。  

    本案中,，兩死者雖是農(nóng)業(yè)人口，但兩原告提供了足夠的證據(jù)證明兩死者從2007年起在扶綏縣城常住地生活務(wù)工已超過一年以上時(shí)間,，其經(jīng)濟(jì)來源及生活均在城鎮(zhèn),，因此,，符合最高院復(fù)函的要求，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算賠償費(fèi)用,。據(jù)此,，扶綏縣人民法院依法判決被告按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償兩原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40萬元。