染色饅頭事件,政府和渠道商都有責任 來源:上海商報 作者:社論
2011年04月13日07:53-搜狐評論
上海盛祿食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營“染色饅頭”是明知故為,從老板,、管理人員一直到操作工人都清楚如此黑心經(jīng)營是違法違規(guī)的,,甚至已經(jīng)觸犯了《刑法》,因此不但要承擔民事責任,,還要承擔刑事責任,。上海盛祿食品有限公司老板及相關人員將受到嚴懲,應該是沒有懸念的,。然而僅僅對這家公司進行處罰是遠遠不夠的,,它能夠如此明目張膽地黑心經(jīng)營,食品生產(chǎn)經(jīng)營監(jiān)管的嚴重缺位是明擺著的,。 上海盛祿食品有限公司明知犯法還那么膽大妄為,,除了利欲熏心之外,與他們如此作業(yè)經(jīng)營居然還擁有衛(wèi)生許可證,、QS標志及進入華聯(lián),、聯(lián)華等一應俱全的市場“通行證”有關。 據(jù)說,,現(xiàn)在有20多個部門在監(jiān)管食品生產(chǎn)經(jīng)營,,可是這20多道關口仍然堵不住“染色饅頭”在市場上通行無阻,?;蛟S會有人提出,目前有45萬家食品企業(yè),,其中35萬多家的企業(yè)都是10個人以下的企業(yè),。國家設置20多個食品監(jiān)管部門,就是為了全部監(jiān)管這45萬家食品企業(yè),,用不著再增加人手才能完成監(jiān)管任務,。 以盛祿公司為例,它的衛(wèi)生許可證是衛(wèi)生部門發(fā)出的,,它的QS標志是質檢部門授予的,。我們要問,,具體是誰發(fā)給的?又是誰復核的,?有誰在平常時候到這家企業(yè)去檢查或抽查過,?監(jiān)管人員只要去過盛祿公司的生產(chǎn)場地,只要不是存心為其打掩護,,怎么能夠發(fā)給其衛(wèi)生許可證和質量合格證呢,? 過去中國封建官場中還有個追責制,某官犯法,,要追責之前舉薦他的官員,,即使該官員沒有與之沆瀣一氣。盛祿公司的染色饅頭,,要處罰的不應僅是盛祿公司,,那些食品監(jiān)管部門和具體的監(jiān)管人員也必須受到重罰。 我們一直說,,市場經(jīng)濟體制下最普遍的市場監(jiān)管是市場本身,。但是,在染色饅頭事件中,,市場本身的監(jiān)督卻難起作用,。因為顧客不能對染色饅頭作出正確的鑒別與判斷。現(xiàn)代食品中,,新的專業(yè)的科技知識太多,,要一個普通的顧客全部熟悉現(xiàn)代食品知識顯然是不現(xiàn)實的,這就需要監(jiān)管者負起責任,,為顧客樹起一道安全的屏障,。 染色饅頭的市場鏈中,還有一環(huán)是渠道商——華聯(lián),、聯(lián)華超市和迪亞天天超市,。顧客沒有足夠的食品專業(yè)知識,但是顧客是相信華聯(lián),、聯(lián)華和迪亞天天超市的,,他們相信這些超市的商品是合格的,才來此放心購物,。正是在這個意義上,,渠道商才有權有資格向供應商索取高額的進場費??涩F(xiàn)在華聯(lián),、聯(lián)華和迪亞天天超市放棄了檢查進場商品責任,釀成嚴重后果,理應受到懲罰,。它們不僅應該受到工商和食監(jiān)部門的處罰,,更應該受到顧客們口口相傳的譴責:華聯(lián)、聯(lián)華超市和迪亞天天超市不值得信任,!華聯(lián),、聯(lián)華及迪亞天天超市商譽的損失以及由此帶來的市場損失,將使他們真正感到市場懲罰的嚴厲,。 只有如此,,才有可能減少類似染色饅頭這樣的食品危機。 |
|
來自: VV美麗人生正... > 《案件案例》