一,、正當防衛(wèi)的概念

　　根據(jù)《刑法》第20條的規(guī)定，正當防衛(wèi),，是指為了保護國家,、公共利益、本人或者他人的人身,、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為,。

二,、正當防衛(wèi)的條件

      （一）必須存在現(xiàn)實的不法侵害行為

　　正當防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權(quán)益的行為,，理所當然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提,。因此，現(xiàn)實的不法侵害,，是正當防衛(wèi)的起因條件,。

不法侵害既包括犯罪行為，也包括其他違法行為,，但又不是泛指一切違法犯罪行為,。

      （二）不法侵害必須正在進行

　　不法侵害正在進行時，才使合法權(quán)益處于緊迫的被侵害或威脅之中,，才使防衛(wèi)行為成為保護合法權(quán)益的必要手段,。不法侵害正在進行,，是指不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。

在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時,，進行所謂“防衛(wèi)”的,，稱為防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時有兩種情況,，一是事前加害,，二是事后加害。防衛(wèi)不適時不是正當防衛(wèi),，一般認為對這種行為應追究故意犯罪的刑事責任,。

      （三）必須針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)

針對不法侵害人進行防衛(wèi)包括兩種情況：一是針對不法侵害人的人身進行防衛(wèi)，如束縛不法侵害人的身體,、對不法侵害人造成傷害乃至死亡,。二是針對不法侵害人的財產(chǎn)進行防衛(wèi)，即當不法侵害人使用自己的財產(chǎn)作為犯罪工具或者手段時,，如果能夠通過毀損財產(chǎn)達到制止不法侵害,、保護合法權(quán)益的目的，則可以通過損毀財產(chǎn)進行正當防衛(wèi),。

      （四）正當防衛(wèi)不能超過必要限度造成重大損害

      《刑法》第20條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應當負刑事責任,，但是應當減輕或者免除處罰,。”

       刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇,、殺人,、搶劫、強奸,、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過當,，不負刑事責任?！钡谝?，對于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為，不適用上述規(guī)定,，仍然存在防衛(wèi)過當問題,。第二，對于輕微暴力犯罪或一般暴力犯罪,，不適用上述規(guī)定,，只是對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛(wèi),，才沒有防衛(wèi)過當問題。第三,，并非對于行兇,、殺人、搶劫,、強奸,、綁架等暴力犯罪進行防衛(wèi)的都適用上述規(guī)定，只有當這些暴力犯罪以及其他暴力犯罪,，嚴重危及人身安全時,，才適用上述規(guī)定。

三,、正當防衛(wèi)的限度與防衛(wèi)過當?shù)恼J定問題

        首先,，防衛(wèi)過當具有防衛(wèi)性，除了不符合限度條件外,，防衛(wèi)過當在其他方面都是符合正當防衛(wèi)的要件的,。因此防衛(wèi)過當與不具備防衛(wèi)前提之“假想防衛(wèi)”、不符合時機條件的“事前防衛(wèi)”,、“事后防衛(wèi)”,、不符合正當防衛(wèi)主觀條件的“防衛(wèi)挑撥”等有著本質(zhì)的不同。

        其次,，防衛(wèi)過當是一種特殊的犯罪形態(tài),，雖然刑法并未規(guī)定防衛(wèi)過當罪，但是刑法上的防衛(wèi)過當是指實施正當防衛(wèi)超過法定限度條件而構(gòu)成犯罪的一種情形,，因此防衛(wèi)過當也有自己的構(gòu)成要件,，是否成立防衛(wèi)過當應堅持主客觀相統(tǒng)一的原則而不能僅看防衛(wèi)行為所造成的后果。

        最后,，防衛(wèi)過當是一種減輕刑事責任事由,。

四、防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑?/DIV>