請問：
“量中華之物力,，結與國之歡心,。”
“寧贈友邦，不予家奴”

是慈禧的原話么,？她是在什么場合下說的,？上下文是什么？
今天人們對她這些話都有什么樣的理解,？常見的解釋是否準確,？
————————————————————

答復1:
（1）,、慈禧的確說過“量中華之物力，結與國之歡心”這句話,，這是有案可查的,。但是在辛丑條約談判的過程中，而不是簽訂后,。

（2）,、結合該諭旨的上下文：“昨據(jù)奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業(yè)已照允,。仍電飭該全權大臣將詳細節(jié)目悉心酌核,，量中華之物力，結與國之歡心”,，其含義是：奕劻等呈報的十二條大綱我已經準了,，可以按照這個大綱去談判。但仍然命令他將詳細的細節(jié)內容仔細研究斟酌,，要根據(jù)中國的物力去賠償（以免列強獅子大開口）,，以保證各國滿意。

所以,，這個“量中華之物力,，結與國之歡心”，其實是一個慈禧要求談判大臣進行細節(jié)斟酌,，與列強仔細談判,，以防止他們不顧中國的財力物力，獅子大開口,。換句話說,，這句“量中華之物力，結與國之歡心”的內涵是：盡量跟列強討價還價??！

（3）、從另一點,，中國是慈禧的家產（站在當時封建社會的角度），她怎么會舍得將自己的家產全部出賣呢,？那她以后以什么為生,？喝西北風？

我們打一個比方,，假設一個人遇到強盜搶劫,。那么，他想的第一件事就是保命,。于是求大俠饒命,，主動搜遍全身把錢財拿出來,。

當他發(fā)現(xiàn)這個強盜只圖財不害命的時候，他就會跟強盜哭訴道,，你行行好,，把我的錢全部搶走，只給我留點吃飯的銀子吧,。

當這個強盜答應他的這個要求后,，他也會覺得也許還能挽回點損失，于是他又向強盜哭訴道：大俠,，你看你也不容易,，大冷天的還出來做事（搶劫）。我要盡我所有的錢財來給你,，以求你滿意,。但是大俠，你看我上有老,，下有小,，家里那么多口人要張口吃飯。大俠,，你看你能不能行行好,，給我一家老小留點粥喝吧。

假如強盜又答應了他的這個要求,，那恐怕這個人會進一步跟強盜商量,，能不能分期付款……

綜上所述，慈禧太后的那句“量中華之物力,，結與國之歡心”,，其本意或主觀意圖是要最小的代價來獲得列強撤出中國，客觀上是減小了中國的損失,，而非夸大,。

————————————————————————————————

關于“寧與友邦，不與家奴”
有兩種說法
【一】
     “寧贈友邦,，不與家奴”是清朝軍機大臣剛毅（１８３４—１９００）在清末維新變法運動時期,，對人所說的：“我家之產業(yè)，寧可以贈之于朋友,，而必不畀諸家奴,。”（見梁啟超《戊戌政變記》卷四）這句話的變種，從他的原話上就很容易理解,。很多人流傳這句話出自慈禧之口,，其實有誤。
      梁啟超《戊戌政變記》里記載剛毅說過“我家之產業(yè),，寧可以贈之于朋友,，而必不畀諸家奴,。”，這句話首先和寧贈友邦,，不與家奴并不一樣,。其次梁啟超的《戊戌政變記》并不真實，很多東西現(xiàn)在研究下來都是不符合事實,，很多地方有所虛構亂寫為康黨辯護的,，茅海建論述其史料價值不大，但研究梁的心理到是頗有價值（見茅海建的我史）,。而且梁啟超的《戊戌政變記》自己也稱是把真跡放大,，夸大。
      所以剛毅究竟有沒有說過這話,，出與政敵之口,，而無其他資料映證，其真?zhèn)我泊笥锌梢蓡枴?br>

【二】
      寧贈友邦,，不與家奴這句話完全一摸一樣的出處來自于晚清反滿主義興起時期的作品,，陳天華的<猛回頭>，他說這句話是榮祿說的,，但沒有任何的出處證據(jù),。作為革命時代反清反滿的作品，其真實性大有問題,。
——————————————————

補充：
“量中華之物力,，結與國之歡心”這句話的前面的意思是“電飭該全權大臣將詳細節(jié)目悉心酌核”和“設法婉商磋磨，尚冀稍資補救”

看圖,，大家只要看到“量中華之物力,，結與國之歡心”前面那句話，就明白所謂“量”到底是慈禧要表達的什么意思了,。,。。

歷來都有很多人拿“量中華之物力,，結與國之歡心”當作慈禧太后賣國的鐵證,，然而這句話在革命黨等有意曲解下，遭世人誤讀,，對慈禧來說實在是不公平,。

     這句話在我們當今人眼里，純粹是文字的曲解,，“量中華之物力”意思是跟列強談判時，告訴李鴻章等,，不能盲目答應列強的條件,，盡量少花錢,。這跟寇準說“皇上雖然說可以給100萬，但是若超過30萬,，回來我就砍你頭”是一個意思,。

   “量中華之物力，結與國之歡心”,，本來是句規(guī)勸的話,，被人曲解成“盡量多給”，這不是慈禧話說不明白,，是現(xiàn)代人腦子蠢,。

     有再拿這句話說事的，先把你們的古文學好