| 司機(jī)駕車撞人拖行尸體4.5公里 自首稱不知情 來自:新浪網(wǎng) 1天前 2日下午，貴陽交警二大隊(duì)內(nèi)，面對(duì)被撞毀的三輪車,，簡(jiǎn)億親屬希望有好心目擊者出面指證 去年11月15日凌晨5點(diǎn)左右,，甲秀南路上發(fā)生一起撲朔迷離的交通事故。 事故造成一死一傷,，傷者唐詩昭和死者簡(jiǎn)億出現(xiàn)在相距4.5公里的兩個(gè)不同地點(diǎn)。而于案發(fā)后第二日到交警部門自首的司機(jī)吳庭正卻稱只撞車沒撞人,。 兩個(gè)月后,，貴陽交警二大隊(duì)民警利用監(jiān)控錄像鎖定肇事車輛，并利用高科技對(duì)事故雙方車輛,、死者尸體進(jìn)行鑒定之下,，事故真相終于浮出水面,。原來主動(dòng)去交警部門自首但卻稱只撞車沒撞人的司機(jī)就是撞人的元兇，但是他并沒有拋尸,，而是撞擊電瓶車后擔(dān)心自己的車脫審會(huì)被處罰而逃離現(xiàn)場(chǎng),，并在不知情的情況下將死者的尸體掛在車的底盤上拖行了4.5公里,。 事件回顧 2010年11月15日凌晨5點(diǎn)左右,，甲秀南路上發(fā)生一起撲朔迷離的交通事故,，一死一傷，傷者唐詩昭和死者簡(jiǎn)億出現(xiàn)在相距4.5公里的兩個(gè)不同地點(diǎn),，且兩人系親屬關(guān)系,，都居住在金竹鎮(zhèn)。案發(fā)當(dāng)日凌晨,，二人一起騎電瓶三輪車從五里沖蔬菜批發(fā)市場(chǎng)批發(fā)蔬菜,，沒想到歸途中遭遇車禍，一人受傷一人死亡,。 由于事故發(fā)生后,，傷者唐詩昭與死者簡(jiǎn)億的尸體相距4.5公里，所以受害者家屬認(rèn)為肇事司機(jī)撞人拋尸,；而于案發(fā)后第二日到交警部門自首的司機(jī)吳庭正卻稱只撞車沒撞人,。到底是撞人拋尸還是另有隱情，事故雙方各有說法,，而沒有找到第三方證人也讓交警部門破案陷入兩難,。(本報(bào)去年12月1日曾作報(bào)道) 1 通過3.5公里外的監(jiān)控錄像鎖定肇事車輛 “事故發(fā)生后的第二天，司機(jī)吳庭正來自首,，但是卻稱只撞車沒有撞人,。”負(fù)責(zé)這起交通事故的貴陽交警二大隊(duì)事故中隊(duì)民警夏錦華告訴記者,，吳庭正雖然來自首,，但卻拋出很多說法，稱自己并不知道電瓶三輪車上有沒有人,，還稱在自己駕駛的輕型貨車撞到電瓶三輪車前,，這輛電瓶車可能已經(jīng)被其他車撞過。 吳庭正雖然為自己找了很多理由,，但是這并沒有難到交警,。案發(fā)后第二天，夏錦華就從貴陽交警支隊(duì)監(jiān)控中心查看五里沖水果批發(fā)市場(chǎng)附近的監(jiān)控?cái)z像頭所拍攝的錄像,。雖然該攝像頭距離事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)有3.5公里,，看不到車禍發(fā)生的過程，但是錄像顯示,，去年11月15日凌晨4點(diǎn)過,，有一輛與事故中被撞擊的電瓶車一模一樣的電瓶車,，從五里沖經(jīng)甲秀南路往花溪方向行駛，并且車上坐著兩名男子,。在這輛電瓶車從攝像頭處出發(fā)之后8分鐘,，一輛與吳庭正所駕駛的肇事車輛極其相似的貨箱出現(xiàn)了。 “根據(jù)當(dāng)時(shí)這輛輕型貨車與電瓶車各自出發(fā)的時(shí)間以及速度來推算,，輕型貨車到達(dá)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間,，差不多就是事故發(fā)生的時(shí)間。”夏錦華說,，攝像頭所顯示的信息成為了事故有利的輔證,，但卻還不足以證明就是自首司機(jī)吳庭正撞人。 2 五份鑒定報(bào)告形成證據(jù)鏈自首司機(jī)就是兇手 根據(jù)監(jiān)控錄像提供的信息,，可以證明事故發(fā)生時(shí)電瓶車上有兩個(gè)人,，但是事故發(fā)生后為何兩人的身體會(huì)出現(xiàn)在相距4.5公里的兩個(gè)不同地方呢？還有自首司機(jī)吳庭正提出的疑問,，他可能并非是撞擊電瓶車的第一人,，又是真是假？ 夏錦華告訴記者,，事故發(fā)生后,，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)除了發(fā)現(xiàn)一輛被撞翻的三輪車外,，還發(fā)現(xiàn)一些不屬于電瓶車的汽車零件碎片,。經(jīng)鑒定后證實(shí)，這些汽車零件碎片是屬于自首司機(jī)吳庭正所駕駛的輕型貨車,。鑒定完汽車零件碎片后,，交警部門又進(jìn)行了漆片對(duì)比，在被撞擊電瓶車與吳庭正所駕駛的輕型貨車上分別找到了雙方車輛的漆片,。 第三次鑒定,，對(duì)電瓶車尾部被撞擊的痕跡進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示：該電瓶車只被撞擊過一次,。 據(jù)夏錦華介紹,，從這三份鑒定報(bào)告可以看出，自首司機(jī)吳庭正駕駛的輕型貨車就是唯一的肇事車輛,。但是,，電瓶車上明明有兩人，為何事故發(fā)生后死者的尸體會(huì)在4.5公里以外呢,？自首司機(jī)吳庭正到底有沒有撞人后還拋尸呢,？ “在吳庭正駕駛的輕型貨車上，我們沒有找到任何與死者相符的血液和DNA，但是我們?cè)谲嚨牡妆P上發(fā)現(xiàn)大面積的掛擦痕跡,，而且這種痕跡不可能是與硬物掛擦而成的,，一定是軟體(比如人體)發(fā)生掛擦而產(chǎn)生的。”夏錦華說,，在對(duì)肇事輕型底盤痕跡進(jìn)行鑒定后有關(guān)部門又對(duì)死者尸體進(jìn)行鑒定,，“死者的遺體上有大面積的摩擦傷與骨質(zhì)傷，身體的凸出部位都見骨了,，這種情況一定要長時(shí)間拖行尸體才可能出現(xiàn),。”從輕型貨車底盤的掛擦痕跡鑒定與尸檢報(bào)告，可以證明死者的尸體被輕型貨車的底盤掛住一直拖行了4.5公里,。 夏錦華說,，肇事司機(jī)吳庭正承認(rèn)在撞到電瓶車后因?yàn)楹ε伦约旱能嚸搶彵涣P款所以逃離現(xiàn)場(chǎng)，但是在逃離時(shí)不知道底盤上拖著一個(gè)人,。 3 真相之外一個(gè)家庭難以承受的慘痛 1月23日,，肇事司機(jī)吳庭正到貴陽交警二大隊(duì)拿取了事故責(zé)任認(rèn)定書。對(duì)于這起事故,，交警部門認(rèn)定吳庭正應(yīng)對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任,。與此同時(shí)，交警部門以涉嫌交通肇事罪向法院起訴吳庭正,。 這起交通事故終于真相大白了,，但是卻留給了死者家屬難以承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與失去親人的慘痛。據(jù)死者家屬介紹,，從事故發(fā)生到現(xiàn)在,，吳庭正一分錢都沒出過，而且在最后的責(zé)任認(rèn)定書下來以后,，也還是拒絕給予死者家屬任何補(bǔ)償,。 “自從我老公死了以來，我一直都不敢去殯儀館,，因?yàn)闆]有錢不敢去,。”死者簡(jiǎn)億的妻子李雪飛告訴記者，昨天她打電話去殯儀館的時(shí)候,，殯儀館的人告訴她簡(jiǎn)億的尸體停留在殯儀館已經(jīng)產(chǎn)生了6000元左右的費(fèi)用,，“但是家里根本就拿不出這個(gè)錢，家里有兩個(gè)60來歲的老人,，還有兩個(gè)不到3歲的小孩要照顧，簡(jiǎn)億本來是家里的經(jīng)濟(jì)支柱,，現(xiàn)在他走了,，而肇事司機(jī)又不肯賠償，我真不知道該怎么辦？” |
|
|
