寫在前面

本次測試的主角分別是號稱民用聲卡領域王者的“第二代音頻奇才”——CREATIVE Sound Blaster Audigy 2 Platinum,，以及號稱“功能最強大同時也是最便宜的”入門級專業(yè)卡——Ego-Sys Waveterminal 192L。這兩塊聲卡的標準售價都在2000元左右,，前者是1980元,，后者則為1950元。從這兩塊卡的規(guī)格來看,，它們都顯示出各自主人進軍新領域的決心,。創(chuàng)新在獨霸民用聲卡市場之后，卻又不得不面對民用娛樂音頻市場的萎縮與轉變,，便欲用自己的新一代產品進入利潤更豐厚,、產品要求更嚴格的專業(yè)市場，希望可以分得一杯羹,。因此以Audigy問世為標志,，創(chuàng)新便開始支持ASIO這一專業(yè)音頻API，而且在Audigy中予以延續(xù)并完善,。再來看Ego-Sys,，它作為一個專業(yè)廠商，由于本領域內激烈的競爭,，自然希望能夠在如今這一特殊的環(huán)境下到民用市場“輕松一下”,。消費者對高品質聲音回放的需求與Ego-Sys一貫倡導的專業(yè)精神是一致的，因此推出支持DVD-Audio的Waveterminal 192系列便成為Ego-Sys一個目的鮮明的舉措,。由此可見,，在高檔民用聲卡與入門級專業(yè)聲卡的價格交界之處，勢必將有一場血拼,。

從當前的趨勢看,，許多專業(yè)廠商看好民用市場，連號稱“不食‘民間’煙火”的M-Audio也推出了民用產品,，可見多媒體聲卡市場正在逐漸恢復活力并轉換方向,。所以我們在這次測試中，秉著盡可能公平客觀的原則,，并兼顧產品在專業(yè)與民用兩個領域中的表現,，作出綜合的評判?；蛟S這樣的測試或許會讓讀者們產生質疑——這種測試有意義嗎,？但無論您如何認為，在測試完成之后,，我們感覺在整個過程中遇到的許多不可思議的結果對于廣大讀者而言,，還是非常有意義的,，所以便有了這一系列的評測報告。下面就讓我們進入正文吧,。

一,、規(guī)格介紹：

Ego-sys的Waveterminal 192L

Waveterminal 192L是一款性價比極高的音頻卡，具有2進6出模擬口,、一個數字輸出,、一個話筒輸入（僅限 L版）、一個耳機輸出,。加上數字/MIDI子卡后（需要另外購買），還將有MIDI 1進1出,，數字1進1出功能,。它支持各種平臺和驅動，具有 DirectWire無損錄音功能,。音頻格式最高支持24bit/192kHz,。其前身是著名的Waveterminal 2496，也是最早進入中國的專業(yè)音頻卡之一,，每一項指標都高的驚人,，在當時是5000元售價內很超值的音頻卡。Waveterminal 192L則繼承了WT2496所有功能,，并且將回放指標提升到24位/192千赫,。是世界上最早的支持DVD-Audio的專業(yè)音頻卡。在MIDI合成器方面,，Waveterminal 192L不能支持波表合成技術,，但是提供了GSIF接口，可以使用GIGA Studio,。由于Waveterminal 192L和Audigy 2在這方面有較大的差異,，所以MIDI不列入測試項目之中。

Creative的Audigy 2 Platinum

Audigy 2 Platinum是創(chuàng)新新一代的聲卡旗艦（目前新推出的Audigy 2 Platinum eX在部分指標上更上一層樓,，但是總體性能基本相當）,，其在民用娛樂市場上最早向消費者提供了24位/192千赫的回放指標以及對DVD-Audio的支持，并且支持EAX和ASIO等音頻API,。相信大家對于這款產品已經相對熟悉了,，我們便不多復述。

兩款產品的具體規(guī)格在下表列出：

二、Waveterminal 192L的殺手锏——EWDM和Directwire 2.0

相對Audigy 2在廣大多媒體愛好者中的知名度,，可能Waveterminal 192L的一些細節(jié)了解的朋友就不多了,。下面介紹的這兩項功能可謂它的獨門殺手锏！我們知道專業(yè)領域有不少音頻接口,，比如EWDM,、ASIO、GSIF,、WDM等等,，因此需要給每個不同的接口編制屬于他們自己獨有的驅動，這是非常繁瑣的,。而Ego-sys的EWDM（增強WDM）將這些接口集于一身,，省卻了不少力氣。而且更重要的是,，它提供了超強的性能,，EWDM居然支持無限音頻通道功能（Audigy 2只有最高96個音頻通道）。這就意味著只要你的CPU受得了,，你便可以同時回放無限個波形文件,！同時，EWDM的強悍還體現在ASIO上,，通過EWDM的支持,，Waveterminal 192L的ASIO延遲率最低可以達到史無前例的1.1ms！這是目前的世界紀錄,，也標志著Waveterminal系列是目前ASIO性能最強悍的專業(yè)產品,。

其次是號稱電腦內部錄音新境界的Directwire。以前我們使用聲卡的內錄功能,，由于是通過數字口,，所以信噪比相對外部錄音要好一些。但是整個過程終究還是需要通過聲卡的ADC做轉換工作,，因此音質還是有所損失的,。可是Directwire就不一樣了,，其原理是在信號到達聲卡ADC之前便將信號截獲下來,，然后通過總線傳回電腦處理,。這一過程由于是在CPU數據總線中完成的，因此100%無損,。Directwire還提供了各種接口,，如GSIF，ASIO,，WDM和MME之間的虛擬連線,。你可以把它們串起來處理，這樣也省得各種不同軟件要為了實時而進行復雜的同步設置,。EWDM和Directwire這兩項功能你如果能夠很好的操作的話那將是威力無窮的,。你可以把原聲加上混響、壓限和EQ后,，對最終輸出的結果進行實時監(jiān)聽,。還可以聽效果，錄原聲,，想怎么干就怎么干！下面我們就來看看Directwire的測試結果：

注意24bit下的結果,，世間有什么頂級設備可以與之相比,？所有的指標都達到了Perfect！幾百萬的Hi-end設備與上面的數值差距相比就是Low-FI,，嘿嘿,，Directwire的威力大吧。

本來想要做一下RMAA loopback測試的,，可是問題出現了,。Waveterminal 192L始終無法調節(jié)到RMAA要求的程度。如果硬要上馬,，測試無法完成,。不過從輸出信噪比看，Waveterminal 192L大約94.1dB,，要低于Audigy 2,，頻響曲線上Waveterminal 192L也是比較平直的。當然這些數值只能作為參考,，我們還是用耳朵來主管評判以下兩款產品的優(yōu)劣吧,。

三、主觀聽覺以及功能測試——音頻回放,、錄音和DVD回放

1,、音樂播放效果

首先必須先說明一點，Audigy 2與Waveterminal 192L在產品規(guī)格上都能夠支持24Bit/192KHz,，但是在實際回放測試中,，Audigy 2并不支持“24/192”規(guī)格的wave文件,，但Waveterminal 192L可以。而在DVD-Audio唱片的播放方面,，Audigy 2可以比較好地予以支持,，Waveterminal 192L理論上也完全應該可以，但遺憾的是目前沒有相應的播放軟件支持,，所以DVD-Audio領域的較量再次無法進行,。不過對于普通16Bit/44.1KHz環(huán)境下音樂播放效果的對比測試還是必不可少的項目，畢竟目前這一格式依然是多媒體應用中的主流,。我們使用了各種不同類型的音樂,，每首曲子都是我們非常很熟悉的，包括：

交響樂——貝多芬第三交響樂“英雄”
交響樂——貝多芬第五鋼琴協(xié)奏曲“皇帝”
交響樂——紅魔鬼
聲樂——蔡琴《機遇》
聲樂——騰格爾《天堂》
電子樂——劉星《閑云孤鶴》
流行樂——《The Power of Love》
流行樂——加州旅店
發(fā)燒牒——黑毒

此外還有各類高品質壓縮的MP3及APE文件,，在此就不再一一列出了,。測試使用的一對千元價位的高檔有源音箱作為監(jiān)聽平臺，我們認為這樣等級的回放系統(tǒng)可以較為客觀的比較這兩塊聲卡的真實性能,。而聲卡均采用主聲道Line Out輸出,。

剛一開始先進行交響樂的播放，就可以很明顯地聽出兩塊聲卡的巨大差異,，Waveterminal 192L的聲音很清晰干凈,，沒有音染，聲場也很開闊,，很大氣,。換上Audigy 2，聲場一下子小了,。Waveterminal 192L的細節(jié)要遠遠超過Audigy 2,、高頻十分順滑，在這方面,，Waveterminal 192L顯然在后面的測試中才會遇到對手,。在小提琴音色的表現上，Waveterminal 192L只能說是嚴格地原聲再現,，聲音很平凡,，沒有過多刻意的渲染，而Audigy 2回放出來的小提琴色澤相比起來就要暗淡許多,。

兩款產品在人聲部分的表現,，依舊與在前面交響樂回放中體現出的差異類似，Audigy 2在細節(jié)和音場上與Waveterminal 192L無法相提并論,。Audigy 2的人聲表現在普通民用娛樂聲卡中雖然罕見對手,，但與Waveterminal 192L相比則有相當距離。事實上Waveterminal 192L的人聲比較干,，而且稍顯輕薄之感,。但是氣質中卻有一種嚴格的監(jiān)聽風格,。使用它作為播放音源，你可以很清楚地聽出錄音的好壞來,。如果你有過錄音棚經驗的話,，你甚至可以判斷出錄音師在后期加了多少混響。Audigy 2與這樣的對手相比,，自己的缺點很明顯被暴露出來,，比如中頻的音染以及數碼聲較為嚴重等。我們又特意試了其他幾種民用級聲卡,，包括MAYA,、MX200等，Waveterminal 192L如一臺精確的顯微鏡,，將他們的弱點毫無隱瞞地展示出來,，比如MAYA的高音有不小的衰減，而MX200好聽的音染實際上是一種不小的失真,。

流行樂方面,，我們集中精力聽了一下流行樂中的鼓，感覺Waveterminal 192L的低頻很有彈性,，下去之后能保持一定的余韻,。可以聽出Waveterminal 192L對低頻的把握還是相當好的,，彈音的細節(jié)也能夠很好的掌控住，民用聲卡在這方面有不小的差距,，與之對比的Audigy 2在這方面最直觀的表現便是缺乏應有的彈性,。

總體上來說，音頻回放上Waveterminal 192L大獲全勝,。其實這個結果是意料之中的,，即便請出廣大發(fā)燒友一致認定的PCI聲卡音樂播放領域的佼佼者MX200來，結果也不會好到哪里去,。專業(yè)聲卡和民用聲卡在這個領域的差距是需要通過親身體驗才能感受到的,。一句話：如果您沒用過專業(yè)聲卡，您永遠也不會知道民用聲卡的音質與專業(yè)聲卡監(jiān)聽級別的真實差距——即便您手頭的民用聲卡是MX200或是AWE64Gold,。比拼結果：Waveterminal 192L勝出

2,、DVD影碟音效回放

DVD影碟音效回放方面，Audigy 2可以掙回不少面子了,。Waveterminal 192L很不好伺候,，必須要在回放設備中選中第四個AC3解碼設備才能夠以5.1聲道回放DVD音頻，甚至不少時候需要重新啟動,。Audigy 2的DVD回放效果還是很不錯的,，加上6.1聲道的話效果會更好,。而Waveterminal 192L在這方面也很強悍，其對于多聲道回放的支持非常全面,，完全符合5.1聲道編輯系統(tǒng)的要求,，即各聲道分離輸出并且可以獨立編輯。Waveterminal 192L使用了4個虛擬設備來達到這個目的,，因此借助Waveterminal 192L你可以監(jiān)聽每個聲道的聲音,，并且加上不同的效果。這一點比Audigy 2不能獨立監(jiān)控的6聲道要好玩許多,。而且Waveterminal 192L在Directwire的支援下可以有一種很恐怖的能力——實時DTS解碼,。如果你能很好地操控Directwire（這一點對大多數人來說是很困難的），可以將DTS信號引入ASIO,，即使用某種支持DTS解碼的VSTi插件,，處理后重新輸出，實際上這是一個軟件的效果前級,。這個過程是無損而且實時的,，但是需要不少專業(yè)知識。從這里我們可以看到Ego-sys在DVD方面下的功夫不少,。比拼結果：Audigy 2勝出

3,、錄音測試

這一點其實不用測了，這可是Waveterminal 192L的老本行,，也是立身之本,。Waveterminal 192L雖然用的是STAC9460s這樣的普通CODEC，但是錄音效果還是要長出MAYA44這樣的入門錄音卡不少（用你的耳朵可以很清楚分辨出來差別）,，Audigy 2與之相比差距更大一點,。當然在這中間，Waveterminal 192L所應用的Directwire 2.0專業(yè)錄音技術的介入是功不可沒的,。不過說句實話,，Waveterminal 192L的錄音能力在專業(yè)聲卡上還不算出類拔萃，要玩專業(yè)錄音的話,，Waveterminal 192L還不是很到位,。比拼結果：Waveterminal 192L勝出

4、游戲測試

關于游戲,，筆者稍稍試了試就不想繼續(xù)深入對比了,，不得不承認，Audigy 2在游戲上有著其他聲卡無可比擬的優(yōu)勢,。如果你是一個FPS狂熱愛好者,，Audigy 2將是你唯一的選擇！在FPS中，Audigy 2幫助筆者“多殺了不少人”,，尤其是聲音定位好,，會令玩家受益匪淺。Waveterminal 192L在這方面的功能就弱許多了,，緊緊支持最基本的Direct Sound而已,，甚至對于Direct Sound 3D的支持都不怎么好，更別提其他更高級的3D音頻API了,，所以到這里打住吧,。比拼結果：Audigy 2勝出

5、易用性

創(chuàng)新公司歷來以華麗的驅動界面和豐富的附加軟件著稱,，Audigy 2更是將這一優(yōu)勢,。驅動和軟件都是很體貼用戶的，提供了豐富的功能和方便的調節(jié),。各種相關設置可以說是一應俱全,，而且很容易上手。我們認為這些對于一個新手來說,，是非常重要的,。與Audigy 2相比，Waveterminal 192L的表現就不是令人滿意了,。其說明書是英文的,，不懂英文的用戶理解起來有些困難。而且驅動中包含了太多的專業(yè)詞匯,，如果你不是職業(yè)的音樂制作人,，想要全部了解這些術語實在是勉為其難。在這方面,，創(chuàng)新做的很好,，Waveterminal 192L看來……還是放不下專業(yè)聲卡的架子。比拼結果：Audigy 2勝出

四,、總結

本回合的對比就結束了,，大部分結果都是在意料之中的,。事實證明：民用和專業(yè)確實有相當多的不同支持,，所以雙方在各自的傳統(tǒng)領域都大獲全勝，對敵手想要分一杯羹的舉動很明顯地說了“不”,！當然我們也可以從中看出廠家對各自的非傳統(tǒng)優(yōu)勢領域所作出的努力與改進,，創(chuàng)新對ASIO2.0的支持和Ego-sys在DVD上的表現都證明了這一點。也許將來,，隨著更多專業(yè)廠商進入民用市場,，這兩個領域會有重合的一天。

Audigy 2在民用娛樂聲卡領域的王者氣質不容置疑，但是與專業(yè)領域的傳統(tǒng)高手相比,，在諸多專業(yè)技術領域還有待進一步改善,。我們相信創(chuàng)新有EMU作為后盾，應該有這個實力,，關鍵在于廠方決策層如何分析這個市場,，如何對自己未來的產品定位，而創(chuàng)新對于市場的預測能力和把握能力一向是比較出色的,。對于Ego-sys而言,，他們在傳統(tǒng)專業(yè)技術領域的優(yōu)勢也是有目共睹的，這是一個十分良好的基礎,。但要想進一步介入民用娛樂市場,，需要做的工作還有相當多，看似簡單卻也并非易事,！

經過上次的規(guī)格大戰(zhàn)，5款聲卡終于開始真刀真槍比試起來,。聲卡與顯卡不同,，客觀指標測試只能夠起到輔助作用，最關鍵的還是需要用聽者的耳朵收獲,。對于各位參測“選手”而言,，這一部分可謂重中之重。而且對于某些聲卡來說,，成敗更是畢其功于一役,！音質本身是很主觀的東西，各人有不同的喜好,。但是王者只能有一個,，正如天空中只能夠有一個太陽，因此不可避免地這次測試將會是“殘酷”的,。

一,、測試環(huán)境和曲目

我們并沒有采用固定的曲目來測試這些聲卡。首先因為我們有充足的時間來試聽這些聲卡,，聽得最短也有一個月的時間,，只有當我們完全熟悉聲卡的聲音風格后才會下結論。我們聽得曲目格式包括100多張CD以及硬盤中大量的APE,。由于個人喜好的因素,，交響樂是最多的，鋼琴作品也很多,，此外就是大量的流行,、NewAge等，爵士,、搖滾（包括重金屬）作品相對少一些。聲卡的驅動全部采用官方提供的穩(wěn)定版驅動,，且不使用第三方的優(yōu)化軟件,，如Winamp的SSRC。

在監(jiān)聽設備的選擇上,，我們起先考慮了耳機系統(tǒng),。但是后來一想,，普通的耳機很明顯不能完全發(fā)揮這一檔次聲卡的實力。只有采用高檔耳機,，譬如HD600,。但是這樣一來又要添加耳放來驅動耳機（只有Waveterminal 192L內置了耳放），這樣一來結果顯然不太合乎大多數消費者的使用習慣,。因此,，我們只選用了音箱。我們這里的朝露A100,，惠威T200A,，雖然都算得上是多媒體領域中比較優(yōu)秀的有源2.0產品，但是我們發(fā)現仍然不夠——它們不能完全發(fā)揮這一檔次聲卡的全部潛力,。為了保證主觀測試的準確性和完整性,，我們需要一款能夠提供參考聲的音箱。因此,，我們最后選擇了有著“有源監(jiān)聽之王”之稱的Genelec,，型號為1030A。該音箱是新一代的近場監(jiān)聽標準,，價格高達1萬多元,，幾乎10倍于參測聲卡了，所以發(fā)揮參測聲卡的性能應該是綽綽有余的,。Genelec 1030A將在測試中起到最后把關的作用,。

測試中，所有聲卡的音量都要開到最大,，然后我們只調節(jié)音箱的音量,。這樣，我們保證聲卡將一直工作在最大功率輸出的情況下,。

二,、主觀音質測試項目和結論

首先，我們會給出總評,，主要評價一款產品的總體音質表現和音樂風格,。解析力是第二項，我們將看一款聲卡的細節(jié)表現是否出眾,，這里面我們將會用一些比較過分的標準來衡量,。然后是結像力和音場，這也是衡量回放設備好壞的標準之一,。動態(tài)仍然是我們評價標準中的一項,。最后是頻響，本來我們打算分為低中高頻來單獨評價,，但是覺得有些不妥,，因此換成頻響,。

Sound Blaster Audigy2白金版

●總評：音質水平在民用聲卡中算是很優(yōu)秀的，解析力和動態(tài)好,，高頻有一些失真,，不太耐聽。顯然,，Audigy2在5款聲卡中的音質表現并不能稱王,。這也不能完全怪Audigy2不爭氣，實在是因為對手有些過于強悍了,。
●音樂風格：力求聲音大,，講究動態(tài)和高解析力。追求“如水晶般純凈的聲音”,，從某種意義上也就是一種冷艷美,。總體音色取向沒有錯誤,，但是在實施過程中出現了一些問題,，影響到最后的效果。
●解析力：部分由于高信噪比的原因,，解析力在傳統(tǒng)的民用級別很出眾,。基本的音樂細節(jié)都可以聽到,，比如加州旅店中的掃弦聲,。但是與其他參測聲卡相比，還是不能算的上好,。
●音場/結像力：音場比較開闊,，但是與Waveterminal, DMX, Audiophile相比聲場就小了許多。這方面的差距還是比較大的,。結像力尚可,，聲音在離音箱大約2米之內不會散掉。但是離開一定距離,，聲音明顯散多了,。
●動態(tài)：動態(tài)比較大，與其他聲卡沒有明顯差距,。只是在高動態(tài)的時候聲場有些變形,。
●頻響：低頻量感比較足，下潛深,，但是彈性嚴重缺乏,。中頻尚可，有音染,，但是并不是好聽的音染,，長期聽會有不舒服的感覺。高頻不足,，失真很大,，影響耐聽度。Audigy2在低中高頻上都有些不大不小的問題,，這造成了對整體音質的不良影響,，希望創(chuàng)新對這個問題重視起來。

DMX6 Fire 24/96

●總評：音質很好,，可以說是現今民用聲卡能夠達到的巔峰水平,。聲音厚重且準確，具有成為新一代音質之王的條件,。
●音樂風格：純正且傳統(tǒng)的德國風格,，講究精確和聲場。聲音理性大于感性,，有內涵,，能夠給聽眾帶來充分的思考空間。是一種聽過之后需要細細回味,，然后拍手叫好的聲音,。
●解析力：不可否認的是，DMX擁有這次測試中最為出眾的解析力,。其對細節(jié)的還原近乎“變態(tài)”,，不光是加州旅店中細微的掃弦聲，黑毒中的踩踏板聲,；在藍色多瑙河中,，只有DMX能夠捕捉到錄音中很輕微的人物走動聲音，這是其他聲卡都沒有做到的,。
●音場/結像力：音場很開闊,，很大氣。有一種類似于TELARC公司錄音風格的氣勢,，“有如同在行星軌道之間運行的宏偉”,。結像力出眾，聲音絲毫不散,。
●動態(tài)：動態(tài)大,，而且聲場在高動態(tài)時沒有太大的變化。動態(tài)基本可以滿足一些變態(tài)的要求（比如DISCO舞曲）,。
●頻響：低頻雄渾有力,，彈性好，下潛深,。凝聚力也很好,。中頻厚重,，細節(jié)好。高音不算靚,，但是細膩且很耐聽,，對于弦樂器有很好的表現。

Waveterminal 192L

●總評：各項能力平均,，沒有缺點但是也沒有對聲音的渲染,，非常適合錄音等專業(yè)應用。
●音樂風格：平平淡淡才是真,。講究對聲音的良好還原,，沒有渲染的聲音，如同白水一樣,。
●解析力：解析力很好,，雖然不如DMX，但是所有細節(jié)都不會遺漏,。掃弦聲等等都可以很容易地聽到,。與DMX相比，對于某些細微的細節(jié)沒有太夸,。
●音場/結像力：音場比DMX略微窄一些,，結像力與DMX表現沒有區(qū)別。
●動態(tài)：動態(tài)大,，而且聲場在高動態(tài)時沒有太大的變化,。
●頻響：低頻適中，彈性和下潛都很好,。中頻因為沒有音染,，偏干。高頻略微有些衰減,，但是耐聽度良好,。與其他聲卡相比，Waveterminal的聲音算是個“瘦子”,，但是如果講到專業(yè)應用,，還是Waveterminal更合適一些。

Audiophile2496

●總評：總體音質很出色,，在這個價位上接近無懈可擊的境地,。聲音具有博得大部分發(fā)燒友喜歡的特性，是新一代音質之王強有力的競爭者,，也是DMX6 Fire 24/96的“死對頭”,。
●音樂風格：具有強烈的“美國聲”傾向。與RCA的現場立體聲錄音風格有幾分神似。強橫的動態(tài),，溫暖寬厚且輝煌華麗的聲音,，并且還帶有一種王者氣質。
●解析力：很奇怪,，客觀測試結果顯示應該是Audiophile的解析力最好,。實際上踩踏板聲和錄音的環(huán)境噪音你卻不容易聽見,，但是音樂細節(jié)卻一點沒有少,。很明顯，細節(jié)方面,，Audiophile的聲音是被M-Audio“有預謀”地修整過,，以便求得更好的整體聽感。
●音場/結像力：這方面與Wavetemrinal 192L相同,，聽不到什么明顯的差異,，聲音絲毫不散。
●動態(tài)：Audiophile2496擁有強悍的動態(tài),，其表現令我們很吃驚,，無論是動態(tài)琴王還是1812，都能夠良好地給予回放,。在大動態(tài)的時候,，Audiophile能夠做到下得去，且音場沒有明顯的變化,。因此在大動態(tài)下,，Audiophile的聲音顯得很爽利，活力四射,。
●頻響：低頻與Waveterminal類似,，量感足，凝聚力也很好,，好似一個拳頭打出去,，很有力且不散。中頻寬厚且溫暖,，隨時都如同沐浴在陽光之下,，溫暖的感覺在銅管樂上表現尤為明顯。高頻在這次參測聲卡中應當是最出眾的,，各類高頻泛音都能夠完好地表現出來,。我們不會輕易地給一款產品作出“完美”的評價，但是在頻響上,，Audiophile的表現確實使我們不得不加以考慮“完美”的可能性,。

Prodigy 7.1

●總評：總體上像是Waveterminal民用版。各項能力平均，沒有過錯但是也沒有對聲音的渲染,，非常適合錄音等專業(yè)應用,。但是由于這是一款面向民用的產品，我們希望廠商能夠考慮一下消費者的口味,。
●音樂風格：與Waveterminal幾乎一樣平平淡淡,。講究對聲音的良好還原，沒有渲染的聲音,。
●解析力：解析力在民用級別算是出眾的,。基本的音樂細節(jié)都可以聽到,，比如加州旅店中的掃弦聲,。但是與其他參測聲卡相比，也不能算的上好,。
●音場/結像力：音場和Audigy2一樣,，結像力尚可，與DMX,，Audiophile和Waveterminal尚有差距,。
●動態(tài)：動態(tài)較大，與Audigy2相當,。
●頻響：低頻適中,，彈性和下潛都很好。中頻因為沒有音染,，偏干,。高頻略微有些衰減，但是仍然很耐聽,。頻響總體上屬于中等水平,。

三、精彩重放

我們設立這個項目的目的在于顯示某一款聲卡的最優(yōu)點,，同時提供給消費者一些感性的認識,。在這個項目中，我們忘掉缺點,，盡情地贊揚某款聲卡的優(yōu)點,。

●貝多芬第五，七交響曲/交響樂回放最佳表現——DMX6 Fire 24/96

德國人對交響樂的理解好像就是上帝給予他們的財富,。DMX在這里表現很出色,，各種細節(jié)都有，而且整體層次感極強,。坐在電腦前面,。你可以清楚地聽出不同聲部的位置,。各種不同的聲響從不同的位置傳過來。弦樂柔美且感人,，管樂氣勢恢宏,。在最后的“酒神的狂歡”樂章中，你猶如置身于聲浪的海潮中,，一波波聲浪不斷地沖擊你,。聽完之后，你會覺得意猶未盡,，個人認為DMX回放的交響樂是這次參測聲卡中最好的,。

●“皇帝”協(xié)奏曲，黑毒/鋼琴作品回放最佳表現——Audiophile 2496

Audiophile演繹的鋼琴,，是強悍的動態(tài),，帝王般氣質，溫暖柔美音色三者的完美結合,。鋼琴琴聲的混響非常真實，很好地為樂曲作了烘托氣勢的作用,。琴弦的泛音也可以完美的表現出來,，聲音性感且極具誘惑力。而且偶爾幾次可以感覺到琴弦上感情的流露,，甚至有些“膽”味的感覺,。被認為是器材殺手的《黑毒》，在Audiophile下可以爆出各種不同的聲音色彩,，并且還有一種獨特的韻味,。如果單論鋼琴表現的話，Audiophile將勝出其他聲卡不少,。

●DVD-Audio Sample Disk/DVD-Audio回放最佳表現——Audigy 2

Audigy2是參測聲卡中唯一可以播放DVD-Audio的,，其他聲卡雖然硬件支持，但是無奈軟件跟不上,。在回放DVD-Audio中,，Audigy2終于有了脫胎換骨的表現。宏大的聲場,，真實的細節(jié),。無一不讓人大喊過癮。在這盤DVD-Audio中,，Audigy2的優(yōu)點得到了發(fā)揮,，缺點也變少了?？梢哉f,，在PC上放DVD-Audio,，Audigy2是目前的唯一選擇。

●加州旅店現場版XRCD2/鄉(xiāng)村搖滾,，流行樂回放最佳表現——Waveterminal 192L

Waveterminal下的加州旅店現場版,，細節(jié)和音場都得到了完美的表現。樂手的掃弦聲,，觀眾最后的鼓掌都很真實,。低頻彈性控制的很好，而且對于鼓聲的表現一點也不夸張,，你可以輕松地分辨出是大鼓還是小鼓,，是用手敲的還是用鼓槌敲的。聲音的層次感也很好,，不同的聲部你都可以輕松地區(qū)分出來,。音場開闊，很有一些現場味道,。當時,，也正是這一曲加州旅店的表現，使我記住了Waveterminal 192L,。

●電子貝多芬/電子樂回放最佳表現——Prodigy7.1

對于這類電子合成樂來說,，低頻和高頻都很夸張，但是總體上聲音比較單薄,。Prodigy7.1的表現做到了下得去,，上得來。電子合成器的低音被Prodigy7.1控制的很好,，彈性,，力度，質量都很好,。高頻也能上去,，而且沒有什么毛刺?？傮w上,，Prodigy7.1對電子樂的特點如同了如指掌，發(fā)揮的淋漓盡致,。

四,、誰是音質之王？

從前面的表現看,，在參測的5位選手中,，有兩位實際上已經出局。至于Waveterminal 192L,，一些人是不會習慣它的聲音風格的,。我們認為,，真正出眾的聲卡，應該具有兩條標準,。首先最重要的是各方面良好的表現,；其次是一種獨特的氣質，這能夠使人念念不忘,。從這標準看,，DMX6 Fire 24/96和Audiophile2496無疑將是最后的競爭者。他們都具有成為傳奇聲卡的全部素質,。他們之間的決戰(zhàn)將是兩種不同聲音風格的較量,。雖然做出抉擇是困難的。但是從多方面（價格,，音質）反復考慮斟酌后,，我們認為最后的勝者應當是Audiophile 2496。我們做出的抉擇基于以下的方面：

1．出色的音質,，對于Audiophile2496 1500左右的價格,，我們仍然認為它的聲音“超值”。在我聽過的3000元以內的聲卡中（沒有聽過Delta 44）,，Audiophile2496的音質能夠凌駕于Waveterminal 192X和Luna II之上,，與口碑上佳的MIA持平，價錢卻要便宜不少,。
2．極佳的氣質，人們喜歡MX200,，不少是因為其的氣質,。Audiophile 2496與其相比，甚至還要勝出一籌,，此外在音質的各方面也大幅領先,。
3．強悍的動態(tài)，溫暖寬厚的聲音,。無一不是發(fā)燒友的最愛,。Audiophile2496的聲音在聲卡中算得上很溫暖的了，如果搭配中頻好的箱子就可以出些“膽”味了,。

對于DMX6 Fire 24/96,，我們認為：

1．細節(jié)，層次感和聲場在這個檔次的聲卡中是最優(yōu)秀的,，此外其他方面的表現也很出色,。
2．氣質上比較含蓄，有一種距離感,。不是那樣有激情,，但是很有內涵和品位,。屬于“冷艷”類型的美女。
3．放交響樂出色,，此外可供的回味也很多,。你需要細細回味DMX的聲音。

對于Waveterminal 192L,，我們的覺得它屬于典型的監(jiān)聽風格,，適合專業(yè)應用。對于Audigy2和Prodigy7.1,，我們認為音質并不是他們的主要追求,，他們的世界應該在于多聲道回放和DVD吧。

結語 挑戰(zhàn)HIFI新勢力

許多年以前,，當 AWE 64GOLD和MX200正當年的時候,，發(fā)生了一場電腦能否HIFI的爭論，結果是大多數專家認為電腦還不能HIFI,。歷史的車輪不斷邁進,，幾年過去了，當MX200和AWE64GOLD逐漸被神化并成為人們的記憶的時候,，一批新生代的聲卡出現了,。當人們談論他們的音質的時候，不可避免希望他們能夠回答電腦能否HIFI這個問題,。我們認為,，這些聲卡展現給我們的音質水平，使得聲卡能夠以肯定的語氣說：“電腦也能HIFI,！”這次測試的結果顯示,，對于傳統(tǒng)HIFI產業(yè)來說，“狼可能真的來了”,。隨著專業(yè)聲卡價格的下降,，屬于民用的領域出現了越來越多的有著專業(yè)血統(tǒng)的聲卡，這次測試中就有4款產品是有專業(yè)背景的,。他們的音質表現,，比之以前的 MX200和AWE64有了脫胎換骨的變化。傳統(tǒng)HIFI已經不能用老眼光看待聲卡的威脅了,，在這次測試中有不少老燒友就認為,，很難（不是不可能）在同樣的價位上找出音質能夠匹敵DMX6 Fire 24/96和Audiophile 2496的CD機了。也許,，這些站在民用之巔的王者們終于有了令CD機汗顏的實力,。也許，時代的轉折點已經到來……

在前面的比拼中,，Audiophile 2496憑借著強勁的實力以及優(yōu)秀的音質表現,，在五位選手中一馬當先,。但是新一代高檔聲卡在各方面的用途是十分廣泛的，在后面其他項目的測試中,，鹿死誰手還很難說,。本篇我們著重進行大家關心的DVD音頻測試、游戲性能測試以及基本的專業(yè)應用項目測試,。

一,、多聲道爭奪戰(zhàn)

談到7.1聲道，我們需要從多聲道談起,。其實聲學專家們發(fā)現多聲道比立體聲雙聲道有更多優(yōu)點已經有很長時間了,。即便是最原始的“復制四聲道”（即將雙聲道信號×2，完全復制到后置聲道）,，音場的感覺也要比立體聲好一些,。如果是信號真正獨立的四聲道，則聲場和空間感則要遠強于雙聲道,。這就是最初的杜比環(huán)繞聲（Dolby stereo optical,4－ch）,，它于1974年11月誕生。在此后的時間內,，以杜比實驗室為首的一些機構看中了多聲道的潛力,，大力發(fā)展這項技術。經過長時間的研究,、改進,，5.1聲道便應運而生了，也是一套十分成熟,、且為市場所接受的多聲道解決方案,。但如果以高標準來看，根據心理聲學定律,，我們至少需要18.1聲道的系統(tǒng)，才能夠基本欺騙人耳,，使其感覺不到音箱的存在,，從而達到最高的聲場擬真效果。雖然18.1顯得過于夸張了,，但更多的環(huán)繞聲道無疑可以達到更好的聲場,、空間效果。因此,，以杜比實驗室以及DTS公司為代表的研究機構,，又繼續(xù)發(fā)展了6.1和7.1聲道的方案，它們都是針對5.1聲道系統(tǒng)的弱點來進行強化的,。

5.1聲道系統(tǒng)的主要局限在于后方向只有2個音箱,，而前方有3個,。如圖：

根據杜比規(guī)范，前方音箱的總功率肯定要遠大于后方音箱的總功率（即便假設中置的功率與前置一樣）,，這個差值至少要達到50%,。對于人耳來說，這樣的結果會直接造成對后方音源的定位能力遠不及前方,。而7.1聲道系統(tǒng)在后置方向有兩個衛(wèi)星音箱,，此外還有兩個左右環(huán)繞衛(wèi)星音箱予以補充，如圖：

因此相對于5.1聲道系統(tǒng),，7.1聲道系統(tǒng)對后方音源的定位能力有了很大的加強,。由此可見，多聲道的發(fā)展方向顯然會建立在更多的X.1上面,，為了求得更好的定位能力和臨場感,，數量更多的環(huán)繞音箱與更好的多聲道編碼格式是兩個最重要的因素。

首先看一看各位選手對于多聲道的支持情況：

在五款產品當中,，所有聲卡都支持數字輸出AC3,、DTS信號。因此,，你可以額外添加一個外置解碼器來解碼DTS信號或得到更好的AC3效果,。其中，Prodigy7.1支持最高的規(guī)范,，而Audiophile 2496劣勢非常明顯,，因為其不支持模擬輸出的5.1聲道。面對在市場上占絕對多數的模擬輸入5.1音箱,，如果要在Audiophile 2496上實現多聲道,，那么解碼器就是必備的。至于多聲道的編碼能力,，只有Waveterminal 192L和Prodigy7.1可以借助Directwire來實時編碼甚至混縮多聲道信號,。DMX6 Fire 24/96也有類似的能力，只不過是依賴CPU的速度的,。

由于測試的時候市面上的支持7.1聲道的音箱組合十分少見且價格高昂,，我們便使用手頭的幾套多媒體產品搭建出一套“準7.1”系統(tǒng)。當然,，效果上要打一些折扣,。在DVD片源的選擇上也有麻煩，支持7.1聲道的DVD少之又少,。最后我們只好選擇了《終結者2》雙D9極限版,、《拯救大兵瑞恩》、《指環(huán)王》等“超級大片”來測試DVD的表現?？傮w感覺7.1聲道的后方音源的定位比5.1聲道要清晰,，整個后方的聲音顯得比較厚實，可以十分輕松地感覺到音源的位置,。相信如果搭配經過仔細調音校正的7.1組合音箱,，效果會更上一個臺階。實際上我們覺得,，Audigy 2所支持的Dolby Digital EX所帶來的6.1效果也要5.1聲道強一些,。相對而言，Waveterminal 192L和DMX6 Fire 24/96的5.1聲道,，就要顯得平庸一些了,。其實考慮到目前音箱組合的搭配成本較高且7.1影碟片源較少等實際情況，5.1聲道依然是目前電腦多聲道音頻的主旋律,。但當我們在撰寫這篇文章的同時,，傳來了CREATIVE Audigy 2 SZ問世的消息，創(chuàng)新的這款年度新產品最大的特點便在于對7.1聲道的支持,，同時CREATIVE同時也發(fā)布了相應的7.1音箱系統(tǒng)——Inspire T7700,。由此可見，廠家對更多聲道的追求是不會停止腳步的,，雖然我們不敢預言7.1聲道能在何時取代5.1的普及地位,，但相信在音頻卡領域會有更多的產品支持7.1聲道！先行者Prodigy7.1成為五款產品中這個項目最后的勝利者,！

二,、游戲性能測試

對于游戲性能，喜歡玩游戲的消費者是很在意的,。自從創(chuàng)新的EAX出現后,，大有一統(tǒng)江湖的意思。這次參加測試的聲卡中,，Audiophile 2496和Waveterminal 192L是不支持3D音頻API的（它們有很強的專業(yè)卡背景,，專業(yè)卡的廠商是不知道或者不在意什么是A3D，EAX的）,。Prodigy7.1和DMX6 Fire 24/96標稱支持大部分3D音頻API,。當然，Audigy 2是這里面當之無愧的冠軍,。其他聲卡只是達到支持的地步，而Audigy2的3D音效可是其的立身之本,。

我們使用DMX和Prodigy7.1在游戲中試驗了一?