生命無價
2009-7-14 00:13 周軒千
A外出乘飛機(jī)總買幾份保險,B問他為什么,,A說:“我年薪100萬元,,用經(jīng)濟(jì)學(xué)的貼現(xiàn)法,年利率5%時,,我‘值’2000萬元,,年利率10%,,我也‘值’1000萬元,。不多買保險行嗎?”B說:“要是有人用2000萬元買你這條命,,你干嗎,?”A笑了笑:“這是模擬價,不是交易價,。” 生命無價,,但現(xiàn)代人似乎已經(jīng)習(xí)慣用數(shù)字評價一切,包括用數(shù)字計算生命值多少錢,。 據(jù)悉,,上海閔行區(qū)蓮花河畔倒樓事件中不幸遇難的工人肖德坤,其家屬獲得賠款77.5萬元,。這個賠償額度又引起了一些爭議,。網(wǎng)友意見不一,有人認(rèn)為該賠償額度比較高,,有人則認(rèn)為太低,,“77.5萬元都買不了一套房子,一條人命不比一套房子值錢”,。據(jù)悉,,代表遇難者家屬的律師提出的賠償要求是100萬元。 以同在最近發(fā)生的事故作比,,死亡賠償數(shù)額相差也很大,。在洗澡時因醫(yī)院衛(wèi)生間電路漏電意外觸電死亡的杭州市甲型H1N1流感患者樓某的家屬,獲得杭州市蕭山區(qū)第一人民醫(yī)院的賠償款是95萬元,;湖南郴州列車相撞事故遇難者中的一位家屬,,與鐵路部門的協(xié)議賠償款是30.7萬元,;株洲高架橋倒塌事故中的遇難者,統(tǒng)一賠償標(biāo)準(zhǔn)是每人40萬元,;成都公交車燃燒事故中,,遇難者最高賠償為每人42萬元。 按照目前法律規(guī)定,,死亡賠償分為四個部分:死亡賠償金,、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費、精神損失費以及喪葬費,?!蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),,按20年計算,。 就上海而言,2008年城市和農(nóng)村居民家庭人均可支配收入分別為26690元和11400元,,對應(yīng)的死亡賠償金分別是53.4萬元和22.8萬元,。 被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農(nóng)村居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算,。該消費支出標(biāo)準(zhǔn)乘以年限,,便是被撫養(yǎng)人生活費,而年限按照被撫養(yǎng)人是否成年,、有無勞動能力,、有無其他生活來源、被撫養(yǎng)人人數(shù)等,,有一套計算標(biāo)準(zhǔn),,這里不再詳述??傊?,上海市城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的被撫養(yǎng)人生活費一般分別不超過七八十萬元和三四十萬元。 喪葬費以實際支出為準(zhǔn),,精神損失費則很難量化,。 雖然當(dāng)事工人詳細(xì)家庭情況不為外界所知,但其家屬一開始要求賠償100萬元,,應(yīng)該是接近上限的數(shù)字,。 “在上海,工傷死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)差不多是70多萬元,,77.5萬元的賠償與法律規(guī)定是相差不多的,。”上海市一位律師表示。華東政法大學(xué)法律學(xué)院副院長則表示,,由于該死者系農(nóng)村戶籍,,民事侵權(quán)一般不會超過50萬元,,此次的77.5萬元賠償方案更接近于一種超過賠償范圍的補(bǔ)償,很可能還包括工傷保險賠償,。 每一次類似事件,,賠償額度總會被一些人討論一番,低了說“命賤”,,高了要問“為啥”,,最終則總是指向?qū)?#8220;同命不同價”的質(zhì)疑。 人的生命沒有高低貴賤之分,、城鄉(xiāng)出身之異,,《憲法》已經(jīng)明確規(guī)定,生命首先是一種生而平等的人權(quán),。生命無價,,惟其無價,生命因受到損害而消亡,,對生命的賠償本身不過是帶有安慰性質(zhì)的補(bǔ)救,,畢竟再多的金錢也無法令人死而復(fù)生。而所謂“同命同價”,,實際上體現(xiàn)的是對直接利害關(guān)系人生命價值的補(bǔ)償,,而不是對其物質(zhì)損失的補(bǔ)償。 從國外賠償情況看,,一種模式是死者預(yù)期收入,加死者近親屬的精神損害賠償,。另一種模式是死者生前被扶養(yǎng)人生活費,,加死者近親屬的精神損害賠償。但這兩種模式都有一大缺憾———賠償標(biāo)準(zhǔn)以財產(chǎn)損失為基礎(chǔ),。人的生活分為物質(zhì)生活和精神生活,,即使物質(zhì)生活,也不單純是取得報酬或者收入,。“侵害人的生命,,造成被侵權(quán)人死亡,賠償范圍應(yīng)包括物質(zhì)損失和非物質(zhì)損失,。”全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明表示,,“賠償標(biāo)準(zhǔn)則傾向于原則適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),適當(dāng)考慮個人年齡,、收入,、文化程度等差異”。 這是國家立法工作機(jī)關(guān)首次回應(yīng)“同命不同價”現(xiàn)象,,無疑是一種進(jìn)步,。但有一天即便不按城鄉(xiāng),、不按地區(qū)區(qū)分賠償標(biāo)準(zhǔn),爭議還是很難完全避免,。要讓爭議聲少些,,再少些,除了完善死亡賠償制度,,也需要人們心態(tài)更平和,,觀念更超脫,畢竟人死不能復(fù)生,,生命無價,。
|
|