問題內(nèi)容：
我公司委托境外公司進(jìn)行產(chǎn)品外觀等方面的設(shè)計(jì)，合同明確規(guī)定該項(xiàng)合同并不包含任何技術(shù)及專利的轉(zhuǎn)讓,，現(xiàn)在辦理售付匯過程中,，有人認(rèn)為這是特許權(quán)轉(zhuǎn)讓，我公司認(rèn)為是境外發(fā)生的勞務(wù),，因而在所得稅扣繳上出現(xiàn)爭(zhēng)議,，請(qǐng)稅總明確。另國稅函[2009]507號(hào)中規(guī)定：與專有技術(shù)有關(guān)的特許權(quán)使用費(fèi)一般涉及技術(shù)許可方同意將其未公開的技術(shù)許可給另一方,，使另一方能自由使用,，技術(shù)許可方通常不親自參與技術(shù)受讓方對(duì)被許可技術(shù)的具體實(shí)施，并且不保證實(shí)施的結(jié)果,。被許可的技術(shù)通常已經(jīng)存在,，但也包括應(yīng)技術(shù)受讓方的需求而研發(fā)后許可使用并在合同中列有保密等使用限制的技術(shù)。 如何理解最后一句呢,？ |
回復(fù)意見：
您好：
您在我們網(wǎng)站上提交的納稅咨詢問題收悉,，現(xiàn)針對(duì)您所提供的信息簡(jiǎn)要回復(fù)如下：
最后一句話是指事實(shí)重于形式的判定，即如果某項(xiàng)技術(shù)許可或使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓以提供勞務(wù)的形式或簽署的勞務(wù)合同來行使,，應(yīng)判定為技術(shù)轉(zhuǎn)讓,，即特許權(quán)使用費(fèi)。判定標(biāo)準(zhǔn)之一即為該項(xiàng)勞務(wù)合同項(xiàng)下產(chǎn)生了專項(xiàng)技術(shù),，并以保密等條件對(duì)形成的技術(shù)予以限定,。
上述回復(fù)僅供參考。有關(guān)具體辦理程序方面的事宜請(qǐng)直接向您的主管或所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)咨詢,。
歡迎您再次提問,。 |
國家稅務(wù)總局
2010/11/17 |
|
