建筑工程系必讀的03G101-1及04G101-3兩本圖集的精華,！(一）

建筑工程系的學(xué)生必讀的03G101-1及04G101-3兩本圖集的精華！
主編：山東大學(xué)陳青來教授的精辟答疑,！記得好好閱讀哦！
柱問題
  1,、柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題
《03G101-1圖集》對基礎(chǔ)頂面以上的柱縱筋的構(gòu)造要求講得比較詳細(xì)，但是對柱縱筋錨入基礎(chǔ)的問題,，圖集中沒有介紹,，而且，此類問題查看了一些混凝土構(gòu)造手冊之類也找不到詳細(xì)的介紹,，所以,，很有必要在此向?qū)＜艺埥蹋@些問題也是不少工程技術(shù)人員共同的問題,。
  ① 柱縱筋伸入基礎(chǔ)（承臺梁,，或有梁式筏板基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁）的錨固長度是多少？是一個 laE 還是更多,？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
  ② 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求,，是否可以“直錨”而不必進(jìn)行彎錨？有的人說可以“直錨”,；但又有人說必須拐一個直角彎。
  ③ 如果柱縱筋伸入基礎(chǔ)必須“彎錨”的話,，彎折部分長度是多少？有人說是 10d ,而在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ),？
  ④ 同樣在《03G101-1圖集》第39頁“梁上柱LZ縱筋構(gòu)造”中，規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ,，這個規(guī)定是否可用于基礎(chǔ)？
  ⑤ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時,，柱縱筋可以不伸到梁的底部,。是這樣的嗎,？
  ⑥ 當(dāng)基礎(chǔ)梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時，柱縱筋必須伸到梁的底部,，然后拐一個直角彎。其彎折部分長度,，“剩多少拐過去多少”,，顯然不合適,。這時候，應(yīng)該用上前面第③條,，即規(guī)定一個彎折部分長度,；同時,，也應(yīng)該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第④條規(guī)定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎,？
答： 所提問題將會在“筏形,、箱形、地下室基礎(chǔ)平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計03G101-3,、-4”中得到相應(yīng)答案?，F(xiàn)在簡單答復(fù)如下：
①⑤ 柱縱筋一般要求伸至基礎(chǔ)底部縱筋位置。特厚基礎(chǔ)（2米以上）中部設(shè)有抗水化熱的鋼筋時,，基礎(chǔ)有飛邊的所有柱和基礎(chǔ)無飛邊的中柱的柱縱筋可伸至中層筋位置,；②③ 當(dāng)柱縱筋伸入基礎(chǔ)的直錨長度滿足“錨固長度”的要求時,，要求彎折12d；④⑥ 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用于柱在基礎(chǔ)中的錨固,，但要求柱縱筋“坐底”。
2,、 我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題,。試問：當(dāng)柱子采用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例：25mm碰焊14mm的鋼筋的能不能,？
答： 25mm碰焊14mm，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象,。如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話，建議直徑相差不要超過兩級（25與20或18與14）,。
  3、 柱伸入承臺梁或基礎(chǔ)梁中,，是否設(shè)置箍筋,？箍筋如何設(shè)置？不需加密,？ 此箍筋起什么作用,？ 這個問題如果在施工圖中明確標(biāo)示，就沒有問題,。如果在施工圖中沒有明確表出,，則施工人員如何執(zhí)行,？現(xiàn)在的情況是各人有各的做法，例如,，有的人設(shè)置兩根箍筋,，有的人只設(shè)置一根箍筋。
答： 要設(shè)不少于兩道箍筋,，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱筋在澆筑混凝土?xí)r鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動,。
  4,、 柱上端“非連接區(qū)”？
《G101圖集》規(guī)定,，柱的下部,，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)”（是個箍筋加密區(qū)）,，縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是柱的中部）進(jìn)行,。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”,？例如,，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連接？
    事實上,，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進(jìn)行了鋼筋接頭,。這樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭,，在柱上部又有一個鋼筋接頭,，違背了“同一縱向受力鋼筋不宜設(shè)置兩個或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》）
不過,，上述規(guī)范的用語是“不宜”,，并沒有強(qiáng)制規(guī)定。因此,，請教一下上述柱縱筋的接頭問題如何解釋,？如何執(zhí)行,？其中有什么理論根據(jù)？
答： 提問者可能是指00G101,，03G101-1中從下層柱的上部到上層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的,。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強(qiáng)制規(guī)定,，國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計的規(guī)定偏嚴(yán),，對保證質(zhì)量有好處。如果難以做到,，結(jié)構(gòu)設(shè)計師可以對此規(guī)定進(jìn)行變更,。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國人的辨證思維,。對于執(zhí)行與否,，結(jié)構(gòu)設(shè)計師有抉擇權(quán)利。該規(guī)定多出于概念設(shè)計考慮,，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表,。
5、前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造 ）中注7：當(dāng)為復(fù)合箍筋時,，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點,，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授,，
1,、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中?；蛘哒f用于四級抗震的節(jié)點處,。因為我注意到構(gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。
2,、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處,。
答： 1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）,，抗震結(jié)構(gòu)要求所有復(fù)合箍筋要貫通柱梁節(jié)點,，而且要按照加密間距設(shè)置。
2,、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況,，該節(jié)點構(gòu)造要求適用于該情況。
  6,、有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求 而上部卻不考慮,，施工單位 認(rèn)為是受壓的，所以他們認(rèn)為 他們采取的閃光對焊上部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對嗎,？
答： 框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩,、軸向壓力和剪力的共同作用,，其受彎時的反彎點一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實現(xiàn)“強(qiáng)剪弱彎”,，因此,，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。
  7,、請教陳總,，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確,？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面,，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面,。
答：對,。地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)",箍筋宜全高加密.
  8、再次請教陳總,，關(guān)于上圖中左邊有地下室的情況時,，底層柱是否指的是-2層和首層？沒有地下室的情況,，底層柱是否指的是基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板上皮,？此時的柱凈高(Hn)是否指的是從基礎(chǔ)或基礎(chǔ)梁頂面至首層頂板梁下皮標(biāo)高？
答：1,、任何一側(cè)有地下室即按有地下室考慮,。
2、有基礎(chǔ)拉梁,，拉梁以下為“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”,。
3、僅有基礎(chǔ),，自然從“基礎(chǔ)頂面”,。
  9、 一層是22的,，第二層是18的,，第三層是25的，這樣的柱筋能不能用對焊呢,？
答：對焊鋼筋直徑最好相差不大(一檔).這樣的配筋有顯明的隨意性,宜將第二層鋼筋調(diào)成直徑22的,然后于直徑25的焊接
  10,、該比如說柱頂一邊梁頂標(biāo)高10米，另一邊梁頂標(biāo)高11米，且都為頂層,，柱內(nèi)鋼筋怎樣錨固呢,？是不是每邊的鋼筋按自己這邊的梁錨固呢？
答：柱鋼筋設(shè)置到最高點.較低標(biāo)高的梁鋼筋錨入柱內(nèi),較高標(biāo)高的梁與柱的連接按框架頂層端節(jié)點構(gòu)造.
  11,、請問陳教授：偏心圓柱與框架梁平外邊時,，由于梁外側(cè)受力筋靠近柱與梁的切點，所以錨入柱內(nèi)水平段很短,，實際施工時應(yīng)以何種倍數(shù)錨固,？
答：在近"切點"位置應(yīng)采用(對稱)搭接方式而非錨固方式.
  12、請問陳教授:在G101,P43頁中邊柱結(jié)頂筋在采用(一)類型進(jìn)行錨固時,當(dāng)直錨長度已達(dá)到1.5la時是否還要進(jìn)行彎錨?如果要進(jìn)行彎錨,平直長度應(yīng)為多少?彎上部鋼筋是否要彎至梁底?在P44頁中,中柱結(jié)頂鋼筋在直錨長度已達(dá)到要求是否需伸至梁頂?
答：1,、無論何種情況均應(yīng)伸至柱頂,。
2、邊柱外側(cè)柱筋至少到頂部再彎鉤12d,。
  13,、關(guān)于03101-1圖集“P36頁的圖2”的討論。這里又發(fā)生一個問題：
    1,、“連接位置上移至柱上端”以后,，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便,。
    2,、但如果按“P36頁左三圖”那樣，在本層柱根“500左右”的地方設(shè)置柱插筋,，則在頂板梁以下“500左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋接頭——這就造成“一個樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個接頭”的問題（一般來說,，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個接頭的）——請教青來教授，是不是應(yīng)該這樣做,？
答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋.如果太高不容易控制其穩(wěn)定,可達(dá)中部亦可.無論如何應(yīng)避免連接兩次.
  14,、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？綁扎的部位是不是一定要箍筋加密呢,？
答：不需要.綁扎部位應(yīng)加密,圖集上有明確規(guī)定.
  15,、當(dāng)柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時，施工中采用電渣壓力焊連接時如何做到柱子鋼筋中心對齊,？或者有什么其他的辦法,？
答：可在較細(xì)直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán).但應(yīng)注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔.
  16、在03g101第9頁中,，有“當(dāng)為抗震設(shè)計時,，確定箍筋肢數(shù)時要滿足對柱縱筋‘隔一拉一’以及箍筋骨肢距的要求”是什么意思呢？
答：即設(shè)置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋.
  17,、我們是施工單位,，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教陳教授：在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的,，這就造成了在實際綁扎中它們就不可能到角,，比方就，現(xiàn)在有一500*500的柱子,，保護(hù)層是25,，箍筋是B10的，所以我應(yīng)做成470*470的箍筋了,，但是由于箍筋的四角是圓的，
在實際綁扎中箍筋就不得到位,，在量角到角之間的距離時,，只有440長或者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護(hù)層不夠的情況了，但是中中間的幾根主筋是沒問題的,。所以請問,，在這種情況我該如何做呢，是增大箍筋
呢,？（現(xiàn)在箍筋的保護(hù)層只有15,，再大可能不合適了）還是有別的辦法，我雖然認(rèn)為沒有事,，但是有些監(jiān)理是不行的,，遇到這種情況，我該如何解釋呢,？
答：這個問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑.如果彎折半徑與柱縱筋截面半徑相同,所有柱縱筋即可"各就各位",但實際做不到.這么小的彎折半徑會造成箍筋開裂,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些.
  18,、我在現(xiàn)場看到柱子直徑22變25時搭接方法和101完全不同：現(xiàn)場搭接是以頂板為基準(zhǔn)面，上柱（25）縱筋往下伸一個La,，下柱（22）縱筋往上伸一個La,，然后綁扎。不知這樣行不行,？據(jù)說施工中基本上都是這樣處理的
答：應(yīng)按照03G101-3做,，否則上柱在內(nèi)力最大的柱根部配筋嚴(yán)重不足。
上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要,，施工習(xí)慣源于不清楚柱子實際所受內(nèi)力,。
19、柱筋電渣壓力焊的接頭部位箍筋需要加密么,？怎么計算加密范圍,？
    答：搭接長度范圍箍筋加密的目的是增大混凝土對鋼筋的粘接強(qiáng)度，焊接是一個“點”,，不是一個“長度范圍”,，加密不起什么作用。
  
梁問題
  1、03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：
以第54-55頁為例,，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分,，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密,，顯然是不合適的,。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置,。但是,，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法,，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定,；
第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算,，先考慮柱縱筋的保護(hù)層,，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋,，再計算梁的下部縱筋,，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE,；
第二種算法,，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE,，然后依次向外推算,，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離,。
這兩種算法,，第一種較為安全，第二種省些鋼筋,。不知道圖集設(shè)計者同意采用哪一種算法,？
答：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大,，按54頁注6實行,。
2、關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題,，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求,，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊。”
答：laE是直錨長度標(biāo)準(zhǔn),。當(dāng)彎錨時,，在彎折點處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化,，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標(biāo)準(zhǔn),，否則屬于概念錯誤,。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足,，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足,，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達(dá)laE的錯誤方法。
  3,、 對比《96G101》,、《00G101》、《03G101》三本圖集,，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)注”中有“第4條”： “當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同,，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注,；若與集中標(biāo)注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次,，支座省去不注（圖4.2.4a）,。”然而在后面兩本圖集中，這一條不見了,，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實例,。
再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3,、KL4,、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法,，可見這種方法還是很適用的,。 建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”,。
答： 應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定,。
  4、《03G101-1圖集》第24頁“注：  2,、當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時,，……其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當(dāng)抗扭鋼筋伸入端支座時,，若支座寬度（柱寬度）太小,，不滿足直錨時，是否進(jìn)行彎錨,？ 如果進(jìn)行彎錨,，“彎折長度”如何取定,？我想到兩種辦法：
（1）彎折長度=laE - 直錨部分長度    （這可能不合適）
（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）
答： 應(yīng)當(dāng)勘誤,。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時,，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。
  5,、框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D,，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？
答：不允許這樣處理,。詳細(xì)情況請看 “答梁問題（2）”,。
  6、(1) 《03G101-1圖集》第19頁 《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù),。如：第3層的LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為-1.200 ,， 即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m ，也就是說,，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）,。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標(biāo)高為正數(shù)）,，何必把它定義在“第3層”呢,？
  (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為 0 （表格中為“空白”）,，這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣,，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的,。
  (3) 在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題,。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3 的YD1洞口標(biāo)高為 -0.700（3層）,，該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上,，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢,？
  以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題,，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因為在分層預(yù)算時,，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間,，作為工程量計算的范圍。因此,，上述的(1),、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象,。不少預(yù)算員都對上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解,。所以,，我認(rèn)為，上述(1),、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注,。
  上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到,？特此請教,。
答：這個問題看似不大，實際并非小問題,。
建筑設(shè)計需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作,，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層,。建筑所指的“某”層,，實際是結(jié)構(gòu)計算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房,，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓,，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點要引起結(jié)構(gòu)師的注意,，搞錯的情況并不少見）,。
建筑設(shè)計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖,。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖,，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖）,，且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的,，實際設(shè)計時也不在該圖上表達(dá)。
搞建筑設(shè)計,，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”,，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便,。因此,，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后,，結(jié)構(gòu)所說的某層梁,，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）,。
為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來,，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）,。
以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗,，結(jié)構(gòu)設(shè)計與施工未發(fā)生普遍性問題,，但對施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美）,，這也許正是“平法”的缺陷之一,。
  7、在03G101第29頁中第4.5.1條中"當(dāng)梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值)".可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準(zhǔn),是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?
    答：以03G101-1為準(zhǔn),。應(yīng)當(dāng)注意,，結(jié)構(gòu)設(shè)計師在采用該措施時，一定要細(xì)致地分析,。
鋼筋的截斷點無論定在何位置,，都是一個“參照點”。結(jié)構(gòu)設(shè)計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出：1,、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離,；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離,。兩個距離推出后取較長者,，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此,，截斷點位置距離支座邊緣的多少,，均不會影響梁的安全度。
00G101提出該項措施,，處于以下考慮：1,、當(dāng)梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋,，沒有必要全部錨入支座,；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題,，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點,，十分擁擠，嚴(yán)重影響節(jié)點的剛度,；3,、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法,。由以上思路出發(fā),，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達(dá)到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值,。但經(jīng)過進(jìn)一步的分析,，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近,，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用,，如果距離大約一個梁的高度,，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了,。應(yīng)該說,，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。
當(dāng)然,，究竟截斷幾根鋼筋,，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是,，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應(yīng)該理解的是,，規(guī)范不會去“包打天下”,，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構(gòu)方方面面問題的處理,，還要依據(jù)結(jié)構(gòu)基本理論,、概念設(shè)計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結(jié)構(gòu)設(shè)計師細(xì)致地分析而后決定,。
8,、在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構(gòu)造分一二級結(jié)構(gòu)抗震等級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級兩種構(gòu)造,，我對照半天,，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構(gòu)抗震等級構(gòu)造有什么區(qū)別，請陳總指教,。若是沒區(qū)別,，何不合并？像屋面框架梁一樣,。
    答：二者的確沒有區(qū)別,，可能會在下一次修版時合并,。
03G101-1修編初稿和中稿的一,、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的,，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構(gòu)造規(guī)定用于一,、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對,、審核,、評審與再思考后，感到時機(jī)尚未成熟,，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構(gòu)造放到35頁的共用構(gòu)造中,，觀察一下我國結(jié)構(gòu)施工界對其反應(yīng)。03G101-1定稿保留這個樣子,，考慮到一是不影響使用,，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改,，國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計也要跟著改）,。
我國結(jié)構(gòu)施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達(dá)國家已經(jīng)廢棄的做法,?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫,，當(dāng)受力時,，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構(gòu)可能是嚴(yán)重隱患,。再者,，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后,，就不能滿足鋼筋的凈距要求了,。抗震結(jié)構(gòu)要求做到的“三強(qiáng)”：“強(qiáng)柱弱梁,、強(qiáng)剪弱彎,、強(qiáng)節(jié)點強(qiáng)錨固”中的強(qiáng)節(jié)點強(qiáng)錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫,，以及鋼筋之間凈距不足,，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力,，對于高抗震等級的結(jié)構(gòu)而言有可能是非常嚴(yán)重的問題,。
  9、P62.63頁中,，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500,，在注中，指出hb 為梁截面高,。而在同頁,，“梁側(cè)面縱向鋼筋構(gòu)造和拉筋”中,hw為梁截面高，當(dāng)然,，這里有文字標(biāo)注,，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)<4hb時,，這里hb沒文字說明,，就讓人糊涂了。建議陳總,，是不是在同一頁中同一構(gòu)件采用同一符號,？可能的話，同一圖集中,，最好同一符號只代表一個構(gòu)件,，一個構(gòu)件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了,？
答： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度）,，主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標(biāo)b代表英文beam（梁）,，腳標(biāo)c代表column（柱）,。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度,?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)圖中加以解釋,。