一,、問(wèn)題的引出
                  案例：Ａ起訴Ｂ離婚,，Ｃ是Ａ、Ｂ的夫妻共同債權(quán)人,，Ｄ是ＡＢ的夫妻共同債務(wù)人,。此情形下，在Ａ與Ｂ的離婚訴訟中是否應(yīng)該追加Ｃ和Ｄ作為本案的第三人參加訴訟﹖以上是本文提出來(lái)探討的問(wèn)題，即：離婚案件中,，夫妻的共同債權(quán),、債務(wù)人能否以第三人身份參加訴訟。
                  二,、問(wèn)題的爭(zhēng)議
                  對(duì)以上問(wèn)題,，在審判實(shí)踐中存在兩種爭(zhēng)議意見。第一種意見：離婚案件的夫妻共同債權(quán),、債務(wù)人不應(yīng)該以第三人身份參加訴訟,；第二種意見：離婚案件的夫妻共同債權(quán)、債務(wù)人以第三人參加訴訟有利于查清夫妻共同債權(quán),、債務(wù),，有利于案件的實(shí)體處理。因此,，應(yīng)該將債權(quán)、債務(wù)人列為第三人參加離婚案件的訴訟,。
                  三,、問(wèn)題的分析與解決
                  筆者同意第一種意見，主要理由是：１作為調(diào)整婚姻關(guān)系特別法的《婚姻法》沒(méi)有關(guān)于夫妻共同債權(quán),、債務(wù)人參加離婚訴訟的相應(yīng)規(guī)定,。同時(shí)，在法院的審判實(shí)踐中,，幾乎也沒(méi)有追列夫妻共同債權(quán),、債務(wù)人參加離婚案件訴訟的先例；２夫妻關(guān)系存續(xù)期間所形成的夫妻共同債權(quán),、債務(wù)關(guān)系屬共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系,。通論認(rèn)為，只有夫妻關(guān)系終止時(shí)或終止后才能對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn),、債務(wù)進(jìn)行分割,。在有夫妻共同債權(quán)、債務(wù)人作為第三人參加離婚訴訟,，要求離婚的夫妻償還債務(wù)第三人為債權(quán)人的情形,，或分割債務(wù)第三人為債務(wù)人的情形而法院又判決雙方不準(zhǔn)離婚的情形下，第三人對(duì)離婚夫妻的債權(quán)或債務(wù)請(qǐng)求仍然得不到解決,。這在訴訟程序上顯得混亂,；３離婚訴訟解決的主要是夫妻之間的婚姻關(guān)系是否應(yīng)予解除或撤消的問(wèn)題，即屬變更之訴,。子女的撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)的分割,、債務(wù)的分擔(dān)等只是離婚訴訟附帶解決的問(wèn)題。即離婚訴訟存在主從訴之分，主訴訟解決離婚問(wèn)題,，從訴訟解決小孩撫養(yǎng)及債權(quán),、債務(wù)的處理問(wèn)題。單純的小孩撫養(yǎng),、債權(quán)債務(wù)分割問(wèn)題不能成為獨(dú)立之訴,。因此，《婚姻法》在程序設(shè)計(jì)上沒(méi)有作出債權(quán)債務(wù)人以第三人身份參加訴訟的相應(yīng)規(guī)定,，即《婚姻法》在程序上不賦予離婚案件的夫妻共同債權(quán)債務(wù)人以第三人身份參加訴訟的權(quán)利,。《婚姻法》作為調(diào)整婚姻關(guān)系的特別法,，既然沒(méi)有賦予債權(quán)債務(wù)人以這種權(quán)利,，我們還是不宜將離婚案件的夫妻共同債權(quán)債務(wù)人列為第三人參加訴訟；４夫妻共同債權(quán)債務(wù)人完全沒(méi)有必要參加離婚訴訟,。因?yàn)椤痘橐龇ㄋ痉ń忉專煻牎返诙鍡l規(guī)定,，“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書,、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的,，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。第二款一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清楚責(zé)任后,，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。”從以上規(guī)定可看出,，當(dāng)事人的離婚協(xié)議,、法院離婚法律文書對(duì)夫妻共同債權(quán)債務(wù)已作出的處理結(jié)果，并不導(dǎo)致夫妻共同債權(quán)債務(wù)人訴權(quán)的喪失,。也就是說(shuō),，法院離婚判決書關(guān)于夫妻債權(quán)債務(wù)的判決的既判力不及于夫妻共同債權(quán)債務(wù)人，債權(quán)債務(wù)人完全可以在離婚訴訟提起之前或離婚訴訟判決后提起訴訟,，沒(méi)有必要參加離婚訴訟,；５在夫妻共同債權(quán)債務(wù)人人數(shù)多、數(shù)額大的情形下,，容易導(dǎo)致離婚主訴與債權(quán)債務(wù)處理從訴本末倒置,，牽制到離婚案件的及時(shí)判決。
        

        持第二種意見者的主要理由是：１《民事訴訟法》作為民事訴訟的一般法,，其所規(guī)定的第三人訴訟制度同樣適用于離婚訴訟,。《民事訴訟法》第五十六條規(guī)定,，“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的,，有權(quán)提起訴訟。第二款對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的,，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟,，或者由人民法院通知他參加訴訟……”,。從以上規(guī)定可以看出，夫妻共同債權(quán)債務(wù)人符合第三人條件,，可以參加離婚訴訟,。對(duì)夫妻的共同債權(quán)人而言，其對(duì)離婚的夫妻擁有的債權(quán)屬獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利,，是具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,。而夫妻的共同債務(wù)人，對(duì)離婚夫妻負(fù)有共同的債務(wù),，案件的處理結(jié)果,，即債務(wù)的分割與他有法律上的利害關(guān)系，屬一般法律意義上的第三人,，即不具有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,；２清償夫妻共同債務(wù)或分割夫妻共同債權(quán)的請(qǐng)求之訴可以與離婚訴訟合并審理。如果將夫妻共同債務(wù)的清償之訴或夫妻共同債權(quán)的分割,、分配之訴與離婚之訴分開，容易形成當(dāng)事人的訴累,，導(dǎo)致離婚案件久審不結(jié),。因?yàn)樵陔x婚之訴與夫妻債權(quán)債務(wù)清償、分割之訴分立并存的情形下,，在審判實(shí)踐中的習(xí)慣作法往往是先審理債權(quán)債務(wù)的確認(rèn)及清償,、分擔(dān)之訴，而將離婚訴訟先行中止,。另外,，將離婚之訴與清償債務(wù)、分擔(dān)債權(quán)之訴分開還容易造成兩案處理結(jié)果互相矛盾,，訴訟程序繁雜,。終上所述，第二種意見雖然有相應(yīng)的法理支持,，有一定的合理性,，但經(jīng)研究對(duì)比，筆者還是堅(jiān)持第一種意見,，即離婚案件的夫妻共同債權(quán)債務(wù)人不宜追列為第三人參加離婚案件的訴訟,。