根據(jù)現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)手段,，對(duì)金,、銀器質(zhì)地的鑒別已能做出比較精確的測(cè)定。比如器物金銀含量的成色測(cè)定,，對(duì)金銀器內(nèi)所含其他金屬的成分及其含量的測(cè)定,，甚至對(duì)一件金銀器不同部位的金銀含量，亦能分別做出測(cè)定,。如湖北曾侯乙墓出土的戰(zhàn)國(guó)金器,，經(jīng)測(cè)定。其含金量均在85%以上,，并含有少量銀和微量銅,。又如浙江龍游縣石佛鄉(xiāng)出土的明代金杯，其上部含金量為73%,，足與把含金量卻只有60%,，此外，其足為空足，為使金杯內(nèi)盛放液體后,，不至于重心不穩(wěn),，空足內(nèi)還加鐵以配重。再如河北滿城漢墓中出土的銀器,，經(jīng)測(cè)定,，含銀量為66.10% ，銅27.8%,，錫,、鉛各2.5%.這種銀銅合金，具有銀銅共晶組織最低熔點(diǎn),。由此可知,，當(dāng)時(shí)對(duì)銀銅合金已有較深刻的認(rèn)識(shí)。

　　對(duì)金銀器的材料質(zhì)地的鑒別,，從經(jīng)驗(yàn),，亦積累了一些簡(jiǎn)便易行的方法。

　?。?）金的密度大一般說(shuō)來(lái),，對(duì)于相同體積的金屬品，金制品要重得多,，太輕的制品必是偽品,。

　　（2）金銀的硬度小,，質(zhì)地軟,，延展性強(qiáng)。若用金屬物在金銀制品上輕輕劃試,，一般留下凹痕的真品,，留下劃痕的是偽品。

　?。?）金,、銀的化學(xué)性質(zhì)較穩(wěn)定，

　　特別是金,，在空氣中不易氧化,，而銅鐵制品均易氧化生銹。金在酸性液體中（如稀鹽酸,、硝酸等）,，其顏色不變，而銅制品只在觸及硝酸,，便會(huì)失去光澤,。如是鍍金,，表層鍍金容易脫落，不僅脫落部分易生銹,，即使鍍金表面也易被銅覆蓋,。

　　當(dāng)然，古代的金銀器出土?xí)r,，有些表層帶有銅銹,，特別是銀制品。這種情況是由于金銀器在出土前,，接觸過(guò)其他腐蝕的銅,，如與銅器一起隨葬，而沾染了銅銹,。另一個(gè)原因,，則是古代大多數(shù)銀器的質(zhì)地，是以含有一定成分的的銅合金,，當(dāng)銅氧化腐蝕后,，便在銀器上形成了銅銹覆蓋層。不過(guò)這種情況,，大多可以經(jīng)過(guò)除銹垢處理,，以復(fù)原器物的本來(lái)面目。此外,，富有有經(jīng)驗(yàn)的人,，還可以通過(guò)器物的聲音、味道,，以及顏色,、手感等，來(lái)辨別金銀器的真?zhèn)?。不過(guò)，這需要有長(zhǎng)期而豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,。

　　金銀器制造年代的鑒別難度大?，F(xiàn)代科技手段對(duì)器物的質(zhì)地鑒別已達(dá)到比較精確的程度，然而對(duì)器物的年代鑒別尚顯得無(wú)能為力,。主要還是依靠經(jīng)驗(yàn)的積累,，以及在此基礎(chǔ)上形成的一套比較行之有效的科學(xué)方法。

　　一般說(shuō)來(lái),，金銀器年代的鑒別離不開(kāi)器物銘文的研究,，也離不開(kāi)出土墓葬的年代確定和對(duì)器物形制、紋飾,、制作技術(shù)的分析研究,。相比較之下，器物銘文的研究是最直接、也是最重要的依據(jù),。如果金銀器上無(wú)銘文或款識(shí),，對(duì)其制造年代的確定是極為困難的。

　　從中國(guó)金銀器的發(fā)展看,，唐代以前金銀器上的銘文很少見(jiàn),。唐以后，特別是宋元以后,，有銘文款識(shí)的金銀顯著增多,。有些金銀器上雖然沒(méi)有銘文，但卻可以通過(guò)同地伴出的其他形制相近的金銀器上的銘文,，間接進(jìn)行年代推定,。對(duì)出土墓葬的年代確定，無(wú)疑對(duì)于斷定金銀器的時(shí)代具有重要的參考價(jià)值,。但是由于金銀器本身具有傳承性,，可歷經(jīng)歲月，代代相傳,。因而,，確定金銀器的制造是否與入葬時(shí)間屬同一時(shí)代，仍然需要其他證據(jù)來(lái)說(shuō)明,。研究器物的形制,、紋飾、制造技術(shù)以及銘文等特征,，應(yīng)該說(shuō)是使用最廣泛的一種斷定器物的年代的方法,。因?yàn)槊總€(gè)時(shí)代的器物，都不可避免地帶有那個(gè)時(shí)代的烙印,，具有那個(gè)時(shí)代所特有的風(fēng)格特征,。

　　一般講，一件器物,，其形制,、紋制、甚至制造工藝和加工技術(shù),，應(yīng)該是和諧統(tǒng)一的,，與它所屬的那個(gè)時(shí)代的文化特征和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平相適應(yīng)。正是在這個(gè)基礎(chǔ)上,，考古學(xué)文化中形成了一套普遍較適用,，又比較科學(xué)的分析研究方法，用以斷定器物的年代,，即利用考古中同類器物的共存關(guān)系,，經(jīng)過(guò)細(xì)致的比較研究,，找出某一時(shí)期，或某一時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)器物,，這類器物基本上具備了同時(shí)期或同時(shí)代同類器物的共性特征,，然后將出土的其他同類器物，與已經(jīng)確定的標(biāo)準(zhǔn)器物進(jìn)行對(duì)比,，或同已知同類器物的特點(diǎn)相對(duì)照,，從而是對(duì)器物的年代做出判斷。

　　在這方面工作得最有成效,，并且已經(jīng)能將同一時(shí)代不同時(shí)期的器物相互區(qū)別,，并排出器物譜系的，是對(duì)古代陶器和青銅器的研究,。但是迄今為止,，對(duì)金銀器這方面軍的系統(tǒng)研究尚不成熟，主要是由于各時(shí)代金銀器出土的總量少,，而且出土分散,、不集中，這給金銀器的系統(tǒng)研究增加了難度,。目前對(duì)金銀器的研究最為細(xì)致,，而又最富有成果的，當(dāng)屬對(duì)唐代金銀研究,。其研究成果,，無(wú)疑為唐代金銀器的分期斷代奠定了堅(jiān)實(shí)的基，同時(shí)也為日后對(duì)中國(guó)金銀器的系統(tǒng)研究開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)良好的開(kāi)端,。

　　此外,，與偽造古代的銅、玉等器物不同的是,，偽造金銀器最常見(jiàn)的是在材料質(zhì)地上作假,，多是以謀取高額利潤(rùn)為目的。在年代上作偽者尚不多見(jiàn),，這也造成對(duì)金銀器的年代鑒定工作,，無(wú)論從理論上，抑或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)上都顯不足,，缺乏這方面的系統(tǒng)研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié),。盡管有經(jīng)驗(yàn)的人,，能夠嫻熟地根據(jù)器物的質(zhì)地,、聲音、味道,，以及顏色等來(lái)辨別直偽,，或根據(jù)器物的造型,、紋飾、銘文,，以及成形和加工技術(shù)方法的時(shí)代特征來(lái)推斷年代,，但科學(xué)的研究，并把已知的成果,、經(jīng)驗(yàn)加以確定和系統(tǒng)總結(jié),，仍有待于將大量細(xì)致地工作和深入地研究