|
消散一法試癌腫 消法，是用消腫散結(jié)、開(kāi)通破積之藥,，以消除因于氣滯,、血瘀、痰凝,、火郁,、濕聚、水結(jié)之類(lèi)而產(chǎn)生之腫塊,、痞積,，使病灶消除、經(jīng)絡(luò)通 達(dá),，氣血調(diào)暢,、臟腑安和， 從而獲得康復(fù)之法,。 消法為八法之一,，乃中醫(yī)治病基本大法之一種。對(duì)于消法中專(zhuān)用于治療陰核痰塊,，癥瘕積聚等癥者又常謂之消散法,。近今腫瘤流行，鑒于腫瘤多具有形病灶,，故使之 及時(shí)消散,，又為治療腫瘤不可缺少之途徑。余于臨證間潛心體察,，使用消散法有如下粗淺體會(huì),，述之以為引玉之磚， 一曰使用消散法宜掌握最佳時(shí)機(jī),。 蓋人身之氣血貴乎周流通暢,，一有怫逆，諸病生焉,，若見(jiàn)有形腫核或塊物者,，法當(dāng)及時(shí)消散，俾其速除,，不可遲疑因循以坐失良 機(jī),。倘遷延日久，積氣深入堅(jiān)牢,，則有欲拔不能之勢(shì),。故掌握時(shí)機(jī)，消散及時(shí)最為緊要,。而惡性腫瘤之病,，早期不易發(fā)現(xiàn)，一見(jiàn)癥狀體征常在中晚之期，不僅其積氣 之盤(pán)踞已根深蒂固,，且此時(shí)毒邪內(nèi)蘊(yùn),、正氣虛衰，邪正交織,，盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，惟宦仔細(xì)辨識(shí)，適時(shí)投以旗鼓相當(dāng)之消散藥物,，結(jié)合扶正,、解毒,、行氣,、活血等法，以使獲 得轉(zhuǎn)機(jī),，始可趨入坦途,。 前賢治癥積，以初,、中,、末三法分別處治。初期病氣始凝,，正氣未傷,，最宜攻逐消散。中期正氣漸衰邪氣漸盛,，消散之法須與扶正同用,。晚期正虛邪實(shí)，須以扶正為 主,，消散之法僅可輔助,，量病取用，所用藥物之?dāng)?shù)量與劑量,，宜細(xì)加權(quán)衡斟酌,，切忌孟浪。余曾治一晚期肝癌患者,，辨證方中稍益丹參,、青皮等行氣活血之品，用量 甚輕,，服后竟致嘔血,。雖經(jīng)搶救及時(shí)，未釀成大禍,，然每思及此,，尚心有余悸。就此種意義而論，醫(yī)者操生殺之權(quán),，為人司命者,，可不慎歟。 二曰消散法須對(duì)因施治,。消散法在于治療陰核痰塊與癥瘕積聚等證,，而形成之病理則包括滯氣、瘀血,、凝痰,、郁火以及水濕積聚之類(lèi)多種因素，或單獨(dú)成病,，或數(shù)者 結(jié)合為病,，因而使用消散藥物治療癌腫，必須明辨疾病成因,，采用針對(duì)性藥物,，始可獲得佳效。 三 曰宜結(jié)合軟堅(jiān),，解毒,、化滯、祛瘀,、消痰,、扶正等法。相須為用,，則療效相得益彰,。癌癥患者病因難明，證情復(fù)雜,，尤其屢經(jīng)治療或久病遷延之患者,，體內(nèi)往往氣 血淆亂，邪正混雜,，不宜獨(dú)用消散一法以單刀直入,，必須審慎衡量，于邪正虛實(shí)及各種病理因素之間,，取舍得宜相兼為用,，則相輔相成，始可共建大功,。體虛者當(dāng)辨 其陰陽(yáng)氣血,，而輔以扶正。熱毒內(nèi)熾者當(dāng)助以解毒,、攻毒或泄毒之法,。腫塊堅(jiān)硬者應(yīng)佐以軟堅(jiān)之品.以助其消散,。 余于數(shù)年前，曾以經(jīng)由精心挑選之消散藥物組合,，加工制成“神農(nóng)系列”抗癌制劑,，試用于臨床，確有特殊療效,。略舉數(shù)例如次： 例一 男青年衛(wèi)某,，三十歲，未婚,，會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員,。于1991年9月因突發(fā)咳嗽、吐血兩月余,，經(jīng)市一醫(yī)院檢查確診為肺癌,，予以手術(shù)治療。開(kāi)胸后見(jiàn)兩肺布滿(mǎn)散在性癌 腫,，無(wú)法切除,，隨即關(guān)閉,。且斷定其生命期不超過(guò)三個(gè)月,，因而不施化療。但患者高熱不退,，咳嗽痰血依舊,。余給予以消散藥為主之“神農(nóng)一號(hào)”內(nèi)服，翌晨體溫便 明顯下降,，兩天熱清,。服半月后咳嗽及痰血基本消除。出院后續(xù)服上藥,，自覺(jué)癥狀消失,，眠食皆安，體力恢復(fù),，面色紅潤(rùn),。三月后攝片結(jié)果穩(wěn)定于三月前之狀態(tài)，雖 病灶仍在,，未見(jiàn)擴(kuò)散發(fā)展,。于正欲調(diào)整治療方案時(shí)，患者停服中藥,，去某醫(yī)院接受化療,。兩月后其姐夫再來(lái)邀余出診，則患者已極度乏力,，難以移步于咫尺之間,。頭 發(fā)脫落,，見(jiàn)食則嘔。攝片示癌腫已轉(zhuǎn)移至肋骨,、腰椎,、膀胱及胃部等處?；颊邲Q定停止化療,，再服中藥。余立即為其特制“神農(nóng)二號(hào)”濃縮膠丸,，此方于一號(hào)方中加 入解毒制癌之品,，并加重消散之力。藥后病情穩(wěn)定,，癥狀減少,，服一月后攝片示病灶穩(wěn)定于一月前狀態(tài)，第八肋間影可見(jiàn)縮小,。不意患者于此時(shí)回市郊鄉(xiāng)下探親,，未 帶足藥物，斷藥一周后下肢癱瘓,，失去知覺(jué),，頻吐痰血；流汗不止,；持續(xù)發(fā)熱至38℃以上,；神識(shí)時(shí)明時(shí)昧；小便癃閉,，腹脹如斗,。隨即返滬導(dǎo)尿，同時(shí)予服大劑量 “神農(nóng)一號(hào)”粉劑及仍以消散為宗旨之“神農(nóng)八號(hào)”酒劑,。一周后熱退,，咳血止，但尿中仍有膿血,。二周后尿色澄清,，神識(shí)完全清醒。服藥至一個(gè)半月時(shí)已可翻身側(cè) 臥,，連續(xù)坐起四十分鐘亦不疲勞,，下肢開(kāi)始有痛感，胃部可捫及之腫塊已縮小三分之一,，病情均在趨向好轉(zhuǎn),，但患者心理嚴(yán)重失衡，因其父母均患癌癥,，母親于兒子 確診生癌癥時(shí)忍受不住精神打擊,，突然病故,，其父卻在兒子病情好轉(zhuǎn)正需精神支持之時(shí)，溘然長(zhǎng)逝,，患者極度消沉,，自感活著已無(wú)意義，于1992年8月初自行停 藥待斃,。雖余及其領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)開(kāi)導(dǎo)終無(wú)濟(jì)于事,。僅停藥半月即命歸泉路。 其父系某省滬辦主任,，曾患肝癌,，由專(zhuān)家手術(shù)切除。二年后適值患者得癌時(shí)父病復(fù)發(fā),，肝內(nèi)有花生米大癌腫二處,，服“神農(nóng)二號(hào)”兩月后，一處消散,，一處縮小,。但 其深信專(zhuān)家化療，將兒子一并帶進(jìn),。其療后迅即出現(xiàn)大量腹水,，深度黃疸，未幾即逝,。 例二周某,，三十五歲，干部,，曾任空軍飛行員。素來(lái)健康無(wú)病,， 于1992年5月因便秘十余日,，腹中不適，于長(zhǎng)征醫(yī)院發(fā)現(xiàn)腹腔癌腫,，剖腹則見(jiàn)腸及腹膜布滿(mǎn)癌 灶,，組織已變性壞死。因無(wú)法手術(shù)而關(guān)閉,。并斷言不能進(jìn)食僅可用補(bǔ)液支持,，命期二個(gè)月。如進(jìn)食造成大便阻塞有即刻死亡之虞,。余視其左腹表面手術(shù)切口處雖已縫 合,，但縫中有少量滋水滲出，左下腹有拳大腫塊一枚,，據(jù)云手術(shù)所見(jiàn)腫塊生于腸外,。余予以“神農(nóng)一號(hào)”內(nèi)服,。并囑其食粥以維持生命，藥后竟每日自行大便,。一周 后手術(shù)切口彌合良好,，可以拆線(xiàn)。十余日后可起床散步,，已能進(jìn)食大米飯,，大便依然通暢。不意此時(shí)親友竟薦“名醫(yī)”為治,，并將處方送余處勘驗(yàn),。余見(jiàn)處方大駭， 患者已形銷(xiāo)骨立,，弱不禁風(fēng),，而方用大劑三棱、莪術(shù),、芫花,、大戟、乳香,、沒(méi)藥及抗癌草藥諸品,，劑量之重亦令人咋舌。余勸勿服,，患者家屬面色不悅,，余即婉轉(zhuǎn)相 告：倘定要服用，則服藥時(shí)宜少量緩進(jìn),，一劑分多次服用,，如有不適，立止后服,。不意患者求愈心切而又深信“名醫(yī)”處方,，每日飲一大劑，雖藥后腹脹泛惡,，眩暈 乏力,，渾身難受，而竟咬牙飲盡多劑,，倏見(jiàn)大腹膨隆,，診時(shí)聞及振水音，是腹水生矣,。前醫(yī)否認(rèn)腹水,，謂為氣壅使然，更進(jìn)破氣攻逐之劑,，則腹且益大,，水且益多,。 此時(shí)始知改弦更張，另請(qǐng)一素有名聲之治癌老中醫(yī),，投以六君子湯病不見(jiàn)進(jìn)退,。更方欲逐其水，以商陸研未,，加冰片適量調(diào)敷臍部,，敷后大便日二十余行，盡為血性 稀水,，奇臭難聞,，據(jù)其妻云此臭不似糞臭，如爛肉氣味,。至此時(shí),，已經(jīng)先后四位醫(yī)家診治四十日，余之藥亦停服四十日矣,。于無(wú)路可走時(shí)再邀余診,，余見(jiàn)患者骨瘦如 柴，腹大如鼓,，發(fā)熱不退,，敷臍藥去除后尚日瀉臭水四、五次,。余見(jiàn)此狀,，知患者大勢(shì)已去，康復(fù)無(wú)望,，僅能勉盡綿力,，以減其痛苦，即所謂“提高生活質(zhì)量”也,。 再以神農(nóng)“一號(hào)”及“八號(hào)”大劑并進(jìn),，兩日熱退瀉止，每日有一次黃色正常大便,，一月后腹水退盡。雖最終仍未治愈,，而藥物之效用已自可見(jiàn),。 例三 某單位退休職工陳某，男,，六十五歲,。1992年2月因發(fā)熱住某醫(yī)院，診斷為“M2型”急性白血病,。高熱持續(xù)于39～40℃之間,，血象,、骨髓象明顯損害，曾 先后輸血二十二次,，加上化療,，病情仍不能控制。院方已作出明確結(jié)論：該病人生命不可能超過(guò)三周,，一般在二周左右,，屢發(fā)病危通知。服用“神農(nóng)一號(hào)”后,，四天 開(kāi)始退熱,，七天熱退清。三周后血象明顯好轉(zhuǎn),，白細(xì)胞數(shù)逐步上升,，四十天后骨髓象正常，二個(gè)月后所有化驗(yàn)指標(biāo)全部達(dá)到正常標(biāo)準(zhǔn),。于服藥一月后即自行放棄化療 而出院,。繼續(xù)服用“神農(nóng)一號(hào)粉”，患者正常生活一年半,，后又復(fù)發(fā),，余曾考察其復(fù)發(fā)原因，除家中與兒孫不睦,，口角頻多,、精神不快外，惟有各類(lèi)補(bǔ)品服用較多,， 此外未見(jiàn)其他明顯因素,，即于入院化療同時(shí)，再予神農(nóng)一號(hào),，僅二周,，以臨床治愈而出院。出院后半年內(nèi)病情穩(wěn)定,，未見(jiàn)異常,。半年后因家事紛爭(zhēng)激烈突然復(fù)發(fā)，數(shù) 日而亡,。 以上三例雖未獲得痊愈康復(fù),，而于病情危重，進(jìn)退惟谷之時(shí),，投以消散藥仍有良效,，然經(jīng)數(shù)年之實(shí)踐觀察，余知僅用消散藥物只能緩解病情、減輕病者痛苦,，而尚難 治愈,，必須結(jié)合其他方法，辨證論治,，方為妥善,，但消散法仍不失為治療癌癥之一種重要而有效之手段，值得深入研究探索,。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱(chēng)3229476 > 《我的圖書(shū)館》
