"你有權(quán)保持沉默。如果你放棄保持沉默的權(quán)利,，你說的一切會(huì)在法庭上用做對(duì)你不利的供詞,。你有權(quán)獲得律師。如果你希望有律師,，但沒錢請(qǐng)律師,，警方訊問開始前可為你找一位律師,。”但凡看過警察抓罪犯的香港警匪片，就很熟悉警員的這套“咒語”,，但很少人知道這被稱為“米蘭達(dá)權(quán)利”,，與一個(gè)名叫埃內(nèi)斯托·阿圖羅·米蘭達(dá)的墨西哥裔美國人案例有關(guān)。

　　米蘭達(dá)一案源自美國鳳凰城警察局地下一間地牢似的訊問室,。當(dāng)時(shí)受審的埃內(nèi)斯托·米蘭達(dá)是名有前科的23歲青年，他是從墨西哥移民來的房屋油漆工的第五個(gè)孩子,，自幼多次進(jìn)出少年管教機(jī)構(gòu),，9年級(jí)時(shí)退學(xué)，后來跟隨他哥哥們參軍,，但因擅離職守被開除,，他還因盜竊一輛汽車而在聯(lián)邦監(jiān)獄服刑一年。這次被逮捕的罪名是一周前強(qiáng)奸一名未成年少女,。那少女事后發(fā)現(xiàn)了他的帕卡德車,，認(rèn)為它屬于那個(gè)讓她搭車，開往沙漠后將她奸污的男子,。

　　1963年3月2日天一亮,，警員們就輪番盤問這年輕的墨西哥裔美國人。他們的目的就是供詞,。那天晚上,，德布斯是呆在警察局的探員之一。他現(xiàn)在不怎么記得那嫌疑犯,，倒是記得他的同事們使用了一切允許的手段,，從“唱白臉和唱紅臉”的軟硬兼施到以把種種罪名加在他頭上相威脅。他說,，“我們拼命使他供認(rèn),。最后他招了。”

　　后來,，米蘭達(dá)這么說起往事：“那天從頭天晚上我就沒睡一點(diǎn)覺,。我累了。剛下班,，他們就把我抓走進(jìn)行盤問,。他們先提到一項(xiàng)罪名，后來又提到另一項(xiàng),，他們認(rèn)定我就是那個(gè)人,。”米蘭達(dá)最終在書面供狀上簽了字（法庭上，警方承認(rèn)沒有告訴他有權(quán)獲得律師或提醒他可以不回答警方的提問,。）米蘭達(dá)被判有罪,，刑期30年,。

　　對(duì)米蘭達(dá)的盤問是那個(gè)時(shí)代的一個(gè)典型，對(duì)一個(gè)“墨西哥小子”尤其如此,。像大多數(shù)美國城市一樣,，鳳凰城在20世紀(jì)60年代初仍然存在種族隔離。大多數(shù)西班牙或墨西哥裔美國人居住在托馬斯路南側(cè),，白人居民區(qū)在北側(cè),。“對(duì)路北的人審慎周到，而對(duì)路南的人卻粗手重腳,，”德布斯說“在路北,，把一個(gè)家伙塞進(jìn)車?yán)锏臅r(shí)候，你把手放在他頭上,，免得他碰腦袋,，還會(huì)輕輕地把他的腿挪進(jìn)去?？蓪?duì)路南的人,，你會(huì)說，‘進(jìn)他媽的車?yán)锶ィ?#8217;,。要是他的腿還在外頭,，你會(huì)沖著他腿把車門給摔上。”

　　法庭指定給米蘭達(dá)的律師認(rèn)為在審訊中種族將是個(gè)問題,。因?yàn)樾谭ㄖ贫葲]有像對(duì)待一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)白人犯罪嫌疑人那樣對(duì)待他,。但是，米蘭達(dá)上訴的核心問題是警方的行為,，而不是種族,。上訴由鳳凰城著名的辯護(hù)律師約翰·弗林負(fù)責(zé)。米蘭達(dá)只是想出獄,，當(dāng)時(shí)沒有人想到這會(huì)成為美國司法史上里程碑似的事件,。而這一切是因?yàn)樗龅搅硕驙?#183;沃倫法官。

　　沃倫曾幫助艾森豪威爾作為共和黨總統(tǒng)候選人參加競選,，艾森豪威爾許諾,，最高法院一出現(xiàn)空缺就安排給他。1953年,，最高法院的首席法官意外死亡,，一個(gè)月后，沃倫當(dāng)上了最高法院的首席法官,。從這時(shí)一直到他1969年離職,，被稱為司法制度改革的沃倫時(shí)代。這段時(shí)期是最高法院最有活力的時(shí)期之一，在民權(quán)和個(gè)人自由領(lǐng)域做出了里程碑似的決議,。1954年沃倫廢除了國立學(xué)院中的種族隔離制度,。他的所作所為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過艾森豪威爾標(biāo)榜的“進(jìn)步的共和主義”。

　　1966年,，對(duì)于米蘭達(dá)訴亞利桑那州一案,，沃倫親自撰寫了以5票對(duì)4票通過的裁決意見書。在意見書中,，他根據(jù)憲法修正案的規(guī)定（美國憲法第五條修正案規(guī)定：任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪,。美國憲法第六條修正案規(guī)定，被告人在法庭受審時(shí),，有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)）,，確立被告在被捕前應(yīng)該被通知擁有4項(xiàng)權(quán)利：有權(quán)保持沉默；所說的話可能被用做對(duì)他不利的證據(jù),；有權(quán)請(qǐng)律師；如果請(qǐng)不起律師,，政府有責(zé)任為他請(qǐng),。

　　米蘭達(dá)權(quán)利并不是憑空出世，它起源于一種逐漸增長的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐：在沒有確實(shí)證據(jù)的時(shí)候,，警察會(huì)不擇手段地對(duì)待他們認(rèn)為的罪犯,。

　　1935年，三個(gè)犯罪嫌疑人被密西西比州警察強(qiáng)迫認(rèn)罪,。當(dāng)時(shí)的最高法院最高法官查理·休斯,，認(rèn)為嚴(yán)刑逼供不能作為證據(jù)，所以推翻了原判,。1964年,，丹尼·埃斯科韋多在請(qǐng)律師的要求被拒絕后，承認(rèn)了謀殺的罪名,。后來法院推翻了他的供詞,。米蘭達(dá)原則是保護(hù)被告權(quán)利這種趨勢的頂峰。

　　據(jù)美國司法部門統(tǒng)計(jì),，米蘭達(dá)權(quán)利出臺(tái)前,，美國刑事案件的破案率一般在百分之六十到七十左右，米蘭達(dá)權(quán)利出臺(tái)后,，破案率已跌落到百分之四十到五十左右,。而且犯罪率居高不下，美國議會(huì)不得不在兩年后的1968年出臺(tái)了《犯罪控制法》,。

　　所以也有人說,，米蘭達(dá)原則好像認(rèn)為罪犯的人權(quán)比受害者的人權(quán)更重要：保護(hù)壞人，好像比保護(hù)好人還要優(yōu)先；針對(duì)警方的清規(guī)戒律,，好像比打擊犯罪分子的法律法規(guī)還要多,。

　　最高法院作出裁決后，米蘭達(dá)案被重新審理,。結(jié)果,，仍然判決有罪。1973年他才獲得假釋,，出獄后,，米蘭達(dá)和他哥哥住在一起。沒多久,，由于違反假釋規(guī)定他又被送回監(jiān)獄,。1975年被釋放后他又和哥哥住在一起。一天,，他去了市中心的酒吧,。一場撲克牌戲演變成了拳打腳踢的毆斗。米蘭達(dá)被人用彎菜刀刺戳致死,。

　　兇手始終沒有捉拿歸案,。那天夜晚抓到一名幫兇。把他帶往警察局前,，鳳凰城一名警察掏出一張卡片,，開始念道：“你有權(quán)保持沉默……”