對于此事,，獨家深讀記者采訪了浙江大學心理學老師姜乾金,，姜老師對記者說：“如果網(wǎng)上農(nóng)場玩家之間是互相對抗著偷菜，那就能夠滿足人與人之間的對抗和刺激的需要,，以及成功后的成就感,。這種對抗與成功隨著策略的變化雙方隨時需要調(diào)整，導致刺激總是能保持在新異狀態(tài),。這也就是人人皆知的滿足人的‘賭性’,。”

　　“但現(xiàn)實農(nóng)場好像更多的是勞作帶來的新異感和身體運動后的放松感，但這種勞作是一種重復的動作,，面對的是同一個固定的環(huán)境,，很容易由新異到厭倦，僅可作為長期室內(nèi)生活后的一種臨時心身放松手段,。至于能否類似網(wǎng)上的方法在現(xiàn)實中也制造相互‘偷菜’,，來實現(xiàn)人與人之間的互動并帶來新異感、刺激感和成就感,，恐怕不太現(xiàn)實,。”

　　“所以來說，這兩種農(nóng)場和偷菜玩法,，‘表面文章’上看好像差不多,，實際上它們帶給玩家的刺激來源和感受是不同的。”

　　“實際上,，‘現(xiàn)實農(nóng)場’在全國已經(jīng)有不少人在嘗試,，但可能需要考慮更多的‘刺激’，如租有‘農(nóng)場小屋’滿足占有欲和歸屬感,，增加活動內(nèi)容等,，但還沒有聽說有很成功的。這位農(nóng)場主應屬于經(jīng)營決策上的失誤,，至少沒有認識到‘玩’字背后的心理學原因和規(guī)律,。”姜老師如是說。