作者：堂吉訶


      興寧坭陂鎮(zhèn)村民肖某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證情況下,，從1979年起在村中擅自開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病,。今年2月，村民陳×泉年僅4歲的兒子陳×發(fā)因開水燙傷到肖某的 “醫(yī)療室”就診，肖某給陳×發(fā)開了藥。陳×發(fā)服藥后便出現(xiàn)異常癥狀,，后在送往醫(yī)院救治途中死亡,。近日，興寧市檢察院以非法行醫(yī)罪對肖某提起公訴,。（7月7日《梅州日報(bào)》）

　　看完這則新聞，筆者的心是沉重的。這是發(fā)生在我們身邊的慘痛悲劇,。這個孩子才4歲，還沒來得及看清他所來到的這個世界,，就這樣慘死于無證庸醫(yī)之手,。新聞很短,，但其中卻有著血的教訓(xùn)，隱藏著不小的社會問題,，應(yīng)引起必要的關(guān)注,，以吸取教訓(xùn)，避免悲劇再次發(fā)生,。

　　據(jù)報(bào)道,，肖某無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，卻從1979年起在村中開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病,，糊弄當(dāng)?shù)卮迕駭?shù)十年,。人們不禁要問：無證土郎中肖某為何能行醫(yī)數(shù)十載而不被取締？相關(guān)部門有沒有監(jiān)管到位,？像肖某這樣無證行醫(yī)的土郎中,，在我市恐怕還不少。這些人既無醫(yī)師資格,，其醫(yī)術(shù)必不會高,，如果任由他們繼續(xù)非法行醫(yī)，恐怕還會不斷有新的悲劇發(fā)生,。政府相關(guān)的監(jiān)管部門務(wù)必從保護(hù)群眾生命安全的高度出發(fā),，真正增強(qiáng)使命感和責(zé)任感，嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)行為,。人命關(guān)天,，馬虎不得啊。

　　另一個疑問是：陳×泉在兒子燙傷后為何會選擇到無證的土郎中處就醫(yī)而不去醫(yī)院看??？當(dāng)今社會，父母都把孩子當(dāng)寶貝,。難道陳×泉就不愛惜自己的孩子,？不是的。筆者認(rèn)為,，陳×泉之所以出此下策,，悲劇之所以發(fā)生，其深層次的原因都在于當(dāng)前農(nóng)村普遍存在的看病難,、看病貴問題,。正因如此，陳×泉才沒有把孩子送到合法行醫(yī)但費(fèi)用高昂的醫(yī)院就醫(yī),；也正因如此,，像肖某這樣的無證土郎中才有市場。從這個悲劇可以看出,，看病難,、看病貴已經(jīng)成為社會的重大禍患,，能殺人于無形。當(dāng)前,，各級診所,、衛(wèi)生院、醫(yī)院收費(fèi)都不低廉,，等級越高費(fèi)用就越高,。農(nóng)村群眾生病后，先是“忍,、拖,、扛”，扛不住了,，去找土郎中對付一下,，實(shí)在對付不過去了才去衛(wèi)生院，衛(wèi)生院還醫(yī)不好,，極不情愿地去縣醫(yī)院,，等去到市一級、省一級醫(yī)院,，已經(jīng)是十分危險(xiǎn),、萬般無奈的境地了。透過這起悲劇,，我們對看病難,、看病貴的危害應(yīng)有更為深刻的認(rèn) 識——只有從根本上解決看病難、看病貴問題,，無證土郎中才不能大行其道,，類似的悲劇才不會一再發(fā)生。

　　由此又衍生出新的疑問：我們在解決看病難,、看病貴問題方面是下過工夫的,，一是推行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療，二是落實(shí)村醫(yī)（村衛(wèi)生站）補(bǔ)貼,，不知道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作如何,？陳氏父子有沒有參加合作醫(yī)療？如果沒有,，說明當(dāng)?shù)剡€要繼續(xù)努力做好新農(nóng)合的宣傳發(fā)動和推廣工作。如果有,，那么他們?yōu)槭裁慈圆辉溉メt(yī)院看?。渴遣皇菆?bào)銷有困難,？當(dāng)?shù)赜写逍l(wèi)生站和村醫(yī)嗎,？村醫(yī)是否取得了相關(guān)的資格證書,？肖某應(yīng)該不是村醫(yī)吧？這些問題值得人們認(rèn)真思考,，希望得到相關(guān)部門的重視,。


來源： 梅州日報(bào)