東晉·王興之夫婦墓志《王興之夫婦墓志》 東晉永和四年(348)十月刻 釋文:
1965年1月19日,在南京郊區(qū)新民門外人臺(tái)山出土了東晉《王興之夫婦墓志》,。墓志上的字體是帶隸意的楷書,,與南朝的《爨寶子》相似,用筆多方,,結(jié)體奇拙,。因?yàn)槟怪魍跖d之是王羲之的叔伯兄弟,又是同時(shí)代人(墓石刻于晉成帝咸康七年,,公元三四一年),,故郭沫若先生據(jù)此在一九六五年第六期《文物》上發(fā)表了《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍芬晃模馇謇钗奶?#8220;世無右軍之書則已,,茍或有之,,必其與《爨寶子》,,《爨龍顏》相近而后可”的觀點(diǎn),一時(shí)風(fēng)起,,唱和者甚多,。時(shí)南京學(xué)者高二適先生針鋒相對(duì)在《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《蘭亭序的真?zhèn)务g議》一文,從而展開了建國以來第一次書法大論戰(zhàn),。學(xué)術(shù)問題,,本當(dāng)各抒己見,百家爭(zhēng)鳴,,但當(dāng)時(shí)的政治空氣,,卻把這一學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論上綱為“唯物史觀同唯心史觀的斗爭(zhēng)”。然而隨著時(shí)間的推移,,出土文物的不斷增多,,這一問題也漸趨明朗。一九七七年安徽亳縣出土三百七十四塊刻字的曹操宗室墓磚,,年代為東漢延熹七年(一六四)——靈帝建寧三年(一七O),字體有百分之七十五是楷行書,??梢娫缭谕豸酥畬憽短m亭序》前二百年的東漢時(shí)代,民間已經(jīng)使用楷行書了,。因此,,二百年后的東晉王羲之是有可能寫出如《蘭亭序》之類的書法作品的;這一點(diǎn)也可在樓蘭簡(jiǎn)牘文書及居延木簡(jiǎn)中得到證明,。 《王興之夫婦墓志》上的字體屬于“銘石書”,,與《蘭亭序》之類的“行狎書”大不相同,就象歷代寫墓碑多用楷,、隸書那樣,,規(guī)整嚴(yán)肅表示了對(duì)故者的虔誠,因此是很少用行,、草書來寫墓碑的,。《王興之夫婦墓志》樸實(shí)謹(jǐn)嚴(yán),,方整遒勁,,它與同期出土的《王閩之墓志》、《王丹虎墓志》等,,為東晉書法增添了新的品種,。 《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍罚ü簦?/h2>近年,在南京郊外及其進(jìn)近境出土了幾種東晉時(shí)代的墓志,。就中以《王興之夫婦墓志》輿《謝鯤墓志》,,最有史料價(jià)值,。 《王興之夫婦墓志》,以今年(1965年)一月十九日出土于南京新民門外人薹山,,一石兩面刻字,。一面的刻字是:
另一面的刻字是:
興之雖未著姓,南京市文物保管委員會(huì)的同志們考證為王彬之子,,是確切不可易的,。《晉書》卷七十六《王彬傳》云:“彬字世儒,,……輿兄廙俱渡江,。……豫討華軼功,封都亭侯,。……蘇峻平后,改筑新宮,彬?yàn)榇蠼?。以營創(chuàng)勛勞。賜爵關(guān)內(nèi)侯,,遷尚書右仆射,。卒宮,年五十九,。贈(zèng)特進(jìn)衛(wèi)將軍,,加散騎常侍,謚曰肅,。長(zhǎng)子彭之祠,,位至黃門郎。次彪之,,最知名,。” 王彬是王正的第三子,,其長(zhǎng)兄為廙,,次兄為曠。曠即王羲之的父親,。王氏的原籍是瑯琊臨沂,,郡望既合,年代亦無不合,。其他和石刻中所述有關(guān)“先考”的爵位,、官職、謚號(hào),,也都相符,。 晉成帝咸康六年為公元三四零年,興之年三十一歲,,則當(dāng)生于晉懷帝永嘉三年,,公元三零九年。東晉以三一七年成立,,他是在童年時(shí)代,,隨著父兄南渡的,。 王彬之子除彭之、彪之外,,據(jù)《世說新語·人名譜》尚有一人名翹之,,曾任光祿大夫。今又有興之,,足見王彬有子四人,,而不是僅僅兩人了。 “征西大將軍”應(yīng)是庾亮,?!稌x書·庾亮傳》:(成帝咸和九年公元334年)“陶侃薨,遷亮都督江,、荊,、豫、益,、梁,、雍六州諸軍事,領(lǐng)江,、荊,、豫三州刺使,進(jìn)號(hào)征西將軍,。”“行參軍”者,,據(jù)《隋書·百官志》在左右衛(wèi)、左右武衛(wèi),、左右武侯各大將軍之下都有行參軍,,是比較低級(jí)的屬吏。左右衛(wèi),、左右武侯各六人,,左右武衛(wèi)各八人。隋制蓋因襲晉制,。 庾亮以咸康六年正月卒,,先于王興之之死半年以上。王興之蓋先為庾亮的行參軍,,后升為贛縣縣令,。贛縣在晉屬江州南康郡。 王羲之亦曾參庾亮軍,,是則興之輿羲之,,不僅是從兄弟,而且還曾經(jīng)共事。興之小羲之三歲,。有人疑議:《興之夫婦墓志》,,可能是王羲之所書??紤]到羲之輿興之的關(guān)系,,更考慮到《興之墓志》只書名而不著姓,顯然是王家的親人自己寫的,,王羲之為興之夫婦寫墓志的疑議,,看來不是毫無根據(jù)的。 然墓志中稱謂是從寫作者的身份出發(fā),,如稱興之為“君”,,稱興之夫婦為“命婦”?!杜d之墓志》中稱王彬?yàn)?#8220;先考”,,可見寫墓志的人是興之的胞兄弟,即當(dāng)于彭之,、彪之,、翹之三人中求之。三人中究為哪一人雖無法斷定,,但墓志非王羲之所書則是可以斷定的,。 當(dāng)然,先考的稱謂,,有時(shí)只就墓主的身份而言,。如北魏元誘妻薛伯徽墓志云:“先考授以禮經(jīng)”(見《漢魏南北朝墓志集釋》圖版一三八),又唐呂嚴(yán)詵撰張軫墓志云:“先考漪朝散大夫箸作郎”(見《八瓊室金石補(bǔ)正》五十四卷29頁),,即其證,。然在《興之婦墓志》中,宋和之的亡父,,卻只稱為“父”而不稱“先考”,,可見書屬墓志者在稱謂上是有所區(qū)別的,。故《興之墓志》中之“先考”,,不僅單就興之而言,實(shí)表示書屬墓志者輿王彬亦有父子關(guān)系,。 建康即今之南京,,在晉屬丹楊郡。原名秣陵,,漢獻(xiàn)帝建安十六年所置,。孫權(quán)改為建業(yè)。晉武帝時(shí)復(fù)為秣陵。太康三年分秣陵之水北為建業(yè),。后避愍帝諱,,改稱建康。 《晉書·職官志》:“散騎常侍,,本秦官也,。秦置散騎,又置中常侍,。散騎,,騎從乘輿車后。中常侍,,得入禁中,。……魏文帝黃初初置散騎,合置,于中司掌規(guī)諫,不典事.……至?xí)x不改,及元康中,惠帝始以宦者董猛為中常侍,后遂止,常為顯職。” “仆射,,服秩印綬與[尚書]令同,。案漢本置一人,至漢獻(xiàn)帝建安四年,,以執(zhí)金吾榮邰為尚書左仆射,。仆射分置左右,蓋自此始,。經(jīng)魏至?xí)x迄于江左,,省置無恒。置二,,則為左右仆射,。或不兩置,,但曰尚書仆射,。[尚書]令缺,則左為省主,。若左右并缺,,則置尚書仆射以主左事。” 又“特進(jìn),,漢官也,。二漢及魏晉以加官從本官司車服,無吏卒,。”看來是官上加官的意思,。衛(wèi)將軍有左右,職位頗高,。 根據(jù) 《晉書·王彬傳》的敘述看來,,王彬是以尚書左仆射為本官,,特進(jìn)衛(wèi)將軍和散騎常侍都能是死后的官上加官。王彬的地位在當(dāng)時(shí)是相當(dāng)顯示的,。 “長(zhǎng)子閩之,。女字稚容”。“次子嗣之,,出養(yǎng)第二伯”,。關(guān)于“第二伯”的問題,南京文管會(huì)的同志們有獨(dú)到的見解,。他們注意到《世說新語·輕詆篇》中的一項(xiàng)重要資料,。“王右軍在南,丞相(王導(dǎo))與書,,每嘆子侄不令,。云:虎屯,還其所如(還像個(gè)樣子),。”此下注云: “虎屯,,王彭之小字也?!锻跏献V》曰:彭之字安壽,,瑯琊人。祖正,,尚書郎,。父彬,衛(wèi)將軍,。彭之仕至黃門郎,。” “虎犢,彪之小字也,。彪之字叔虎,,彭之第三弟。年二十而頭鬢皓白,。時(shí)人謂之‘王白鬢',。少有局榦之稱。累遷至左光祿大夫,。” 文管會(huì)來函云:“考注中彪之為彭之第三弟,,又字叔虎,如版本無誤,,彭之尚有一第二弟,。抑即翹之,,或另有其人,,早卒或無后,,故以嗣之過繼。”這說法是正確的,。版本可無問題,,日本金澤文庫藏宋本、四庫叢刊影印明本均作“第三弟”,。我意,,翹之當(dāng)即第二弟,興之則是第四,。此可補(bǔ)《晉書·王彬傳》的簡(jiǎn)略,。又王彪之長(zhǎng)興之五歲,活到孝武帝太元二年(公元377年),,年七十三,,后于興之之死三十七年。他有兩個(gè)兒子,,曰:越之,,曰:臨之(見《晉書·本傳》)。 王興之的岳父宋哲,,名見《晉書·元帝紀(jì)》:“建武元年(公元317年)春二月辛巳,,平東將軍宋哲至。”他是來傳達(dá)晉愍帝遣詔,,要當(dāng)時(shí)的瑯琊王司馬睿即帝位的,。所以宋哲是所謂輔命之臣。晉時(shí)的將軍本分四級(jí),,曰征,,曰鎮(zhèn),曰安,,曰平,;東西南北都有,。宋哲當(dāng)時(shí)為平東將軍,,可見是第四級(jí)。后來升了官,,晉封公爵,,但《晉書》中無傳,其子宋延之亦無傳,。 《晉書·職官志》云:“魏文帝黃初三年,,始置都督諸州軍事,或領(lǐng)刺史,。……及晉受禪,,都督諸軍為上,,監(jiān)諸軍次之,督諸軍為下,。使持節(jié)為上,,持節(jié)次之,假節(jié)為下,。使持節(jié),,得殺二千石以下。持節(jié),,殺無官位人,;若軍事,,得輿使持節(jié)同,。假節(jié),,唯軍事得殺犯軍令者。江左以來,,都督中外尤重,唯王導(dǎo)等權(quán)重者乃居之,。”今考宋哲以“使持節(jié)”冠于中外諸官職之上,其權(quán)重殆幾乎和王導(dǎo)相等,,《晉書》何以不為立傳,?殊覺可異。 |
|