鳳凰網(wǎng)科技訊 6月10日消息，針對富士康事件所引發(fā)的代工模式問題,，以及由此帶來的中國軟件外包模式思考,，哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授,、某對日外包軟件公司總裁趙輝在對話鳳凰網(wǎng)科技時(shí)表示，目前中國的軟件外包模式與富士康代工模式相比,，既有相似之處,，也有不同之處，目前中國軟件外包模式已經(jīng)逐步走出了相對低端的“軟件代工”模式,，開始掌握核心技術(shù),。

已逐步掌握核心技術(shù)能力

趙輝表示，和前幾年不同,，目前中國軟件外包模式已經(jīng)逐步走出了相對低端的“軟件代工”模式,，與印度一樣，中國軟件公司已經(jīng)在外包軟件服務(wù)中逐步提升自己對核心關(guān)鍵技術(shù)的掌握水平,。

不過,，趙輝坦言，中國軟件外包業(yè)的發(fā)展并不像印度那樣順利,，中國軟件業(yè)在初期經(jīng)歷了長期的低端代工生產(chǎn)模式,，始終拿不到具有核心技術(shù)的外包項(xiàng)目。

印度起初依靠對歐美市場的軟件外包業(yè)務(wù)逐步成為了全球的軟件工廠,，但印度并沒有最終淪為單純的軟件加工基地,，反而通過外包模式，逐步掌握了更先進(jìn)的軟件技術(shù),，成為全球軟件創(chuàng)新能力排名靠前的國家,。

與印度不同，中國離岸軟件外包市場主要集中于亞洲,，其中日本是中國軟件外包的主要服務(wù)市場,。據(jù)了解，日本年軟件外包年發(fā)包總量約為12.8億美元,，發(fā)往中國的約7.7億美元,。

但是，由于日本企業(yè)自身管理上的特點(diǎn),，很少有最終項(xiàng)目整體發(fā)報(bào)道中國,，發(fā)包的一般技術(shù)含量相對較低，加工貿(mào)易的性質(zhì)非常明顯,，接手這樣的項(xiàng)目只能使中國長期處于國際軟件產(chǎn)業(yè)鏈條的最低端的代工狀態(tài),，軟件產(chǎn)業(yè)得不到長足的發(fā)展。

國際化競爭促中國外包業(yè)成長

據(jù)長期在日本從事軟件外包的某軟件公司老板陳燕生向鳳凰網(wǎng)科技介紹,，在2005年前后，中國企業(yè)在日本或者在中國國內(nèi)從事對日軟件外包相對容易,，對于發(fā)包商來說,，一個(gè)普通中國工程師的成本是20萬日元/月,。但是到了2007年，日本外包軟件市場競爭開始日趨激烈,、越南等東南亞國家的軟件外包公司陸續(xù)進(jìn)入日本市場,。

“一個(gè)越南軟件工程師的成本大約在7萬日元/月左右，在這種情況下,，中國在日本的軟件外包公司受到了相對嚴(yán)重的沖擊和擠壓,。”陳燕生表示，但也正式在這種環(huán)境下,，競爭刺激了中國軟件外包公司必須向更高的外包服務(wù)層面發(fā)展,。

陳燕生表示，無論是從人工成本還是從產(chǎn)品附加值上來看,，低端的“軟件代工”模式都難以在當(dāng)前的市場環(huán)境中生存,，中國的軟件外包公司必將會被淘汰。

“不過,，中國軟件外包公司具有的人才優(yōu)勢和技術(shù)能力優(yōu)勢都是東南亞國家所無法比擬的,，我們只有向更高層次的外包水平發(fā)展，獲取關(guān)鍵技術(shù)才能夠在這一市場中站穩(wěn)腳跟,。” 陳燕生表示,。

隨著中國外包公司技術(shù)實(shí)力的不斷增長，日本企業(yè)希望通過中國外包公司拓展中國市場,，以及日本企業(yè)為了降低成本等原因,，逐步針對某些規(guī)模較大的中國外包公司放開了外包空間，將一些具有核心技術(shù)的外包項(xiàng)目外包給中國外包公司研發(fā),。

據(jù)趙輝介紹,，日本企業(yè)將低端軟件外包僅能降低整個(gè)軟件開發(fā)20%的成本，如果將除個(gè)別核心控件外的大部分軟件開發(fā)外包,，則可以降低至少50%的開發(fā)成本,。在這種環(huán)境下中國企業(yè)逐步獲得了具有核心技術(shù)的軟件開發(fā)項(xiàng)目，開始提升自身的競爭能力,。

趙輝表示,，在軟件外包服務(wù)中獲得了一些核心技術(shù)的中國公司已經(jīng)開始在國內(nèi)從事多項(xiàng)軟件研發(fā)工作，從初期單一的軟件外包服務(wù)轉(zhuǎn)向獨(dú)立的軟件研發(fā),，實(shí)現(xiàn)了外包與獨(dú)立研發(fā)兩條腿走路,，避免受單一外包模式的局限性所影響。