兩個村民發(fā)生糾紛,，打了一架,。其中一人以為對方已經(jīng)被自己用菜刀砍死，畏罪潛逃他鄉(xiāng),。一年后,，該村一水井中發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體。潛逃村民親屬以為該無頭尸體就是其失蹤的親屬,，報案之后,，又得到公安、法院的認(rèn)同,。因此,，被砍了一菜刀的村民，反而被判重刑,，鋃鐺入獄,。其獄中生涯，一呆就是11年,，直至“被害人”因為在他鄉(xiāng)無法繼續(xù)生存,，重返老家村子。
上述故事,，是近期的一則熱點新聞,，發(fā)生在河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村，冤案的苦主名叫趙作海,。
其實,，這樁冤案的真相并不復(fù)雜,。但是，由于當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法律部門采用了過于簡單的審案手法,，說白了就是刑訊逼供,、屈打成招——已經(jīng)被宣告無罪釋放的趙作海在接受中新社記者采訪時說，他之所以9次認(rèn)罪,，是因為公安“打了”,，抓住他“就開始打”，“派出所打了,、刑警隊也打了”,，“反正是不說就打”，“用小棍棒敲打頭部”……“打到最后,，扛不住就認(rèn)了”——并非兇手的趙作海,，便被當(dāng)做殺人犯，判了死刑（緩期兩年執(zhí)行）,。
這個故事,，使我聯(lián)想起蒲松齡《聊齋志異·折獄》中所寫的一個案子。我認(rèn)為：那個發(fā)生在三百來年前的案子的整個偵破,、審理過程,，很值得今天的公檢法系統(tǒng)負責(zé)人和工作人員反復(fù)學(xué)習(xí)，找差距,，見行動,，降低冤假錯案發(fā)生率。
我估計,，當(dāng)今的公檢法系統(tǒng)負責(zé)人和工作人員,，大部分不具有直接閱讀文言文的能力。因此,，我將該案情節(jié)及審理過程摘要轉(zhuǎn)述如下：
淄川縣人胡成跟馮安同鄉(xiāng),，兩家有世仇。一天,，兩人一起喝酒,。微醉之際，胡成吹噓說自己頭天搶劫了一位大客商的錢財,，把大客商殺死后扔在南山一口枯井中,。為了讓馮安相信自己所說的，胡成拿出其妹夫托他購買田產(chǎn)暫時寄存在他家的幾百兩銀子向他炫耀,。馮安信以為真,，就跑去告了官?？h令逮捕胡成進行審問,，胡成據(jù)實以告,，問了胡成妹夫以及田地賣主，都證明有這事,。但是,，南山枯井中卻真的發(fā)現(xiàn)了一具無頭死尸！
于是,，胡成被當(dāng)做殺人犯用死囚刑具加以囚禁,。但是，縣令警告,，不要把尸體從枯井里弄出來,，只通知各村，讓尸體的家屬前去報案,。
過了一天，有位婦人報案,，稱死者是她丈夫何甲,，何甲拿了幾百兩銀子出門做貿(mào)易，結(jié)果被胡成殺死,?？h令對她說，井里的確有死尸,，但不一定就是她丈夫,。婦人一口咬定，死者就是她丈夫,?？h令便下令將死尸從枯井里取出，給她看,，真的是她丈夫何甲,。婦人不敢靠近尸體，只是站在遠處大聲哭泣,?？h令告訴她，兇手已經(jīng)找到,，只要一找到死者的腦袋,，就會作出審判，讓她回家去等著,。與此同時,，命令胡成趕快找出死者腦袋。在衙役押解下的胡成,，上哪里找死者腦袋去,？,！
縣令經(jīng)過詢問，得知婦人沒有子女,，只有一個堂叔,。縣令一邊感慨,，對婦人的遭遇表示同情,，一邊勸婦人，案子破了之后盡快找個人結(jié)婚,，婦人深受感動,。隨后，縣令發(fā)出告示,，讓村里人幫助尋找尸體的腦袋,。
過了一夜，同村王五到衙門報告,，稱自己找到了死者腦袋,，因而得到了一千銅錢的賞賜?？h令一番威脅利誘,，責(zé)令死者堂叔，讓他打發(fā)年紀(jì)尚輕的侄媳婦早日嫁人,。同時,，又發(fā)布告示，說有人倘若想要那婦女,，可以向衙門報告,。
告示貼出不久，就有人遞上求婚申請,。申請者不是別人,，正是報告人頭下落的王五。
最后,，縣令宣布：殺人兇手正是婦人和王五,。
其實，縣令早就知道這個情況,。他之所以沒有宣布,，是怕萬一冤枉了無辜者?？h令斷案的依據(jù)主要有：尸體還沒有從枯井里取出來,，婦人就已經(jīng)斷定死者是她丈夫，說明她事先知道丈夫已死,；何甲死時,，身上穿著破舊的衣服,，不可能有幾百兩銀子；王五如果不是兇手,，他不應(yīng)該清楚死者腦袋放在哪里,，他之所以急著報告死者腦袋在哪里，目的是為了早日跟婦人結(jié)婚——早已私通的兩人,，密謀殺死了婦人的丈夫,。湊巧，胡成吹牛撒謊,，撞到了槍口上,。
最后結(jié)局是：胡成無罪釋放，馮安因為誣告,，挨了一頓重重的板子之后,，又被判了三年徒刑。不用說,，共謀殺人的男女,，也受到了嚴(yán)厲的懲罰。
很顯然,，這個古代案子，情節(jié)比趙作海“殺人案”要復(fù)雜許多,。但是,，整個審案過程，沒有對任何人進行刑訊逼供,，沒有給人喝可以讓人暈過去的藥水,，沒有在人頭頂上放鞭炮，最厲害的一次,，不過是縣令一怒之下打了胡成幾十巴掌,；審判結(jié)果，沒有冤枉一個無辜者,，沒有放過一個罪犯,。古今兩個案例的偵破和審判水平，高下十分懸殊,，可謂判若云泥,。
2010-5-12
附：蒲松齡《聊齋志異·折獄》原文
邑人胡成，與馮安同里,，世有郤,。胡父子強，馮屈意交歡,，胡終猜之,。一日,，共飲薄醉，頗傾肝膽,。胡大言：“勿憂貧,，百金之產(chǎn)不難致也。”馮以其家不豐,，故嗤之,。胡正色曰：“實相告：昨途遇大商，載厚裝來,，我顛越于南山眢井中矣,。”馮又笑之。時胡有妹夫鄭倫,，托為說合田產(chǎn),，寄數(shù)百金于胡家，遂盡出以炫馮,。馮信之,。既散，陰以狀報邑,。公拘胡對勘,，胡言其實，問鄭及產(chǎn)主,，皆不訛,。乃共驗諸眢井。一役縋下,，則果有無首之尸在焉,。胡大駭，莫可置辨,，但稱冤苦,。公怒，擊喙數(shù)十,，曰：“確有證據(jù),，尚叫屈耶！”以死囚具禁制之,。尸戒勿出,，惟曉示諸村，使尸主投狀,。逾日,，有婦人抱狀，自言為亡者妻，言：“夫何甲,，揭數(shù)百金出作貿(mào)易,，被胡殺死。”公曰：“井有死人,，恐未必即是汝夫,。”婦執(zhí)言甚堅。公乃命出尸于井,，視之,，果不妄。婦不敢近,，卻立而號,。公曰：“真犯已得，但骸軀未全,。汝暫歸,，待得死者首，即招報令其抵償,。”遂自獄中喚胡出,，呵曰：“明日不將頭至，當(dāng)械折股,！”押去,，終日而返。詰之,，但有號泣,。乃以梏具置前，作刑勢,，卻又不刑,，曰：“想汝當(dāng)夜扛尸忙迫,，不知墜落何處,，奈何不細尋之？”胡哀祈,，容急覓,。公乃問婦：“子女幾何？”答曰：“無,。”問：“甲有何戚屬,？”“但有堂叔一人。”慨然曰：“少年喪夫,，伶仃如此,，其何以為生矣？”婦乃哭,，叩求憐憫,。公曰：“殺人之罪已定,，但得全尸，此案即結(jié),；結(jié)案后,，速醮可也。汝少婦,，勿復(fù)出入公門,。”婦感泣，叩頭而下,。公即票示里人,，代覓其首。經(jīng)宿,，即有同村王五,，報稱已獲。問驗既明,，賞以千錢,。喚甲叔至，曰：“大案已成,。然人命重大,，非積歲不能成結(jié)。侄既無出,，少婦亦難存活,，早令適人。此后亦無他務(wù),，但有上臺檢駁,，止須汝應(yīng)身耳。”甲叔不肯,，飛兩簽下,；再辯，又一簽下,。甲叔懼,，應(yīng)之而出。婦聞,，詣謝公恩,。公極意慰諭之。又諭：“有買婦者,，當(dāng)堂關(guān)白,。”既下，即有投婚狀者，蓋即報人頭之王五也,。公喚婦上,，曰：“殺人之真犯，汝知之乎,？”答曰：“胡成,。”公曰：“非也。汝與王五乃真犯耳,。”二人大駭,，力辨冤枉。公曰：“我久知其情,，所以遲遲而發(fā)者,，恐有萬一之屈耳。尸未出井,，何以確信為汝夫,？蓋先知其死矣。且甲死猶衣敗絮,，數(shù)百金何所自來,？”又謂王五曰：“頭之所在，汝何知之熟也,！所以如此其急者,，意在速合耳。”兩人驚顏如土,，不能強置一詞,。并械之,，果吐其實。蓋王五與婦私已久,，謀殺其夫,，而適值胡成之戲也。乃釋胡,。馮以誣告,，重笞,，徒三年,。事結(jié)，并未妄刑一人,。
來源：丁啟陣 -- 騰訊博客 http://qizhen.qzone.qq.com
