|
詳解之十六 紅瘋子：這些咱早在前面就交代過(guò)了,，讀者也早就知道了,，你且往下解。 石呆子：不然,！這[葫蘆提]三個(gè)字太重要了,，不光隱寓真事,，更重要的是蘊(yùn)涵真理！只有把真事都當(dāng)[葫蘆提]糊里糊涂地省略過(guò)去了,，才能上升到歷朝歷代,，深論到其中蘊(yùn)涵的真情真理。你們都把甄士隱當(dāng)作[真事隱],，都在索隱其中的真人真事,，都以為這真人是隱作者本人，這真事是隱雍正篡位坑陷曹家的真事,，這就小瞧石頭記了,。整個(gè)石頭記都是一部[葫蘆提]，整個(gè)封建王朝正史野史都是一部部[葫蘆提],，你們?cè)谧x石頭記時(shí)總是念念念不忘其中的真人真事,，在讀歷朝正史野史時(shí)也總是念念不忘其中的真人真事，可是總是忘記求索石頭記中蘊(yùn)涵的事體情理,，總是忘記求索幾千年歷史中蘊(yùn)涵的真情真理,，那么這索隱其真人真事有什么用呢？李世民早就指出：[以銅為鏡可以正衣冠,，以人為鏡可以明得失,，以史為鏡可以知興衰。]這石頭記為什么又叫《風(fēng)月寶鑒》,？[鑒]者[鏡]也,，就是要你們把它當(dāng)寶鏡啊,！[鑒]什么,？象索隱派那樣鑒定其中有哪些真人真事？象周汝昌那樣鑒定賈寶玉生于雍正二年閏四月二十六日芒種節(jié),？象劉心武那樣鑒定秦可卿是廢太子女兒,、曹家因參與弘皙謀反案而被乾隆二次抄家？象如今大部分紅學(xué)評(píng)論那樣鑒定紅樓夢(mèng)是老老實(shí)實(shí)描述曹家坐吃山空,？或者象你紅瘋子這樣鑒定葫蘆廟大火是隱康雍間皇家大禍引發(fā)的曹家抄家大禍,？這些都是[葫蘆提]，是[朝代年紀(jì),、地輿邦國(guó),、具體情節(jié)]反失落無(wú)考的糊里糊涂的[假語(yǔ)村言]啊,！你們?yōu)槭裁丛谶@些[葫蘆提]上白費(fèi)氣力考證索隱,，卻不深論其中蘊(yùn)涵的極重要的事體情理呢？ 紅瘋子：從你這些呆話中可以總結(jié)出一句偈語(yǔ),，叫[葫蘆提里有真理,，葫蘆廟中無(wú)真事],；[讀紅必須求真理，解夢(mèng)不可索真事],。歸總起來(lái)就是：只求真理,，莫索真事！ 石呆子：這就對(duì)了,。作者杜撰石頭記不為記真事,、而為蘊(yùn)真理，你們讀紅樓夢(mèng)也不是為考真事,、而為索真理,。作者當(dāng)初寫石頭記時(shí)必須以后來(lái)讀者考證不到真人真事為前提，必須以不直接記敘真人真事為原則,，因?yàn)檫@直接關(guān)系到本書的生存與傳播,，若被當(dāng)時(shí)人們看出其中直接隱何真事射何真人，這書就生存不下去,、傳播不開來(lái)了,。既然當(dāng)時(shí)人都看不出本書直接隱何真事射何真人，那么后人怎么可能索隱出其中的真事真人呢,？可見如今的紅學(xué)研究大部分在做無(wú)用功,，他們研究的本來(lái)就是一部[葫蘆提]式的糊涂賬，其中并沒(méi)有絕對(duì)意義上的真人真事,，[不過(guò)只取其事體情理罷了,，又何必拘拘于朝代年紀(jì)哉,！]你們?cè)赱葫蘆廟]里索隱[葫蘆提],，能不越讀越糊涂嗎？推而廣之,，不但這一部石頭記是[葫蘆提],，而且這歷朝歷代正史野史都是一部部[葫蘆提]，可歷來(lái)史學(xué)家卻只知從中索隱真人真事,，而且在[朝代年紀(jì),，地輿邦國(guó)，]具體細(xì)節(jié)上一絲不茍地象考古學(xué)家那樣詳細(xì)考證,，這豈不是在翻葫蘆廟[葫蘆提]式的糊涂賬,？請(qǐng)問(wèn)：你們能考證出盤古是真的開天辟地嗎？共工顓頇是真的爭(zhēng)得天塌地陷嗎,？女媧真的煉石補(bǔ)天嗎,？劉邦真的斬白蛇嗎？太子允仍真的中了魘魔法嗎,？雍正真的改詔篡位嗎,？寶玉真的銜玉而誕嗎,？黛玉真的是絳珠仙子下凡嗎？這一切哪個(gè)不是[葫蘆提]式的糊涂賬,？你們?nèi)舢?dāng)真索隱考證起來(lái),，能不越考越糊涂嗎？關(guān)鍵是不但考證不出真人真事,，而且把從中求索真情真理的正事也給耽誤了,，完全失去了研究紅樓夢(mèng)的意義，失去了研究歷史的意義,。所以作者當(dāng)初就料到你們只看見石頭記這《風(fēng)月寶鑒》的正面,，不肯看它的反面，于是只聽他在鏡內(nèi)哭道：“誰(shuí)叫你們只瞧正面了,！你們自己以假為真,，何苦來(lái)燒我此鏡？” 紅瘋子：咱知道你這是為人們解不開石頭記真諦而著急,，且收起你這些呆話,，還是往下解吧。 石呆子：這[葫蘆廟大火]你在前面已經(jīng)解釋過(guò)了,，連[竹籬木壁]隱寓[鬩墻之爭(zhēng)],、[兄弟鬩于墻]這些假語(yǔ)里面的真話都被你紅瘋子看出來(lái)了，我還有什么要解的,？只是要提醒讀者注意其中的脂批[寫出南直召禍之實(shí)病],，這才是指出其中所隱的真事。 紅瘋子趕快插嘴說(shuō)：這一點(diǎn)咱也看出來(lái)了,，前面已經(jīng)指出來(lái)了,。 石呆子：你的交代還不夠完整，首先這[南直召禍]確實(shí)發(fā)生在雍正六年正月十五元霄佳節(jié)前,，是指曹家在南京江寧織造任上被抄家之禍,，脂硯在批時(shí)不敢明說(shuō)南京，所以說(shuō)[南直召禍],，南直指南直隸,，即金陵省，包括應(yīng)天府,，包括江寧縣,，脂批不敢直說(shuō)南京，才說(shuō)[南直]的,，同樣作者在交代大火發(fā)生日這[好防佳節(jié)元宵后,，便是煙消火滅時(shí)]、也有脂批[前后一樣,，不直云前而云后,，是諱知者]的意思,、也是為了隱瞞正月十四日元宵節(jié)前這敏感日子，才把糊涂大火寫在三月十五日的,，但作者不甘心不寫[元宵節(jié)]這敏感詞,，才先把英蓮走失一事放在正月十五寫的。這些才是真正的[隱真事]??！若不加隱諱而直寫，真要在當(dāng)時(shí)給此書和作者再次招來(lái)橫禍的,，劉心武總是索隱真事真時(shí),，怎么不在這里索隱下去呢，再者,，你說(shuō)這場(chǎng)糊里糊涂的大火僅隱寓雍正初年的雍正皇帝窮治政敵,、帶累曹家的大禍，還不太準(zhǔn)確,，準(zhǔn)確地說(shuō)這場(chǎng)大禍從康熙四十幾年第一次廢太子前就開始了,，第一個(gè)被當(dāng)作替罪羊的還不是索額圖，而是太子的奶公凌普一家,，可見從康熙到太子,，凡愛新覺(jué)羅皇族和滿人，小時(shí)候都特別重用自己的奶母一家子,，同樣小主子若遭禍,，也是奶母一家子先遭災(zāi)，這就是曹家的[前車之鑒]??！曹家還不吸取凌普一家的教訓(xùn)、還不死心踏地地忠于康熙,、還敢象劉心武大膽發(fā)揮的那樣[收養(yǎng)廢太子女兒]嗎,？ 石呆子：最重要的是,，這場(chǎng)糊里糊涂的大火根本就不是真事,，也不是隱諱雍正初年的雍正皇帝窮治政敵、帶累曹家的大禍,，它是借隱寓[禍起蕭墻],、[兄弟鬩于墻]這些假語(yǔ)里面的真話來(lái)闡明這樣一個(gè)事體情理---[吾恐季孫之憂，不在顓萸,，而在蕭墻之內(nèi)],！再說(shuō)白了，這是[吾恐大清之憂,，不在賊寇,，而在蕭墻之內(nèi)],！[吾總結(jié)歷朝歷代之憂，不在外患,，而在蕭墻之內(nèi)]?。?br>紅瘋子：你這結(jié)論才是紅樓夢(mèng)之謎最后的真解,。據(jù)咱看來(lái),，曹雪芹寫這場(chǎng)大火決不是為了實(shí)事求是地記錄甄士隱遭禍起因，實(shí)際上這[甄士隱]連名帶人都是作者杜撰的,，無(wú)需僅為了他而編造這場(chǎng)[假禍],；也不僅僅是為了隱寓曹家被抄家這大禍，作者從來(lái)都對(duì)自己腐化墮落的家族深惡痛絕,，覺(jué)得這樣的家族遲早會(huì)傾家蕩產(chǎn),，而且自己內(nèi)部自殺自滅，必然會(huì)[樂(lè)極悲生,，應(yīng)了那句‘樹倒猢猻散’的俗語(yǔ)],，這是[否極泰來(lái)，榮辱自古周而復(fù)始,，豈人力能可常保的],？是符合事體情理的事，不值得惋惜,；同樣也不僅僅是為雍正繼位后清算隆科多年羹堯皇八子黨李家曹家這些事,，這是皇家這[葫蘆廟大火][大抵也因劫數(shù)，于是接二連三,，牽五掛四,，將一條街燒得如火焰山一般。彼時(shí)雖有軍民來(lái)救,，那火已成了勢(shì),，如何救得下？直燒了一夜,，方漸漸的熄去,，也不知燒了幾家。]曹雪芹如何肯用[字字看來(lái)皆是血,，十年辛苦不尋常,。]的紅樓夢(mèng)一書為他們算這筆糊涂賬？他是從中總結(jié)出這場(chǎng)[將朕身置乾清宮內(nèi),，爾等執(zhí)刃爭(zhēng)奪之事]的教訓(xùn),，并深論到歷朝歷代朝綱傾頹的規(guī)律，這才深悟出[外患雖足懼、內(nèi)憂更可悲]的真理??！所謂真家假家皇家大禍，不就用[哀哉諸裙釵,，受盡其中累]一句話概括了嗎,？ 石呆子拍手叫絕：這才是真正為紅樓夢(mèng)而瘋的瘋話！ 紅瘋子：咱倆還是不要啰里啰嗦地講大道理了,，仔細(xì)讀者厭倦咱倆,，且往下解吧。 石呆子：你們這些[市井俗人喜理治之書者甚少,，愛適趣閑文者特多],，尤其不喜歡深論事體情理，對(duì)于老子莊子荀子韓非子這些哲人高人的金玉良言不去深悟,，卻總對(duì)那些宮闈秘事,、秘史隱謎感興趣，在朝代年紀(jì)地輿邦國(guó)具體情節(jié)上下大功夫索隱考證,，反過(guò)來(lái)還要嘲諷[作者癡][荒唐言],，實(shí)在太辜負(fù)曹雪芹的[一把辛酸淚]了，這樣如何[解得其中味],？象曹雪芹這樣一個(gè)比屈原司馬遷還要通靈的通人,、象這樣一部比[離騷][史記](méi)還要通透的通書，遇到你們這些不[通智]的文人,，實(shí)在是[枉費(fèi)了一把辛酸淚]?。?br>下面的[只可憐甄家在隔壁,，早已燒成一片瓦礫場(chǎng)了,。只有他夫婦并幾個(gè)家人的性命不曾傷了。急得士隱惟跌足長(zhǎng)嘆而已,。只得與妻子商議,，且到田莊上去安身。偏值近年水旱不收,，鼠盜蜂起,，無(wú)非搶田奪地，鼠竊狗偷,，民不安生,，因此官兵剿捕，難以安身,。士隱只得將田莊都折變了，便攜了妻子與兩個(gè)丫鬟投他岳丈家去。]才是真真實(shí)實(shí)記敘了作者當(dāng)初遭到抄家大禍打擊后的經(jīng)歷,，你們不可僅當(dāng)甄士隱一家的遭遇看,。當(dāng)時(shí)曹雪芹一家雖被雍正抄家，但雍正看在孫氏和曹寅的貢獻(xiàn)上,，看在馬氏和曹雪芹寡母孤兒的份上,，并沒(méi)對(duì)這母子倆象別的抄家罪那樣打入監(jiān)牢窮治，只是抄沒(méi)家產(chǎn)而已,，[母子并幾個(gè)家人的性命不曾傷了]于是[且到田莊上去安身,。偏值田莊難以安身。只得將田莊都折變了,，投馬氏娘家去了]紅瘋子：照你石呆子這樣說(shuō),，這還是曹雪芹的親歷事了？那下面的封肅是指誰(shuí)呢,？ 呆解之十七 |
|
|
來(lái)自： 寒江雪凝 > 《紅樓夢(mèng)影》
