| 鍛造刀具，而不要鑄造“杯具” |
2010-02-25 07:46:11 作者：吳越石 來源：文匯報 點擊數(shù)：52
|
|
|
|
|
據說現(xiàn)在中國研究生的培養(yǎng)規(guī)模已經和美國有一拼了,，但我們依然為整個西方世界產生著最廉價的襪子,、內褲，又從西方換回一架架賊貴的大飛機,。真不理解一個靠低端加工業(yè)闖江湖的國家為何要這么多研究生,。這不，大量的研究生擠占著本科生的就業(yè)崗位,，又逼著?？茖W校削尖腦袋往“本”里鉆,，分明是殺雞用牛刀嘛。
更麻煩的是,，用這些牛刀去殺雞雖然浪費,，但若真用其去殺牛又不好使——隨著研究生培養(yǎng)規(guī)模的迅速擴大，我們的磨刀師傅（即研究生導師）的磨刀功夫顯然就不夠用了,。
不過,，好在牛刀的合格標簽要比合格的牛刀本身更容易批量制造，于是貼著這些標簽的疑似牛刀（實為雞刀）就大量流入了市場,，并讓真心想買刀殺牛的顧客大呼上當,。“上當”的尖叫聲傳播得比光速還快，于是整個牛刀作坊的信譽也受到了牽連,，連磨刀師傅偶然打造出來的幾把寶刀也賣不動了,。漸漸的，連雞刀們都想通了：既然升級為牛刀未必有買主,，升級費豈不是白繳給磨刀作坊了,？于是乎，這幾年研究生報名數(shù)量不斷下降,，影響了眾211作坊的生意,。
但我們總需要一批真牛刀來殺真牛吧，因為靠賣襪子拉動GDP不能長久啊,。低碳經濟時代轉眼就在眼前,，啥新能源啊，新一代信息技術啊,、電動汽車啦,、家用機器人啦、基因技術啦,，等等等等,，沒有庖丁解牛的本事，還真玩不轉,。于是乎，教育部和國家發(fā)改委確定：今年的碩士研究生招生規(guī)模在去年實際招生的基礎上擴招5%左右,，而博士生則擴招2.5%,。至于擴招的重點專業(yè)，便是《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要》所規(guī)定的那些新興科學或產業(yè),。同時,，那些就業(yè)前景不明的專業(yè)方向，其招生規(guī)模則被要求適當壓縮,。
二部委的這個聯(lián)合規(guī)定的用意很深,，因為中國經濟轉型和產業(yè)升級的大背景,，的確呼喚我們的研究生教育制度作出配套的改革，并在人才培養(yǎng)的規(guī)模和類型上作出合理的戰(zhàn)略調整,。而我的疑慮在于,，這些紙面數(shù)字的調整固然必要，但若無配套措施的跟進,，恐怕也難以根治中國研究生教育脫離市場需求的積弊,。所以，這只是一味效力有限的溫藥,，而不是針對病根的猛藥,。
在我看來，中國高校的研究生培養(yǎng)“脫離實際”的病根,，就是高校的學術評價體制脫離實際,！啥叫學術評價體制？就是一套用來評價“誰英雄誰狗熊”的標準?，F(xiàn)在評價老師的學術刀口硬不硬,，最重要的標準就是看文章發(fā)表記錄，發(fā)得越多,，人就越牛,；至于研究生，不湊滿兩三篇核心期刊論文,，也甭想被蓋上“牛刀合格章”,。這里的毛病出在哪里呢？其中一個原因,，就是中文學術期刊本身的運作有問題,。
西方的正規(guī)學術刊物，其運作有章可循：有專業(yè)的匿名評審,，有專家的論文點評意見,，根本不允許徇私舞弊。至于刊物本身的檔次,，由學界的口碑決定,，和政府行為無關。而我們這里呢,？刊物好壞和文章質量基本無關,，和行政級別絕對有關，匿名評審名存實亡,，人情文章泛濫,，而且花錢買版面的丑聞也不絕于耳。在這樣的評價體制下,，好刀也會生銹,，黃金也會被氧化,，還奢談什么培養(yǎng)下一代。跟著這樣的體制走,，教師自己的學風首先會被腐蝕,，然后他們再用被腐蝕的學風去帶學生，后果可想而知,。很明顯,，即使學生們學的是有市場前景的專業(yè)，但若學風如此不正,，也取不到真經,。
另外，即使一位研究生寫出的文章的確不錯,，但這和他的動手能力,、實踐能力和變通能力又有啥關系呢？要提高這些能力,，就得靠實踐,。然而現(xiàn)狀呢？盡管現(xiàn)在的大學本科教育普遍設有社會實踐環(huán)節(jié),，研究生教育卻沒有這個環(huán)節(jié),，這真是咄咄怪事。難道鍛造雞刀的程序,，在鍛造牛刀的時候反而可以被免了,？
綜上所述，目前我國高校研究生教育之疾,，人才結構配比之不合理僅是皮相,，人才培養(yǎng)環(huán)境之失范才是心腹大患。此頑疾不除,，我們鍛造的刀具越多,，鑄成的“杯具”也就越多！ （編輯：趙露） |
|
