| 訪求書目與傳抄書目的不完全性 |
| |
訪求書目與傳抄書目比較研究的結果,，還發(fā)現這二種書目的記錄都是不完全的。
首先,，《康熙中傳抄天一閣書目》記載已抄或已解,，而不見于《學院訪求書目》者有十三種，即《周易詳解》,、《董鼎尚書》,、《陳雅言書義卓躍》、《春秋尊王發(fā)微》,、《儀禮經傳續(xù)解》,、《四書叢說》、《陳用之論語解》,、《宋史長編》,、《麟題備覽》、《唐大詔令》,、《趙東山集》,、《杜光庭廣成集》、《朱勝非紺珠集》,。其中有半數是經學以外的著作,。可知訪求書目之外尚有補抄者,。
其二,，《學院訪求書目》記載已抄或已解，而不見于《康熙中傳抄天一閣書目》者有八種,，即《尚書義粹》,、《毛詩名物解抄》、《毛詩疑問》,、《春秋皇綱論》,、《春秋本例》、《春秋金鑰匙》,、《左氏事類本末》,、《春秋列國王霸世紀》。說明此次所抄之書不只《康熙中傳抄天一閣書目》中記載的那么多,。
此外,，《學院訪求書目》記名，但未注明已抄或己解,，亦不見于《康熙中傳抄天一閣書目》者有三十七種,。即《周易通釋》、《周易諸圖說》,、《周易經傳訓解》,、《周易經傳互注》,、《易圖識漏》、《玩易意見》,、《絅庵易詠》,、《葉八白易傳》、《周易傳義》,、《啟蒙意見》,、《書傳輯錄纂注》、《時瀾書口》,、《尚書詳解》,、《書經直指》、《尚書疑義》,、《禹貢詳略》,、《毛詩纂義》、《春秋左氏傳補注》,、《春秋意林》、《春秋集解傳詳注》,、《春秋集注》,、《春秋諸傳會通》、《春秋諸傳辨疑》,、《春秋辨義》,、《春秋類題》、《周禮詳解》,、《四書通證》,、《四書解》、《四書疑節(jié)》,、《學庸口義》,、《中庸思問》、《尊孟辨》,、《張南軒論語解》,、《司馬氏口儀》、《飲射圖》,、《律呂管鑰》,、《東都事略》。上述書籍究竟是否抄錄,，無明確記錄,。經與早期天一閣藏書目錄核對，這些書,，當時閣內都有底本收藏,。既有需要,，又有可能，據此推斷,，當在抄解之列,。
綜上所述，此次抄書總數在百種以上,。其傳抄數量之多,，持續(xù)時間之長，規(guī)模之大,，在范欽去世之后的天一閣藏書史上是空前的,。范光燮集收藏者與需求者于一身，具有藏書家,、學問家的遠見卓識,，是這次抄書活動得以實現的決定性條件。記錄這次抄書活動的這二本檔冊成了至今罕見的,，值得人們珍視的文獻史資料,。
|
| |
|
