■“XX編著”，暗藏玄機(jī)

    既然做偽書(shū),，要無(wú)中生有,，那就必然采取“拿來(lái)主義”。比如在網(wǎng)站扒些資料,，或者利用現(xiàn)有文獻(xiàn)做些加工,，或者干脆把別人的作品拿過(guò)來(lái)用?？墒?，到了署名的時(shí)候怎么辦呢？要是原作者找過(guò)來(lái)就麻煩了,。于是,，精明的出版商用“編著”字樣規(guī)避這個(gè)問(wèn)題。

    2007年,，一部名為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的奇書(shū)紅遍大江南北,，一上市就成為超級(jí)暢銷(xiāo)書(shū)，兩年后還推出了續(xù)集,?？雌饋?lái)，這書(shū)貌似沒(méi)什么大問(wèn)題,。然而群眾的眼睛是雪亮的,。

    該書(shū)問(wèn)世不久，天涯論壇上就有人發(fā)帖,，說(shuō)該書(shū)系統(tǒng)“抄襲翻譯”了美國(guó)在1995年出版的長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的紀(jì)錄片《TheMoneyMasters》,。不僅篇章結(jié)構(gòu)完全雷同，更為“強(qiáng)大”的是,，《TheMoneyMasters》作品本身屬于業(yè)余紀(jì)錄片式電影,，缺少學(xué)術(shù)論證和權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證，有利用民眾對(duì)國(guó)家保密金融系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的好奇心蠱惑人心的嫌疑,。而本書(shū)作者竟不嚴(yán)加考證,，直接翻譯套用，作為文抄公都缺少“職業(yè)道德”,。

    最后讀者恍然大悟,，“作者”的署名旁邊是“編著”，不是“著”,！

■為何“宇宙無(wú)敵牛翻譯”頻現(xiàn)

    對(duì)于大多數(shù)智力正常的中國(guó)人來(lái)說(shuō),，英語(yǔ)過(guò)六級(jí)，低空飛過(guò)研究生英語(yǔ)入學(xué)考試,，已經(jīng)算水平不錯(cuò)的了,。但是這個(gè)世界總會(huì)出現(xiàn)給我們帶來(lái)驚喜乃至驚嚇的外語(yǔ)天才,。不久前驚曝翻譯作者宋瑞芬，用英法日俄等多種語(yǔ)言,，翻譯出了20余本世界名著,，從昆德拉的《生命不能承受之輕》到紫式部的《源氏物語(yǔ)》，從馬克·吐溫的《湯姆·索亞歷險(xiǎn)記》到凡爾納的《海底兩萬(wàn)里》,，從列夫·托爾斯泰的《復(fù)活》到卜伽丘的《十日談》……

    近年出版行業(yè)有不少這樣的無(wú)敵翻譯,，比如一個(gè)叫龍婧的人，4年翻譯23本譯著,，而且翻譯領(lǐng)域橫跨文史哲，韋伯,、洛克菲勒,、培根、尼采等人的著作均被龍婧“笑納”,。宋瑞芬和龍婧是誰(shuí)并不重要,，他們筆下的世界名著很有可能是“漢譯漢”的杰作。簡(jiǎn)單說(shuō),，就是竊取別人的翻譯果實(shí),，僅在語(yǔ)句上進(jìn)行二次加工，便署上隨意捏造的名字堂而皇之出版,。要知道,，每年的出版物實(shí)在太多，原譯者很難發(fā)現(xiàn)自己的作品被盜版,，再加上盜版行為取證困難,，維權(quán)過(guò)程漫長(zhǎng)，往往大事化小小事化了,。

    一般而言,，世界名著都是市場(chǎng)上的“暢銷(xiāo)書(shū)”，歷久不衰,。而這種化用旁人智力成果的“漢譯漢”書(shū)籍卻相當(dāng)常見(jiàn),，特別是那種所謂小攤上打折賤賣(mài)的世界名著，應(yīng)該都是這么加工出來(lái)的,。

■榜單有貓膩

    書(shū)店里經(jīng)常有這樣的狀況出現(xiàn)：一本書(shū)明明不怎么樣,，但是高居各媒體的推薦榜單。不只媒體編輯記者,，很多專(zhuān)家學(xué)者都大贊一聲“好”,。讀者可能想：好吧，就算出版商能買(mǎi)通媒體,，但是那么多書(shū)店的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)總是真的吧,？網(wǎng)上書(shū)店的排名總是真的吧,？懷這些想法的讀者諸君，或許有點(diǎn)天真了,。

    現(xiàn)實(shí)世界中的書(shū)店榜單總有空子可以挖,，有的出版商在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)卓越網(wǎng)上大肆購(gòu)進(jìn)圖書(shū)，造成某書(shū)在網(wǎng)上暢銷(xiāo)的假象,。

    而熟悉出版行業(yè)的朋友也許會(huì)參考“開(kāi)卷”（權(quán)威圖書(shū)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)）的榜單,，殊不知，“開(kāi)卷”監(jiān)測(cè)的書(shū)店是很有限的,。也正因此,，出版商就優(yōu)先或者大量給這些目標(biāo)書(shū)店發(fā)貨，也可造成書(shū)目暢銷(xiāo)的假象,。

    此外,，像“腦黃金”那樣天天轟炸的廣告也日益出現(xiàn)在圖書(shū)宣傳中。也許書(shū)很一般,，但強(qiáng)制性的伴隨廣告天天出現(xiàn)在讀者生活的周?chē)?。也許有一天，你實(shí)在忍不住了,，抱著試試看的心態(tài)去買(mǎi),，那么恭喜你，正中下懷,！

    偽書(shū)成為暢銷(xiāo)書(shū)的原因其實(shí)很多,。由于圖書(shū)市場(chǎng)信息本身就是不對(duì)等的，大部分讀者對(duì)于琳瑯滿(mǎn)目的圖書(shū)就更無(wú)從選擇,。

買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào),、合作出版成偽書(shū)溫床

偽書(shū)采用營(yíng)銷(xiāo)上常用的“跟進(jìn)策略”，減少了運(yùn)作上的風(fēng)險(xiǎn)

出版人　小于

    其實(shí),，“偽書(shū)”現(xiàn)象在我國(guó)出版界早已有之,，并且早已成為出版界的一個(gè)無(wú)人不知的“潛規(guī)則”。而且只要是知名或暢銷(xiāo)作家,，就幾乎無(wú)法幸免被“偽”,。

    然而，更可怕的是這種偽造外國(guó)著名學(xué)者教授或暢銷(xiāo)書(shū)作者,，偽造國(guó)際知名媒體或名人的圖書(shū)評(píng)論,，偽造國(guó)外暢銷(xiāo)書(shū)信息，偽造國(guó)內(nèi)文化名人的新書(shū)等無(wú)中生有,、弄虛作假的公然作偽,，竟然在一些圖書(shū)出版單位形成了一股濁流，一股歪風(fēng)。

    據(jù)說(shuō)全國(guó)共570多家出版社,，至少有30多家參與了制造偽書(shū),，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)比例并不小。“偽書(shū)”在出版界早就是個(gè)公開(kāi)的秘密,，但一直也沒(méi)有聽(tīng)到什么譴責(zé)之聲,，倒是出版流通各環(huán)節(jié)心照不宣大發(fā)不義之財(cái)，這不是很奇怪嗎,？其實(shí)這個(gè)一點(diǎn)兒都不奇怪,！

    首先，“偽書(shū)”的溫床其實(shí)就是買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)搞合作出版,。這個(gè)鏈條常規(guī)來(lái)講就是攢手——策劃人——書(shū)商——出版社,，可以稱(chēng)得上是一條不停作業(yè)的流水線。先是找攢手,，有點(diǎn)兒槍手性質(zhì),，是根據(jù)策劃人所提的選題攢書(shū)稿，顯然這幫人處于利益鏈條最末端,；然后策劃人負(fù)責(zé)策劃選題，督促攢手完成任務(wù),，并把書(shū)稿交給書(shū)商,；之后，書(shū)商負(fù)責(zé)聯(lián)系出版社并購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào),，利用資金和各種銷(xiāo)售渠道,，印刷發(fā)行書(shū)籍。一本偽書(shū)也就應(yīng)運(yùn)而生了,。

    這條流水線背后的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)正使得“偽書(shū)”大行其道,。從成本來(lái)看，引進(jìn)國(guó)外暢銷(xiāo)書(shū)既要支付外方版稅又要支付翻譯稿酬,，雙重費(fèi)用的支出對(duì)出版者負(fù)擔(dān)較重,。而“偽書(shū)”披著“國(guó)外暢銷(xiāo)書(shū)”的外衣，狐假虎威,，完全可以以低廉的生產(chǎn)成本,，招搖過(guò)市。因而頗受經(jīng)銷(xiāo)商和零售商,、甚至不明就里的讀者歡迎,。

    再?gòu)纳鲜袝r(shí)間來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)外版書(shū),，程序比較復(fù)雜,，尤其授權(quán)的審核，極為嚴(yán)格,，翻譯的質(zhì)量也要求精益求精,。因此,，時(shí)間上大大落后于“偽書(shū)”，等到正版書(shū)上市,，“偽書(shū)”早已占據(jù)市場(chǎng),。

    最后從營(yíng)銷(xiāo)策略上看，“偽書(shū)”采用營(yíng)銷(xiāo)上常用的“跟進(jìn)策略”,，減少了運(yùn)作上的風(fēng)險(xiǎn),。一些出版社將“偽書(shū)”推向市場(chǎng)，有的是受騙,，有的則是故意為之,，為了金錢(qián)，部分書(shū)商,、出版社走到了一起,。而為了廣告收入，一些媒體進(jìn)行推波助瀾的宣傳,，使得“偽書(shū)”在圖書(shū)市場(chǎng)上更加大行其道,。

    當(dāng)然，一個(gè)巴掌拍不響,。某種程度講,，部分讀者的需求確實(shí)也助長(zhǎng)了“偽書(shū)”的暢行。比如像《沒(méi)有任何借口》這類(lèi)書(shū)在內(nèi)容上宣傳強(qiáng)化“奴性”教育,，正是迎合了部分企業(yè)家的實(shí)際需求,。再則，有些“偽書(shū)”的許多觀點(diǎn)迎合了我國(guó)讀者的閱讀習(xí)慣,，讀起來(lái)也比較輕松,，使得“偽書(shū)”受到歡迎。

    最后就是蒼蠅不叮無(wú)縫兒的蛋,。“偽書(shū)”之所以能堂而皇之公開(kāi)出版,，廣為發(fā)行，正是因?yàn)楝F(xiàn)行法規(guī)監(jiān)管的重點(diǎn)在出版物內(nèi)容是否違法違規(guī)和出版物的印裝,、編校等質(zhì)量方面,，而對(duì)于涉嫌前文所認(rèn)定的“偽書(shū)”沒(méi)有很好的制約。

    這么一分析,，“偽書(shū)”暢銷(xiāo)真是一點(diǎn)兒都不為怪了,！

■記者手記

“你們記者就愛(ài)折騰！”

    這出戲,，極像安徒生童話《皇帝的新裝》現(xiàn)代版：一個(gè)叫丹尼·馮的中國(guó)人杜撰出20條“哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言”著成《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》一書(shū),，兩年來(lái)竟走紅流傳于網(wǎng)絡(luò)、并被各大媒體作為讀書(shū)推薦，甚至獲評(píng)為“年度優(yōu)秀暢銷(xiāo)”,！它那廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò),、錯(cuò)誤百出的“英文”盡管被個(gè)別“好事”的網(wǎng)友質(zhì)疑，但卻仍被學(xué)校張貼在教室門(mén)口,，成為地方領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)言的“金科玉律”,，甚至被某部委推薦為雙語(yǔ)閱讀！——然而,，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有人去質(zhì)疑,，更沒(méi)有人證實(shí)它的“虛偽”。盡管你只需像給《新華每日電訊》爆料的陳應(yīng)宏老師那樣,，發(fā)個(gè)郵件到哈佛圖書(shū)館去求證一下,，答案馬上就能明了。

    我曾一度認(rèn)為,，這本書(shū)的走紅流行和優(yōu)秀暢銷(xiāo)業(yè)績(jī),，只是個(gè)偶發(fā)事件，僅是出于某些“策劃者”的宣傳和有目的性策劃,，更主要的是作者的“利欲熏心”和不負(fù)責(zé)任,。但在我對(duì)《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》選題策劃劉鐵的采訪中，他坦承出版社對(duì)此書(shū)的審查存在紕漏,，緊接著辯駁,，“但是，書(shū)的走紅與中國(guó)家長(zhǎng)望子成龍,、對(duì)哈佛等名校的追崇這樣一種大環(huán)境是有關(guān)聯(lián)的”。這一說(shuō)法,，在我接下來(lái)的采訪中“不幸”得到了映證,。

    當(dāng)我在商務(wù)印書(shū)館告知一個(gè)高一女孩的爸爸，她女兒捧在手上的《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》是一本偽書(shū),，他對(duì)記者的計(jì)較有些不太理解：“他也沒(méi)有說(shuō)一定是寫(xiě)在墻上的呀,，他宣揚(yáng)的是學(xué)習(xí)的精神。何必那么較真,？只要有價(jià)值,，對(duì)小孩有用就行啦。”并表示：如果小孩能在考試作文的時(shí)候靈活地用上書(shū)中這么一句話,，也算是收獲,，值了。最后,，不屑地丟下一句“你們記者就愛(ài)折騰,！”

    但是我還是“好心”地提醒一位小伙子，他所埋頭閱讀的這本“哈佛訓(xùn)言”根本不是出自哈佛圖書(shū)館時(shí)，我滿(mǎn)以為他會(huì)和我當(dāng)初知道真相一樣震驚,，可是他卻很平靜地笑笑,，說(shuō)“我不會(huì)買(mǎi)的，其實(shí)我只在乎書(shū)的內(nèi)容對(duì)我有沒(méi)有價(jià)值,。”

    可以看出,，這是一個(gè)追求現(xiàn)實(shí)、功利和成功速成的時(shí)代：大家追求的是所謂的“訓(xùn)言箴言”能給他們的實(shí)際學(xué)習(xí)工作帶來(lái)怎樣些許的幫助,，至于真假與否,，又有誰(shuí)會(huì)在乎？也許這就是有那么多“哈佛家訓(xùn)”“哈佛精英”等等勵(lì)志書(shū)傍著“哈佛”這棵大樹(shù)的原因,。也是《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》能橫空出世,，并所向披靡的原因吧。就像沒(méi)有穿衣服的皇帝能招搖過(guò)市,，全賴(lài)“寬容大度”的臣民,，不是嗎？

    只是,，想想所謂的“牛津訓(xùn)言”“劍橋訓(xùn)言”充斥著孩子的書(shū)架時(shí),，很難想象，這些投其所好,、投機(jī)取巧的“訓(xùn)言”能給孩子們的成長(zhǎng)帶來(lái)怎樣的幫助,，當(dāng)孩子們得知他們被反復(fù)灌輸?shù)?#8220;訓(xùn)言”是編造出來(lái)之時(shí)又會(huì)給他們的認(rèn)知帶來(lái)多大的傷害和誤導(dǎo)。這就難怪一些學(xué)生在作文考試中編出一些“名言警句”,，假以魯迅,，甚至古代圣人之口了。

    畢竟,，真的樸實(shí)要比假的炫麗好,。