大衰退究竟是怎么發(fā)生的?
自上世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的資本主義危機(jī)正逐漸消退,,那么,,資本主義自身怎樣呢?三十年前,,世界開始向市場(chǎng)以及日益開放的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。這一趨勢(shì)結(jié)束了嗎? 無疑,,有關(guān)“市場(chǎng)魔力”的談?wù)撟兩倭?。人們開始帶著苦澀、懷疑和明顯的敵意,,大肆討論市場(chǎng)的問題所在,。各國政府都在重新奪取自身經(jīng)濟(jì)的重要制高點(diǎn),不過,是以一種更像消防隊(duì),、而非總體規(guī)劃的臨時(shí)行動(dòng)的方式,。 即使是在美國,這種平衡也已經(jīng)發(fā)生了改變,。華盛頓現(xiàn)在還成了汽車,、能源和金融業(yè)的首府。歐洲正在重振“混合經(jīng)濟(jì)”,。在中國,,政府的角色重新擴(kuò)大。政府和市場(chǎng)之間的天平正大幅度地重新傾向政府嗎,?人們將決定他們需要政府的保護(hù),,使其免受市場(chǎng)的傷害,還是,,他們將得出結(jié)論,,這場(chǎng)危機(jī)證明了市場(chǎng)的終極強(qiáng)盛? 對(duì)這場(chǎng)危機(jī)的主要敘述將對(duì)這些問題的答案產(chǎn)生深刻影響,。“敘述”(Narrative)超越了戲劇性故事本身的發(fā)展,。它對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事情提供解釋,,并為未來的構(gòu)想提供框架,。大約存在12種關(guān)于大衰退(Great Recession)的敘述。 (1)不充分且錯(cuò)位的監(jiān)管以及不當(dāng)?shù)男庞迷u(píng)級(jí)導(dǎo)致了過多的杠桿,,而低利率更是起了推波助瀾的作用,。過多的杠桿造就了不穩(wěn)定且過高的債臺(tái),而債臺(tái)最終因不堪自身的重荷而倒塌,。 (2)金融工具的快速創(chuàng)新沒有降低風(fēng)險(xiǎn),,反倒以幾乎沒人預(yù)期到且未受到恰當(dāng)監(jiān)管的方式,使風(fēng)險(xiǎn)更為集中且放大,。 (3)監(jiān)管未能覆蓋“影子銀行”領(lǐng)域,;對(duì)復(fù)雜、跨境的“太大以至于不能倒”的機(jī)構(gòu)的監(jiān)管又被證明不到位,。監(jiān)管制度反常地鼓勵(lì)銀行轉(zhuǎn)移債務(wù),,從而降低了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的警戒性。 (4)提倡購房的政策和房利美(Fannie Mae)等政府資助企業(yè),,加上掠奪性,、欺騙性的私人行業(yè)放貸操作,營造了一個(gè)非可持續(xù)的次貸抵押世界,。 (5)在全球儲(chǔ)蓄過剩的助長(zhǎng)下,,高負(fù)債將美國變成了一種“超新星”的新興市場(chǎng)國家,這使它容易受到這場(chǎng)超爆炸性債務(wù)危機(jī)的沖擊,這場(chǎng)危機(jī)比上世紀(jì)90年代末的新興市場(chǎng)危機(jī)嚴(yán)重許多,。 (6)在“恐懼與貪婪”之間搖擺的天平走向了貪婪的極端,;風(fēng)險(xiǎn)被過低地定價(jià)和評(píng)估。審慎會(huì)不利,,被冠上“平庸”罪名的公司可能被判死刑,。薪酬變得太高,從而令個(gè)人和機(jī)構(gòu)對(duì)不斷增大的風(fēng)險(xiǎn)視而不見,。 (7)信貸寬松激發(fā)的投資心理催生了房地產(chǎn),、能源及其它領(lǐng)域的席勒式泡沫,并最終以毀滅性的破裂收?qǐng)觥?/p> (8)每一場(chǎng)繁榮都孕育著下一輪蕭條,,一代人以來最佳的全球增長(zhǎng)滋生了驕傲自大的情緒,,從而使一場(chǎng)重大衰退變成了必然。 (9)全球化導(dǎo)致了我們無法理解的脆弱性——最明顯的是在債務(wù)辛迪加方面,,同時(shí)還有全球供應(yīng)鏈方面,。后者在發(fā)揮逆向傳動(dòng)帶的作用,將經(jīng)濟(jì)低迷的影響重新傳回至鏈條上,。 (10)不斷上升的大宗商品價(jià)格(主要是油價(jià)),,給低收入群體造成了負(fù)擔(dān),并早在雷曼兄弟(Lehman Brothers)破產(chǎn)前就重創(chuàng)了底特律,。 (11)對(duì)于那些認(rèn)為市場(chǎng)體系受到操縱,、因此一定會(huì)出現(xiàn)危機(jī)的人而言,這場(chǎng)危機(jī)提供了證據(jù),,反映出了被他們視作資本主義內(nèi)在弊端的東西,。
還有一個(gè)解釋,也是歷史學(xué)家戈登•普蘭奇(Gordon Prange)所認(rèn)為的1941年珍珠港襲擊事件的首要原因,,即,,人們堅(jiān)信“這種事情絕不會(huì)發(fā)生”。直到2006年,,人們還普遍認(rèn)為,,即將上演的那種災(zāi)難絕對(duì)不可能發(fā)生。 其他人還可以有其它說法,。會(huì)有許多相互重疊,;也有一些相互矛盾。什么會(huì)成為主要敘述,,將受經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的速度與力度的影響,。不過,未來幾年,,各國政府將會(huì)在他們的經(jīng)濟(jì)中扮演更重要的角色,,并且將會(huì)尋找“確保”類似危機(jī)不會(huì)重演的監(jiān)管模式。 對(duì)危機(jī)的敘述將取決于人們?nèi)绾慰创L(fēng)險(xiǎn)。在大衰退之后會(huì)出現(xiàn)“新謹(jǐn)慎”(New Caution),,從而改變?nèi)藗兊闹С龊蛢?chǔ)蓄習(xí)慣,,并進(jìn)而降低未來增長(zhǎng)率嗎?在金融市場(chǎng),,人們會(huì)變得更加謹(jǐn)慎嗎,?經(jīng)歷過大蕭條(Great Depression)的人非常厭惡風(fēng)險(xiǎn),不愿意購買股票或?qū)⑻嗟腻X存放在同一家銀行,。 盡管大衰退的影響遠(yuǎn)達(dá)不到那樣的地步,,但也會(huì)持續(xù)許多年頭。人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)——或重新發(fā)現(xiàn)——華爾街不是單行道,。市場(chǎng)既會(huì)上漲,,也會(huì)下跌。尤其令人不快的是,,人們發(fā)現(xiàn),,圍繞承諾不斷增值的養(yǎng)老與退休基金的“社會(huì)契約”,不是一個(gè)指望得了的可執(zhí)行契約,。這就會(huì)使人們意識(shí)到他們一直忽視卻確實(shí)存在的“風(fēng)險(xiǎn)”,,從而導(dǎo)致上面提及的新謹(jǐn)慎。 市場(chǎng)體系依賴于人們對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)健,、市場(chǎng)規(guī)則的品質(zhì)以及創(chuàng)造業(yè)績(jī)的能力的信心,。但那種信心——事實(shí)上是信任——必須要重新贏取。將會(huì)成形的敘述對(duì)信心的重建將至關(guān)重要,。當(dāng)記憶習(xí)慣性消退,,風(fēng)險(xiǎn)潮汐開始再次上漲時(shí),,它也將有助于引導(dǎo)人們避免危機(jī)重演,。 本文作者是艾曲斯(IHS)公司旗下劍橋能源研究協(xié)會(huì)的主席。他的著作包括The Prize和《制高點(diǎn):世界經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)》(Commanding Heights: the Battle for the World Economy),。The Prize已推出新版本,。 譯者/董琴 |
|