“抹掉”信用“污點”不符合歷史唯物主義
盛大林

前不久,，北京一家外企的張小姐向銀行申請房貸時才得知自己上了央行征信系統(tǒng)的黑名單,，原來，由于經(jīng)常出差外地,，留下了幾次還款愈期的記錄,。經(jīng)過努力,，最終有一家銀行受理了張小姐的貸款申請,，但工作人員告訴她,，信用不良記錄將會一直存在下去,，對此,，張小姐非常擔(dān)心,。記者了解到，對于個人信用記錄的時效問題,，各大銀行目前都沒有明確規(guī)定,。央行征信中心有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，“這個歷史到底保存多久，不同的國家有不同的做法,，我國也正在積極地研究這個事,，包括現(xiàn)在正在制定的一部征信管理條例也對此做了規(guī)定……不同銀行對個人信用記錄審批的尺度不同,，隨著時間的變化，消費者的經(jīng)濟(jì)狀況和還款情況也會出現(xiàn)變化,，銀行并不會一成不變地關(guān)注消費者早期的不良信用記錄,。”（據(jù)央視“經(jīng)濟(jì)半小時”9月21日報道）

上了“黑名單”不僅不光彩,，而且可能影響以后的貸款,，這當(dāng)然讓人不爽,；尤其是在不經(jīng)意間偶爾逾期幾次但此后多年保持良好記錄的情況下仍然保留著陳年的“污點”記錄,，更是讓人覺得鬧心,。因此，像張小姐這樣希望將來“抹掉”不良信用記錄的想法完全可以理解,，但我還是認(rèn)為,，這樣的要求是沒有道理的。

“記錄”應(yīng)該是忠實的,，“歷史”應(yīng)該是客觀的,。一個人如果爽過約或者犯過錯誤，不管他以后多么誠實守信或者偉大崇高,，都不能否認(rèn)曾經(jīng)“污點”的存在,。如果強行把不良記錄刪去，那么征信歷史就是不忠實,、不客觀、不完整的,；而這種帶有傾向性的有選擇的
記錄的方式,，既不符合歷史唯物主義，也不利于全面,、客觀,、準(zhǔn)確地評價記錄的對象,。人或事物都是不斷發(fā)展變化的，某人在有“污點”之后可能“改邪歸正”并長期保持但后來還有“舊病復(fù)發(fā)”的可能——如果以前的“污點”被抹掉了,，那么“復(fù)發(fā)”豈不變成了“初犯”,？這豈不是要對評價這個人產(chǎn)生誤導(dǎo)嗎？

主張在長期誠信之后“抹掉”不良記錄無非是擔(dān)心“污點”會影響評價的公正性,，但這個問題并不是非刪除不良記錄就不能解決——如果評價人懷著科學(xué),、理性的態(tài)度，那么誤導(dǎo)就完全可以避免,。“一次行竊,，終身是賊”是不公正的，“偶爾爽約,，永遠(yuǎn)無信”也是要不得的,。因此，銀行或其他評價人在面對信用記錄中的“污點”時,，應(yīng)該全面地予以評價,，不能無視“污點”，更不能因為“黑子”的存在就否認(rèn)太陽的“光輝”,。實際上,，央行那位負(fù)責(zé)人也說了：“銀行并不會一成不變地關(guān)注消費者早期的不良信用記錄”。雖然各商業(yè)銀行都還沒有明確規(guī)定,，但在實際評價中“污點”還是有“時效”的,。如果張小姐此后能夠一直堅守信用，那么多年之后的銀行應(yīng)該不會永計“前嫌”,。

就拿中日關(guān)系來說,，中國向來主張睦鄰友好、面向未來,，但這并不意味著可以忘記過去,、“抹掉”那段給中日兩國人民都帶來嚴(yán)重傷害的過去。歷史就是歷史,，它是不可能也是不應(yīng)該“抹掉”的,。

其實，這種擔(dān)憂影響公正評價而“抹掉”污點的主張并不只是發(fā)生在征信記錄上,，以前就未成年人違法犯罪記錄是否應(yīng)該從檔案中“抹掉”等也曾引起過爭議,。其中的道理，都是一樣的,。

記錄是“死”的,，評價是“活”的。人的一生都難免犯點錯誤,、留下“污點”,，但只要他在絕大多數(shù)時間或事情上表現(xiàn)優(yōu)良,，那就應(yīng)該肯定這個人。因此,，問題的關(guān)鍵是如何正確“對待”污點,，而不是試圖把它“抹掉”！