無論對(duì)于東西方歷史，1644年都可謂決定命運(yùn)走向的一年,。在英格蘭,，克倫威爾指揮的英國國會(huì)軍在7月2日于馬斯頓荒原一舉擊潰王軍，這次轉(zhuǎn)折性的勝利導(dǎo)致5年后英國斯圖亞特王朝的查理一世走上了斷頭臺(tái),。萬里之遙的中國,，史書上這一年紀(jì)年有崇禎十七年、永昌元年,、順治元年,，此外還有一個(gè)地方政權(quán)大西朝大順元年?！睹魇贰酚涊d,，1644年正月初一，李自成在西安正式建國,，國號(hào)大順,，改元永昌。7天后,，李自成就率領(lǐng)百萬大軍出西安,，渡黃河，分兵兩路長驅(qū)北京,。此時(shí)關(guān)外滿清數(shù)十年的襲掠已經(jīng)讓明王朝北部邊防搖搖欲墜,，而1641年明朝又遭遇“三百年來未有之饑荒，父子相食”的境況,。1644年一年之內(nèi),，紫禁城的龍椅上坐過三個(gè)皇帝，直接促成這一歷史的人物,，正是吳三桂,。
吳三桂能夠成為影響歷史的人物，不得不追溯他的發(fā)跡史,。其父吳襄為明將,，而吳三桂在十六七歲時(shí)就應(yīng)試武功并中得武舉，《庭聞錄》里說他“自少為邊將”,。他的教生陳邦選也說他“少年懸印”,。史書說吳三桂勤于讀書習(xí)武，“終日無惰容”,。他年少讀《漢書》,，被“仕宦當(dāng)作執(zhí)金吾，取妻當(dāng)?shù)藐廂惾A”這兩句話深深打動(dòng),。不過李治亭認(rèn)為,，吳三桂能夠迅速升遷,，乃由于他家與關(guān)東豪族祖大壽一家有親戚關(guān)系。
吳三桂的家庭背景和非凡天資,，終于讓他在崇禎五年(1632年)20歲就榮升為游擊將軍,。雖然明清正史從無記載，但是《庭聞錄》,、《吳三桂記略》和《平吳錄》都曾記載吳三桂“少年救父”的“忠孝”事跡,，說吳三桂在數(shù)萬清軍的圍困中，率數(shù)十家騎出城成功救父并受傷,。李治亭說,，如果這一歷史屬實(shí)，那應(yīng)該是在崇禎三年,，皇太極第一次率領(lǐng)大軍繞道蒙古入關(guān)，祖大壽應(yīng)朝廷之命支援,，在建昌(今天遼寧凌源)與皇太極部相遇,。當(dāng)時(shí)吳三桂父親吳襄率騎兵偵察被清軍圍困，吳三桂此舉可以說無愧“忠孝”二字,。
自努爾哈赤起兵反明,、高迎祥、李自成起兵舉義后,，明朝的精兵良將已經(jīng)在長期戰(zhàn)爭中喪失殆盡,，最優(yōu)秀的軍事人才在崇禎皇帝的猜忌和文臣黨爭中也逐一凋零。然而吳三桂卻是一個(gè)例外,。崇禎四年(1631年),，吳襄在皇太極于8月發(fā)動(dòng)的大凌河之役中，在增援大凌河戰(zhàn)斗中因逃跑而導(dǎo)致全軍潰敗,，遂被削職,，但吳三桂仍然被朝廷留在軍中供職?！睹髑迨妨稀酚涊d,，崇禎十二年，吳三桂在27歲時(shí)被任命為寧遠(yuǎn)團(tuán)練總兵,，至此效力朝廷更倍于前,。在次年五月與清兵在杏山的遭遇戰(zhàn)中，吳三桂一得到警報(bào),，立即出動(dòng)3000人馬“長驅(qū)直過杏山”,，“與賊血戰(zhàn)”。最后他奏報(bào)戰(zhàn)斗“大獲全勝”,。
《明史》這樣記載了此后的松山,、杏山戰(zhàn)斗中,，吳三桂部“膽勇倍奮，士氣益鼓”,，“凡三戰(zhàn),，松山、杏山皆捷”,。在錦州被圍之際,，吳三桂在眾運(yùn)糧官“驚心奴儆”的情況下，親自“督運(yùn)米車”,，成功躲過清軍的監(jiān)視,，在春節(jié)期間將糧食運(yùn)入錦州?！睹鳈n》記載他自當(dāng)總兵后“忠可炙日,，每逢大敵，身先士卒,，絞殺虜級(jí)獨(dú)多”,。
忠孝和背叛
然而在決定明清戰(zhàn)爭命運(yùn)的松山?jīng)Q戰(zhàn)中，吳三桂前后表現(xiàn)卻判若兩人,。在初戰(zhàn)中,，洪承疇在小勝后上報(bào)朝廷的奏章中稱贊:“吳三桂英略獨(dú)擅，兩年來,，以廉勇振飭遼兵,，戰(zhàn)氣倍嘗，此番斬獲功多,。”然而在此后決戰(zhàn)中,，他卻未能和主帥兼老師的洪承疇同命運(yùn)，反而擅自撤逃,。盡管他布置有方,，成為戰(zhàn)爭中損失最小的一部，以至清太宗贊嘆他:“吳三桂果是漢子,！得此人歸降,，天下唾手可得矣。”然而無論如何,，一向被明朝視為“敢戰(zhàn)”的他在決戰(zhàn)中逃之夭夭,，李治亭認(rèn)為實(shí)在“難以解釋，而最終他竟沒有受到朝廷處罰,，也同樣令人意外”,。
吳三桂父親吳襄說，他們父子有家丁三千人,。在決戰(zhàn)中自率部署逃跑,，因此李治亭認(rèn)為,，惟一可能解釋，是吳三桂為保存自身性命和自家的軍事實(shí)力,。他認(rèn)為,，“以祖大壽和吳三桂為代表的關(guān)外豪族，憑借自身軍事實(shí)力,，才成為明清朝廷都全力爭取的力量”,。這也是吳三桂幾乎從來沒受到猜疑極重的崇禎懲罰的原因。李自成東渡黃河向北京進(jìn)軍后幾天,，崇禎就曾在德政殿召集大臣商討調(diào)吳三桂入關(guān)事宜,。其時(shí)崇禎征召全國兵馬“勤王”，幾乎無人響應(yīng),，吳三桂的關(guān)寧鐵騎,，是朝廷惟一能夠調(diào)動(dòng)的機(jī)動(dòng)力量。
正當(dāng)崇禎皇帝和大臣們?yōu)榱吮苊獬袚?dān)失地的責(zé)任相互推諉時(shí),，吏科都給事中吳麟征不畏崇禎可能“事定以‘棄地’殺我輩”的危險(xiǎn),，強(qiáng)調(diào)了將吳三桂撤離寧遠(yuǎn)的重要性:“……吳三桂勇將益收用，(不可)委之?dāng)橙恕?#8221;此后他更再次上書,，指出,，“邊臣不可令有懼心,，尤不可令有死心,。臣讀三桂疏，言切情微,，若有格格不忍言之意,。臣知其有懼心……”其實(shí)當(dāng)時(shí)吳三桂給崇禎的上奏，已經(jīng)顯示他主張從寧遠(yuǎn)撤退的意思,。
然而受封“平西伯”的吳三桂接到勤王的圣旨,，從駐守的寧遠(yuǎn)(今天遼寧興城)到山海關(guān)一百二十公里距離，竟走了八天,。此前金軍入侵北京周邊時(shí),，鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)的袁崇煥為解金兵之圍，曾以精銳晝夜兼程趕赴北京,。而此次吳三桂卻“遷延不急行,，簡閱步騎”，然后才親率精兵殿后,，這其中有沒有政治上的權(quán)衡,，后人已不可考。
事實(shí)是,，當(dāng)吳三桂遲遲抵達(dá)河北豐潤,，崇禎皇帝已于前日自縊于煤山,。《明季北略》記載,，吳三桂于是感到再去勤王已沒有實(shí)際意義,，馬上撥轉(zhuǎn)馬頭會(huì)師山海關(guān)。在崇禎下令吳三桂入關(guān)前,，為反駁吳三桂有降清之意的謠言,，吳襄曾很肯定地說:“三桂忠孝，必不至此,。”
從降李到乞兵的劇變
明人看重“求忠臣于孝子之門”,，在與清軍抗戰(zhàn)的最前線寧遠(yuǎn)，城內(nèi)至今保存著祖氏兄弟在明帝批準(zhǔn)下修建的雄偉石坊,。上面“忠貞膽智”,、“登壇駿烈”所贊頌的，正是在抗清前線與清軍死戰(zhàn)數(shù)十年,，被俘降清,，之后反清投明，最后再次在絕境中無可奈何就縛于清軍的祖氏兄弟,。與祖氏兄弟相比,，吳三桂顯示出更大的矛盾性。他曾冒死殺入清陣拯救父親,，卻也能“沖冠一怒”而與父親的生命決裂;他曾在與剽悍的八旗兵作戰(zhàn)中贏得明清雙方贊頌,，卻也會(huì)在決定兩國命運(yùn)的決戰(zhàn)中拋棄恩師統(tǒng)帥全身而退;他曾在錦州城下用對(duì)清兵的戰(zhàn)斗來回應(yīng)恩主加親戚的祖大壽來信招降，表現(xiàn)出在明王朝危難時(shí)刻對(duì)朝廷的忠誠,。于是李自成試圖以政治方式招降吳三桂,，曾“令諸將各發(fā)書招三桂”;在三月底攜帶四萬兩白銀前往山海關(guān)，賞賜已經(jīng)14個(gè)月沒有軍餉的吳部;并再次派人“攜帶萬兩白銀和黃金千兩給吳三桂,，并發(fā)書封侯”;同時(shí)令吳三桂父親吳襄寫信招降吳三桂,。
對(duì)李自成的招降，吳三桂曾高姿態(tài)表示:“都城失守,，先帝賓天,，三桂受國厚恩，益以死報(bào)國,。”但他最后故意要問手下將領(lǐng),，“然非藉將士力不能以破敵，今將若之何,？”在所有人都不敢表態(tài)的情況下,，他不得不逼問下屬，“今闖王使至,，其斬之乎,，抑迎之乎,？”當(dāng)諸將在他帶著暗示和壓力的迫問下終于回答“今日死生惟將軍命”時(shí)，吳三桂終于決定“報(bào)使于自成,，卷甲入朝”,。這和崇禎不愿承擔(dān)失地責(zé)任何其相似。
吳三桂投降李自成,，但還是全軍縞素為崇禎舉哀,。他的這一舉動(dòng)又補(bǔ)給自己一筆。吳三桂在投降李自成后,，按說已經(jīng)進(jìn)行了一輪政治抉擇,。但戲劇性的是，又出現(xiàn)了劉忠敏搶劫陳圓圓的變數(shù),。李治亭認(rèn)為,，陳圓圓對(duì)于吳三桂決策的改變，同樣不容被歷史忽視,。在將山海關(guān)交付李自成手下后前往北京途中,，吳三桂得知父親吳襄被捕，反應(yīng)起初是并不在意:“此脅我降爾,，何患,！”然而當(dāng)?shù)弥獝坻悎A圓被劉宗敏掠走后，終于咬牙切齒,，“大丈夫不能保一女子,，何面見人耶！”當(dāng)下立刻反軍攻克山海關(guān),，并復(fù)信吳襄,，聲稱“父既不能為忠臣,，兒亦安能為孝子乎,？”
李治亭認(rèn)為，吳梅村諷刺吳三桂為了一個(gè)女人而投降清朝,，實(shí)在是忽視了對(duì)待一個(gè)女人態(tài)度的背后,，是面對(duì)兩大陣營的政策問題。“反過來說,，劉宗敏為了占有一個(gè)女人,，不惜拷掠吳襄，而完全不顧及吳三桂,，這不是自壞大事嗎,？陳圓圓與吳三桂對(duì)于農(nóng)民軍孰輕孰重，一目了然,。所以劉宗敏占有圓圓,，不能說只是一個(gè)女人的問題,，恰恰相反，是一個(gè)重大策略的原則問題,。”
到底是吳三桂因一個(gè)女人投降了清朝,，還是李自成、劉宗敏因一個(gè)女人而失去了到手的政權(quán),，誰自種了更大的悲劇和遺憾,，實(shí)在一目了然。此前吳三桂多次受清朝勸降卻未同意,，而吳三桂因陳圓圓反李,，有人提出“借北兵(清兵)進(jìn)關(guān)，共殲‘李賊’”,?！镀轿魍鯀侨饌鳌酚涊d吳三桂在清兵統(tǒng)一全國后對(duì)當(dāng)時(shí)決策的回憶:“正值闖賊構(gòu)亂，召衛(wèi)神京,，計(jì)不能兩全,，乃乞師本朝(清朝)，以雪君父大仇,。”然而事實(shí)上,，他未能全力救君，也放棄李自成的和解而導(dǎo)致父親和全家被殺,，最終一心復(fù)仇,，終與陳圓圓團(tuán)圓。
從乞兵到降清的轉(zhuǎn)折
1644年4月15日,，清攝政王多爾袞接到吳三桂的書信,，信中請(qǐng)求“乞念亡國孤臣忠義之言，速選精兵,，直入中脅,、西脅，三桂自率所部,，合兵以抵都門,，滅流寇于宮廷，示大義于中國,，則我朝之報(bào)北朝者,，豈惟財(cái)帛？將裂土以酬,，不敢食言,。”信中，吳三桂仍以“亡國孤臣”名義，懇請(qǐng)清朝出兵助他復(fù)仇,，再圖明朝“中興”,。吳三桂在信中稱清為北朝，自稱南朝,，儼然以明朝代言人的身份與清朝商討,，頗似申包胥借秦兵復(fù)楚。晚明曲壇被稱為“傳情家第一手”的劇作家和戲曲理論家孟稱舜曾創(chuàng)作《二胥記》,，借春秋時(shí)伍子胥因父兄遭楚平王殺害而借吳兵滅楚復(fù)仇,，以及申包胥忠君愛國借秦兵復(fù)楚的故事，歌頌忠孝真情,。當(dāng)時(shí)有文化名士夏允彝在《幸存錄》中稱,，吳三桂借清兵，猶如“包胥復(fù)楚”,，并稱吳三桂“借東夷,，而東夷遂吞我中華，豈三桂罪哉,？所遭不幸爾,！”
在與清軍結(jié)盟后，吳三桂在多爾袞要求下,，為“乞師”不惜“剃發(fā)無恨”,，成為明朝最后一個(gè)投降清的重要將領(lǐng)，也是清入關(guān)時(shí)第一個(gè)投降的將領(lǐng),。李治亭認(rèn)為,，吳三桂在明亡之初的確并無降清念頭。事實(shí)上,，多爾袞收到吳三桂書信后,，立刻復(fù)書，再次以清朝一貫對(duì)吳三桂的招降態(tài)度表示:“今伯若率眾來歸,，必封以故土,，晉為藩王，一則國仇得報(bào),，一則身家可保,，世世子孫長享福貴,，如河山之永也,。”吳三桂在回信中仍未對(duì)是否“來歸”有任何明確表示，只是模糊表示,，若得民心與財(cái)土,，“何事不成”。
史料佐證，明亡后數(shù)年內(nèi),，雖然也有親歷甲申之變的楊士聰在《甲申核真略》中斥責(zé)吳三桂“西不能討賊,，東不能守關(guān)，有何功言,？”但《諛聞續(xù)筆》曾記載吳三桂請(qǐng)求多爾袞“毋傷百姓,，毋犯陵寢。訪東宮(明太子)及二王所在,，立之南京,，黃河為界，通南北好”,。顯示出他復(fù)明的確存在真誠性,。而此后他在討清的檄文中指責(zé)多爾袞“逆天背盟，乘我內(nèi)虛,，雄居燕都,，竊我先朝神器”，清朝官方對(duì)此不敢正面回答,，更顯示吳三桂當(dāng)年與清朝的盟約并非子虛烏有,。然而在山海關(guān)之戰(zhàn)擊敗李自成后，多爾袞以順治皇帝名義封吳三桂為平西王,，并令吳三桂以下各將領(lǐng)和吳軍全部剃發(fā),，這標(biāo)志著吳三桂已經(jīng)徹底投降清朝。身為明將多年不接受清朝招降的吳三桂,，于是迅速完成了從降李到反李,，從借兵到降清的復(fù)雜過程。
弒君:自以為智,，而適成其愚
李治亭認(rèn)為,，吳三桂被人唾棄所謂“反復(fù)無常，見利忘義”,，更多來自于明亡后他的作為,。
吳三桂消滅李自成起義軍后，南明朝廷不知他已經(jīng)投降清朝,，有人甚至稱贊他“克復(fù)神京,，功在唐郭、李之上”,，拿他和唐朝中興名將郭子儀和李光弼相比,。南明弘光政權(quán)皇帝還稱贊吳三桂“雪恥除兇，功在社稷”,，并封他為薊國公,，派專人將五萬兩白銀的賞賜從海路運(yùn)送給他。《明季南略》記載,，南明弘光政權(quán)上層如此加封吳三桂,，而“舉朝皆知吳三桂無心本朝，而*黨故欲崇之,，已寓賣國之意矣”,。果然，吳三桂在接到南明使團(tuán)的信件和冊(cè)封文書后,，不啟封原件交給了攝政王多爾袞,。不但如此，吳三桂還對(duì)南明使團(tuán)的到來表示“清朝法令甚嚴(yán),，恐致嫌疑,，不敢出見”，并謝絕了南明政權(quán)的一切賞賜,。不過此時(shí)的吳三桂表示對(duì)南明“終身不忍一矢相加遺”,，甚至在多鐸消滅南明弘光政權(quán)后，還在清朝為崇禎修陵墓時(shí)主動(dòng)捐銀一千兩,，表示不忘故主,。
然而吳三桂最終在對(duì)南明政權(quán)的追剿中卻窮追不舍。清朝官書《清世祖實(shí)錄》和《清史稿》等諸多文獻(xiàn)都記載了吳三桂在順治十七年四月二十二日上奏順治皇帝,，要求消滅永歷皇帝的奏章,，并提出所謂不滅永歷，有所謂“三患二難”,。當(dāng)年“終身不忍一矢相加遺”的話此時(shí)早已被他拋在腦后,。征途中，吳三桂收到朱元璋第十三代孫,、永歷皇帝的親筆信,，指責(zé)他“抑或封王錫爵之后，猶欲殲仆以邀功”,，“豈天覆地載之中,，獨(dú)不容仆之一人乎？”永歷帝那封信里的話,，最終竟成了吳三桂命運(yùn)的預(yù)言:"將軍自以為智,，而適成其愚;自以為厚，而反覺其薄”,，“奕祀而后,，史有傳，書有載,，當(dāng)以將軍為何如人乎,？”
吳三桂最終不考慮永歷質(zhì)問他將來如何做人,，在抓捕永歷后,，和吳三桂在一起的內(nèi)大臣,、滿將定西將軍愛星阿提出將永歷獻(xiàn)俘北京，讓朝廷處置,，而吳三桂為了確立自己的不世之功,，力主朝廷將永歷就地處決。四個(gè)月后,，清朝廷批復(fù)到達(dá)云南:“仁皇帝命恩免獻(xiàn)俘”,，“著將永歷正法”。在如何處決永歷的過程中,，吳三桂顯現(xiàn)出對(duì)前恩主的殘忍無情,。愛星阿等清將認(rèn)為，“永歷嘗為中國之君,，今若斬首,，未免太慘，仍當(dāng)賜以自盡,，始為得體”,。但吳三桂決意“駢(斬)首”。最后僅因?yàn)榘材蠈④?、滿將卓羅極力反對(duì),，以永歷“也曾當(dāng)過中國皇帝，應(yīng)當(dāng)全其尸首,，何必用斬,！”吳三桂這才勉強(qiáng)同意。
削藩和叛清:反復(fù)無常的悲劇
后來的乾隆皇帝對(duì)吳三桂極力要求入緬甸消滅永歷皇帝的目的評(píng)價(jià)說,，吳三桂堅(jiān)決要求消滅永歷皇帝,，無論是招降緬甸、攻擊李定國還是招降白文選,，都是出自他的策劃,。但是他的策劃哪里是為我們國家考慮！……“彼之為宣力,，皆所以自為也,！”
“三藩之亂”平定后，有人在云南楚雄題詩詠談,，所謂“擒人即是人擒路”,。在吳三桂等三藩日益坐大時(shí)，康熙皇帝卻開始削藩,。這從根本上傷害了為清朝賣命一生的吳三桂及其勢力的利益,。對(duì)于削藩的方式,，年輕的康熙皇帝堅(jiān)持認(rèn)為:“吳、尚等蓄彼兇謀已久,，今若不早除之,，使其養(yǎng)癰成患，何以善后,？況其勢已成,，撤亦反，不撤亦反,，不若先發(fā)制之可也,。”
李治亭認(rèn)為，康熙將尚可喜當(dāng)作兇謀毫無根據(jù),，實(shí)際上,，尚可喜至死未背叛清朝，而康熙懷疑吳三桂早有異心也缺乏根據(jù),。吳三桂雖然看重自身利益,，但反叛的原因很大程度上還是由于滿族統(tǒng)治者對(duì)于擁有實(shí)力的漢族異姓王有畏懼心理，并由于康熙撤藩措施不當(dāng)而直接導(dǎo)致,?！镀降崾寄酚涊d，吳三桂侄子和女婿對(duì)康熙撤藩的直接反應(yīng)是,，如果順從朝廷撤藩的命令,，“就遷于遼東，他日朝廷吹毛求疵,，我們只能引頸受戮,！不如舉兵，父子可保全,！”可見吳三桂再次反叛清朝,，并非完全是野心使然，更多乃是對(duì)康熙撤藩政策和手段的絕望,。
1681年吳三桂叛軍被全部肅清后,，吳三桂的子孫后代最終被徹底殺光。在戰(zhàn)爭中,，康熙為了分化瓦解吳三桂盟軍,，曾經(jīng)多次以詔書形式明確表示赦免一切歸順的前吳三桂部下和盟友。但在吳三桂實(shí)力被徹底消滅后,，這些人中的骨干又被康熙羅織各種罪名清除,。在李治亭的采訪調(diào)查中，今天吳三桂部下的后裔仍然說:祖上早已傳話,，當(dāng)年凡是副將以上的將領(lǐng)都被殺頭,。這與清史的官方記載完全吻合,。
李治亭認(rèn)為，簡單將吳三桂稱為“逆賊”和“逆臣”的說法,，僅僅是康熙以來清朝給吳三桂作出的結(jié)論,。無論是生前謀反的吳三桂還是壽終正寢的洪承疇，在天下平定,、開始大力宣揚(yáng)“臣節(jié)”的清朝中葉,，所有曾經(jīng)備極哀榮的前明降臣大多被清朝列入“貳臣傳”,。“吳三桂這個(gè)人,，因?yàn)榉磸?fù)無常，見利忘義而備受人們譴責(zé),。”但是李治亭認(rèn)為,，“將戰(zhàn)爭責(zé)任全部推到他身上也有違歷史事實(shí)，是不公道的”,。
來源: 三聯(lián)生活周刊
|
