英國(guó)工業(yè)革命中的人文災(zāi)難及其解決
錢(qián) 乘 旦
摘要：英國(guó)在工業(yè)革命時(shí)期，是世界上最富裕的國(guó)家,，但全社會(huì)一味崇尚利潤(rùn)――生產(chǎn)合理化主導(dǎo)一切――使得財(cái)富越多貧富差距越大,，工人的生存毫無(wú)保障,，社會(huì)的人文紐帶被擰斷。工人的激烈抗?fàn)?，社?huì)的動(dòng)蕩,，迫使有產(chǎn)者和統(tǒng)治集團(tuán)出臺(tái)了一系列的立法，尋求解決貧窮問(wèn)題和把工人整合到體制之內(nèi),，從而彌補(bǔ)撕裂的社會(huì),。
引言
18世紀(jì)末到19世紀(jì)上半葉，英國(guó)發(fā)生了工業(yè)革命,，英國(guó)是第一個(gè)發(fā)生工業(yè)革命的國(guó)家,，但英國(guó)的工業(yè)革命給英國(guó)帶來(lái)巨大的人文災(zāi)難。這迫使英國(guó)工人展開(kāi)了異常激烈的政治與經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng),。由于工人的貧窮對(duì)富裕階層造成了威脅,，英國(guó)的有產(chǎn)者、統(tǒng)治集團(tuán)感受到解決貧困問(wèn)題的急迫,，自19世紀(jì)下半葉起,，為解決貧困問(wèn)題，開(kāi)始著手建立社會(huì)保險(xiǎn)和加強(qiáng)工人的政治權(quán)利,。這一努力過(guò)程,，耗時(shí)漫長(zhǎng)，一直持續(xù)到二戰(zhàn)后轉(zhuǎn)向福利國(guó)家才得以完成,。
一,、工業(yè)革命中英國(guó)工人的無(wú)窮苦難
英國(guó)工業(yè)革命創(chuàng)造了無(wú)比的財(cái)富，這是人所盡知的事實(shí),。1750-1800年,，英國(guó)的煤產(chǎn)量增長(zhǎng)了1倍，而19世紀(jì)的100年中又增長(zhǎng)20倍,。生鐵產(chǎn)量在1740-1788年間增長(zhǎng)了4倍,，以后20年又增長(zhǎng)了4倍，而19世紀(jì)的100年又增長(zhǎng)了30倍,。原棉進(jìn)口在1780-1800年增長(zhǎng)了5倍,，以后100年又增長(zhǎng)了30倍。19世紀(jì)50年代,，即英國(guó)工業(yè)革命基本結(jié)束時(shí)，英國(guó)生產(chǎn)的煤占世界總產(chǎn)量的2/3,，鐵產(chǎn)量等于其他國(guó)家的總和,，棉布也占到世界產(chǎn)量一半以上。有人統(tǒng)計(jì),，工業(yè)革命前,，人類(lèi)的生產(chǎn)能力每1000年才增長(zhǎng)1倍,；而英國(guó)在19世紀(jì)的100年中，GDP增長(zhǎng)了約4倍,。而當(dāng)時(shí)的英國(guó)人口大約是2000萬(wàn),，僅相當(dāng)于同期中國(guó)人口的約1/20。因此,，無(wú)論從財(cái)富總值還是從平均每人可以占有的財(cái)富量衡量,，英國(guó)是當(dāng)時(shí)世界上最富裕的國(guó)家。按理,，英國(guó)人自然應(yīng)是當(dāng)時(shí)世界上最富裕的人,。
然而，情況并非如此：財(cái)富越多,，英國(guó)社會(huì)的貧窮現(xiàn)象似乎越增長(zhǎng),；隨著財(cái)富的積累，英國(guó)的窮人不是減少了,，反而增加了,，其中，絕對(duì)貧困的現(xiàn)象更加顯著,。有這樣一些數(shù)字說(shuō)明工業(yè)革命造成的貧富距離在拉大：1803年,，最富裕的1.4%的家庭取得國(guó)民總收入的15.7%，到1867年,，0.07%的家庭就取得16.2%的國(guó)民總收入,。這組數(shù)說(shuō)明，在60年時(shí)間里,，財(cái)富的高度聚斂已擴(kuò)大了20倍還不止,。1803年，收入最多的2%的人占有國(guó)家財(cái)富的1/5,，1867年則是2/5,；1803年，收入最多的10%的人占有國(guó)家財(cái)富的2/5,，1867年則超過(guò)50%,。1867年，占家庭總數(shù)約3/4的勞動(dòng)者家庭在國(guó)民總收入中只占有不到40%的份額,，而約占總數(shù)1/4的中,、上階層家庭則占有國(guó)民總收入的60%強(qiáng)，其中,，不到家庭總數(shù)1/200的上層收入者其收入總額超過(guò)了國(guó)民總收入的1/4,。
如果說(shuō)上述數(shù)字過(guò)于抽象，那么,，許多具體的描述則會(huì)讓人觸目驚心,。工業(yè)革命時(shí)期留下的許多文獻(xiàn)資料,，記敘了無(wú)數(shù)悲慘的故事，下面簡(jiǎn)要地摘記一部分：
1841年,，根據(jù)教會(huì)慈善機(jī)構(gòu)報(bào)道,，棉紡織業(yè)中心曼徹斯特有大批的工人找不到工作，長(zhǎng)期的失業(yè)使工人生活完全沒(méi)有著落,，許多人在把東西典當(dāng)一空后,，最后不得不當(dāng)?shù)粞澴樱焯稍诒桓C里,。有一個(gè)叫卡恩的人,，一家5口、包括3個(gè)孩子,，全都失業(yè)了,，卡恩生病，一個(gè)孩子也生病,，病孩躺在地下室潮濕的角落里,，身下只墊一些刨花，身上連遮體的破爛都沒(méi)有,。
另一個(gè)報(bào)道說(shuō)：1840年,，一個(gè)26歲的織工干了一夜的活，太累了,，一頭從織機(jī)上栽下來(lái)死去,，留下妻子和一個(gè)孩子。在此之前,，他長(zhǎng)時(shí)間失業(yè),，也沒(méi)有吃東西。這一天,，他臨時(shí)
得到一點(diǎn)工作,，就拼命干，結(jié)果竟累死了,。
再有一個(gè)報(bào)道說(shuō)：一個(gè)做帽女工自己說(shuō),，她每天工作18小時(shí)，所得工資只夠吃粗茶淡飯,，冷天才會(huì)吃點(diǎn)熱面包,，涂一點(diǎn)油。但即使這樣的生活,，仍舊是沒(méi)有保障的,。她認(rèn)為，自己隨時(shí)都會(huì)失業(yè),。如果失了業(yè),，就只有進(jìn)濟(jì)貧院。
1833年,，埃爾德萊有一個(gè)織工,，一家7口，4個(gè)人工作,，但全部收入在扣除房租,、工具等后所剩只有每星期2先令，這點(diǎn)錢(qián)要供全家人的吃穿,。因此,，他們的伙食是：早上喝粥，中午土豆拌鹽,，晚上也是這樣,，最多加一點(diǎn)麥片粥。
上述情形,，在當(dāng)時(shí)的英國(guó)很普遍,。比如，在克朗普敦,，中等水平的織工,，每天工作十個(gè)半小時(shí)，每星期收入從1814年的13先令9便士下降到1833年的4先令6便士,，而用于衣食方面的開(kāi)支也從10先令1又1/2便士相應(yīng)地下降到2先令9便士,，能夠購(gòu)買(mǎi)的食品則從每星期116磅下降到45磅。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，一個(gè)織工如果是5口之家,，那么，每人每天可吃的食物大約是1磅多一點(diǎn)點(diǎn)（一磅約相當(dāng)于市斤9兩）,。
有的時(shí)候,，全家的生活就靠在工廠里干活的幼童來(lái)維持。在1842年的一個(gè)報(bào)道中提到：曼徹斯特的一個(gè)工人因長(zhǎng)期失業(yè),，全家全靠年幼的兒子養(yǎng)活,。但兒子的工資很少，連他自己都吃不飽,，經(jīng)常是餓著肚子去上班,。父親起先不肯吃用兒子工資買(mǎi)來(lái)的東西，后來(lái),，他神經(jīng)錯(cuò)亂了,，見(jiàn)東西就往嘴里塞，而兒子只好餓著肚子進(jìn)工廠,。
當(dāng)時(shí)的英國(guó)工廠,，大量使用童工,。而童工在工廠里的工作非常艱苦，除工作時(shí)間長(zhǎng),、工資少之外,，勞動(dòng)安全毫無(wú)保障，機(jī)器很容易出事故,，而一旦出事,，受害童工就被趕出工廠，再也沒(méi)有人過(guò)問(wèn),。在煤礦地區(qū),，大量童工用于井下，在不到一米高的坑道里用四肢著地把幾百斤的煤筐拖到地面上,。井下事故頻繁,，經(jīng)常發(fā)生傷亡情況。
總之,，工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)的工人階級(jí)經(jīng)受了無(wú)窮的苦難,。歷史學(xué)家哈孟德夫婦曾經(jīng)說(shuō)：“工業(yè)革命帶來(lái)了物質(zhì)力量的極大發(fā)展，也帶來(lái)了物質(zhì)力量相伴著的無(wú)窮機(jī)遇,。……然而,，這次變革并沒(méi)有能建立起一個(gè)更幸福、更合理,、更富有自尊心的社會(huì),，相反，工業(yè)革命使千百萬(wàn)群眾身價(jià)倍落,，而迅速發(fā)展出一種一切都為利潤(rùn)犧牲的城市生活方式,。”
二、人文災(zāi)難之源：自由放任,，唯利是圖
工業(yè)革命時(shí)期的英國(guó),，社會(huì)只崇尚利潤(rùn)，把其他一切都置于度外,。雇主眼中只有利潤(rùn),，工人只是活的工具。社會(huì)的人文紐帶完全被擰斷了,，社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)人的價(jià)值毫不關(guān)心,，他們只關(guān)心利潤(rùn)。更有甚者,，在當(dāng)時(shí)主流價(jià)值觀念即亞當(dāng)•斯密的自由主義經(jīng)濟(jì)理論影響下,，貧窮被看作是個(gè)人的事，失業(yè)人口甚至有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)?，它可以把工資壓在最低水平上,，從而降低生產(chǎn)成本。就這樣,，貌似科學(xué),、理性的“生產(chǎn)合理化”主導(dǎo)了一切，為取得最大的利潤(rùn)值,，可以完全不顧勞動(dòng)者的生存。
著名小說(shuō)家司各特曾經(jīng)說(shuō)：蒸汽機(jī)出現(xiàn)以后,，雇主和工人間的關(guān)系改變了,。在蒸汽機(jī)出現(xiàn)之前，紡織廠建筑在水邊,，建在偏僻的鄉(xiāng)村里,。那時(shí)，雇主和工人之間還保持著私人的聯(lián)系,，雇主必須關(guān)注工人的生活,，包括吃什么、住在那里,，等等,。在蒸氣機(jī)出現(xiàn)以后，工廠搬到了城市,，這時(shí)的工人在雇主的眼睛里就只是工具了,，雇主在這個(gè)星期找500個(gè)人干活、付給他們一個(gè)星期的工資,，下個(gè)星期又找500個(gè)人,，把前面這500個(gè)人就丟掉了，好像是丟掉500個(gè)舊梭子一樣,。至于他們失業(yè)后會(huì)怎樣,，是沒(méi)有人過(guò)問(wèn)的。于是,，工人被拋進(jìn)了毫無(wú)保障的生存狀態(tài)之中,。
雇主的這種態(tài)度，在1834年的《濟(jì)貧法》修正案中表現(xiàn)得特別明顯,。這個(gè)立法是典型的階級(jí)立法,，是工廠主的階級(jí)立法，它的目的是改變英國(guó)傳統(tǒng)的濟(jì)貧制度,，取消它的救濟(jì)原則,，而讓救濟(jì)變得望而生畏，任何人都不敢接受救濟(jì)，除非他愿意走進(jìn)被稱(chēng)為“窮人的巴士地獄”的濟(jì)貧院,。這個(gè)立法的實(shí)質(zhì),，是把所有的勞動(dòng)力都變成“自由的”，勞動(dòng)力的后備軍隨時(shí)充足,，這樣在資本需要時(shí)就能隨時(shí)接受使喚,，而在資本不需要時(shí)又可以隨時(shí)被扔掉——
仿佛是“500個(gè)舊梭子”?！稘?jì)貧法》修正案的指導(dǎo)思想是自由放任,，即自由資本主義的基本原則。英國(guó)工業(yè)革命就是在這種思想指導(dǎo)下進(jìn)行的,，由此帶來(lái)了巨大的人文災(zāi)難,，勞動(dòng)者因此經(jīng)受深重的苦難。
三,、激烈的工人斗爭(zhēng)
巨大的貧富差距,、深重的人文災(zāi)難，造成了英國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重撕裂,，英國(guó)工人階級(jí)就是在這種背景下產(chǎn)生的,。工業(yè)革命開(kāi)始后不久，工人就開(kāi)始了政治與經(jīng)濟(jì)的斗爭(zhēng),，階級(jí)斗爭(zhēng)十分激烈,，社會(huì)動(dòng)蕩不安。
從政治方面說(shuō),，工人們要求取得選舉權(quán),，認(rèn)為一旦工人階級(jí)得到選票，就能控制選民的多數(shù),，迫使議會(huì)制定符合工人利益的法律,，由此而改變工人悲慘的生活命運(yùn)。政治斗爭(zhēng)從法國(guó)大革命時(shí)期起,，以后一直延續(xù)下來(lái),，時(shí)起時(shí)落，直到憲章運(yùn)動(dòng)形成最高潮,。
在經(jīng)濟(jì)方面,，工人們采取各種措施保護(hù)自己的利益，包括組織工會(huì),、合作社,、發(fā)動(dòng)罷工等。工人們還發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的群眾運(yùn)動(dòng),，要求縮短工作時(shí)間,、改善勞動(dòng)環(huán)境、保護(hù)童工女工、提高工資待遇,，等等,，形成了歷史上著名的“十小時(shí)工作日運(yùn)動(dòng)”、“《工廠法》運(yùn)動(dòng)”和“反濟(jì)貧法修正案運(yùn)動(dòng)”等,。
這時(shí),，社會(huì)主義思潮在英國(guó)出現(xiàn)，并且向工人階級(jí)傳播,。到19世紀(jì)30-40年代,，各種群眾運(yùn)動(dòng)又都匯聚到憲章運(yùn)動(dòng)的洪流中，形成了聲勢(shì)浩大的斗爭(zhēng)高潮,。
四,、“給茅屋以面包，給宮廷以和平”
工人的長(zhǎng)期抗?fàn)幨购芏嗳?-包括中等階級(jí)和上層階級(jí)中一部分人--深受震撼,。他們意識(shí)到，社會(huì)已經(jīng)被撕裂,，變得非常不平等,、非常不合理。在19世紀(jì)30-40年代,，就有一些知識(shí)精英和第一代工廠主的后代--兒子或?qū)O子們--形成了一種負(fù)罪感,，對(duì)社會(huì)的不公正感到羞愧，對(duì)富裕國(guó)家的貧窮現(xiàn)象感到憤怒,，對(duì)自己的祖輩在集聚財(cái)富過(guò)程中實(shí)施無(wú)情的壓榨感到良心的不安,。他們希望糾正這種狀態(tài)，于是開(kāi)始注意貧窮問(wèn)題,，并出來(lái)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查,，寫(xiě)了許多調(diào)查報(bào)告。
除了上述提到的精英及第一代工廠主的后代外,，還有一批人也站出來(lái),，在一定程度上為工人階級(jí)說(shuō)話，這些人是地主,、托利黨鄉(xiāng)紳,，屬于保守派。他們的利益和工廠主不合,，從屬于兩個(gè)階級(jí),，因此，經(jīng)常和工廠主過(guò)不去,，揭發(fā)工廠主的罪惡本性,。針對(duì)工人階級(jí)的貧困，這些人利用自己的社會(huì)影響和政治地位組織了許多官方委員會(huì)--比如，議會(huì)委員會(huì)和皇家委員會(huì)--進(jìn)行社會(huì)調(diào)查,，關(guān)注貧窮問(wèn)題,。
所有上述調(diào)查都揭露了當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)存在的嚴(yán)重的貧窮問(wèn)題，揭發(fā)了工人階級(jí)經(jīng)受的苦難,。其中,，官方調(diào)查結(jié)果在一定程度上更加震動(dòng)了社會(huì)，而鄉(xiāng)紳們的呼吁似乎加大了揭發(fā)的分量,。恩格斯的名著《英國(guó)工人階級(jí)狀況》就大量使用了官方的調(diào)查結(jié)果,，從而得出了社會(huì)主義的結(jié)論。
正是在這種背景下,，越來(lái)越多的有產(chǎn)者,、統(tǒng)治集團(tuán)的人感覺(jué)到必須解決貧窮問(wèn)題。后來(lái)成為保守黨領(lǐng)袖,、兩次出任首相的迪斯雷利曾提出他著名的吁請(qǐng)：“給茅屋以面包,，給宮廷以和平”，這個(gè)說(shuō)法非常精煉地表達(dá)了統(tǒng)治集團(tuán)的憂患,。對(duì)于統(tǒng)治者來(lái)說(shuō),，他們已經(jīng)意識(shí)到：一個(gè)貧富分化的撕裂的社會(huì)，以及工人階級(jí)在體制外的長(zhǎng)期抗?fàn)?，最終對(duì)他們自己是不利的,；他們希望達(dá)成某種整合，把工人階級(jí)納入到體制之內(nèi)來(lái),。而同時(shí)期法國(guó)爆發(fā)的一次又一次革命和社會(huì)主義思想在歐洲大陸的廣泛傳播,，也給英國(guó)統(tǒng)治者留下了深刻的印象。為避免法國(guó)式的革命,、阻擋社會(huì)主義思想,，英國(guó)統(tǒng)治者深感解決貧困問(wèn)題是絕對(duì)必要的，這就是迪斯雷利那句名言的現(xiàn)實(shí)含義,。此外,，即使只從有產(chǎn)者日常的切身利益來(lái)看也是如此，工人的貧窮對(duì)富裕階層也可以造成威脅,，比如,，貧民窟是貧窮的標(biāo)志，而貧民窟衛(wèi)生條件惡劣,，成為流行疾病的淵藪,，英國(guó)人把它叫做“霍亂國(guó)王的巢穴”。但一旦疾病形成,，就不只是窮
人的專(zhuān)利,，所有的人都會(huì)感染,，窮人死亡，富人照樣死亡,。所以,，要徹底解決疾病問(wèn)題，就要解決過(guò)分貧窮的問(wèn)題,，不能讓窮人窮到極端的程度,。慢慢的，不僅是統(tǒng)治者,，連有產(chǎn)者也達(dá)成了共識(shí)：貧窮問(wèn)題必須解決,。而要解決貧窮問(wèn)題，就要否定（至少是部分地否定）“自由放任”的原則和唯利是圖,，讓全社會(huì)都來(lái)關(guān)注貧窮問(wèn)題,。
自19世紀(jì)下半葉起，英國(guó)政府開(kāi)始采取措施,，試圖改善工人階級(jí)的生活狀況和工作狀況,，進(jìn)而能最終解決貧窮問(wèn)題。這個(gè)過(guò)程經(jīng)歷了很長(zhǎng)時(shí)間,，也涉及到許多方面,，是一個(gè)“系統(tǒng)工程”。除了要解決工人的失業(yè),、醫(yī)療、老年問(wèn)題外（這些是貧窮的主要原因）,，還要解決工作環(huán)境問(wèn)題,、勞動(dòng)安全問(wèn)題、工作時(shí)間問(wèn)題,、工資待遇問(wèn)題,，等等；還需要調(diào)節(jié)勞資關(guān)系,、規(guī)范工資收入,、化解勞資沖突，等等,。議會(huì)開(kāi)始制定法律,，包括《工廠法》、《工會(huì)法》,、《勞資關(guān)系法》,，等等；到20世紀(jì)初,，又制定了《國(guó)民保險(xiǎn)法》,、《養(yǎng)老金法》,、《工傷賠償法》。所有上述立法,，都有意識(shí)地把法律的天平傾向弱勢(shì)群體,，使他們多少能在不平等的社會(huì)關(guān)系中維護(hù)一點(diǎn)自己的權(quán)利。此外,，還有一個(gè)非常重要的方面,，就是工人階級(jí)的政治權(quán)利問(wèn)題。從19世紀(jì)60年代開(kāi)始,，英國(guó)工人得到了選舉權(quán),，通過(guò)這一做法把工人階級(jí)從體制外拉到了體制內(nèi)。第二次世界大戰(zhàn)后,，英國(guó)實(shí)行福利制度,，轉(zhuǎn)向福利國(guó)家，最終消解了由工業(yè)革命帶來(lái)的人文災(zāi)難,。
結(jié)語(yǔ)
人們常說(shuō)：亡羊補(bǔ)牢,，猶未為晚。但英國(guó)花了近兩百年時(shí)間才把工業(yè)革命引起的失誤彌補(bǔ)過(guò)來(lái),，也實(shí)在是太晚了一點(diǎn),。
英國(guó)的經(jīng)歷給我們留下這樣的思考：工業(yè)化的目的是什么，現(xiàn)代化的目的又是什么,？如果工業(yè)化和現(xiàn)代化的目的不是造福于人,，這種工業(yè)化和現(xiàn)代化有什么意義？如果工業(yè)化和現(xiàn)代化的目的只是為少數(shù)人造福而傷害多數(shù)人,，這樣的工業(yè)化和現(xiàn)代化是不是不發(fā)生更好,？
（作者：北京大學(xué)歷史系教授）