推遲22年頒發(fā)的諾貝爾獎——遭到權(quán)威反對的波函數(shù)“統(tǒng)計解釋”
zter |
杰出的物理學(xué)家玻恩（M．Born,，1882－1970）于1926年提出波函數(shù)的“統(tǒng)計解
釋”,，不僅對量子力學(xué)的發(fā)展做出巨大貢獻,，而且對人們認識世界的思想方法產(chǎn)生深刻
影響。但是,，由于他的新觀念背離了經(jīng)典物理學(xué)的舊傳統(tǒng),，長期受到少數(shù)權(quán)威人士的堅
決反對。因此,，直到1954年他才勞獲諾貝爾獎金,，這比公認他應(yīng)該獲獎的1923年整整推
延了22年。
意外落選的杰出科學(xué)家
1932年,，瑞典皇家科學(xué)院把諾貝爾物理學(xué)獎金授予量子力學(xué)的創(chuàng)始人之一海森堡
（W．Heisenberg,，1901－1976），這是誰都預(yù)料到的事,。但是,，使人吃驚的是海森堡
的老師和合作者、波函數(shù)統(tǒng)計解釋的創(chuàng)始人玻恩卻意外地落選,，沒有分享這一榮譽,。就
連一向謙虛持重的玻恩也覺得突然，這件意外的事給他感情上造成了巨大的創(chuàng)傷,。
在一件科學(xué)大事發(fā)生所引起的轟動和議論尚未平息時,，過早地報導(dǎo)和匆忙做結(jié)論是
危險的。特別是有知名的權(quán)威反對時,，這種危險就更大了,。諾貝爾獎金委員會的每一個
成員都深知這種問題的嚴重程度。因此,，為了維護諾貝爾獎金這一科學(xué)界“最高獎賞”
本身的榮譽,，往往把一項重大科學(xué)成果的授獎時間推延若干年。在沒有把握評定有爭議
的項目正確與否時,，諾貝爾獎金委員會寧愿冒保守主義之名而不敢擔(dān)敢做敢為的風(fēng)險,。
在諾貝爾獎金遴選委員會采取的一條“旨在減少授獎中的錯誤而不是減少不授獎中的錯
誤”的原則下，玻恩直到1954年才“由于量子力學(xué)的基礎(chǔ)研究工作,，特別是對波函數(shù)的
統(tǒng)計解釋”而與玻特（W．Bothe,，1891－1957）分享該年度諾貝爾物理學(xué)獎金。這是在
玻恩提出波函數(shù)統(tǒng)計解釋的28年之后,，此時他已經(jīng)是一位72歲的退休老人,。
從現(xiàn)象上看，玻恩這么晚才獲獎,，似乎是諾貝爾獎金委員會謹小慎微所造成的結(jié)果
,，實際上，問題的原因并非如此簡單。
馬克斯．玻恩是著名的物理學(xué)家,，1882年1月11日生于德國布雷斯勞的猶太人家庭,，
先后在海德堡、蘇黎士,、哥廷根和英國劍橋等地求學(xué),。他在哥廷根大學(xué)學(xué)習(xí)時曾做過大
數(shù)學(xué)家希爾伯特（D．Hilbert，1862－1943）的“私人助理”,，1907年獲博士學(xué)位，畢
業(yè)后在柏林騎兵團服役一年,；接著去英國岡維爾和凱恩斯學(xué)院當(dāng)研究生,；1908年在哥廷
根隨大數(shù)學(xué)物理學(xué)家閔可夫斯基（H．Minkowski，1864－1909）搞相對論,；1915年任柏
林大學(xué)教授,，替普朗克（M．Planck，1858－1947）分擔(dān)講課任務(wù),；1919年與勞厄（V．
Laue,，1879－1960）對調(diào)，到法蘭克福大學(xué)做研究工作,；1921年接替德拜（P．Debye,，
1884－1966）任哥廷根大學(xué)物理系主任，理論物理學(xué)教授,；1933年希特勒上臺后,，玻恩
赴英國僑居，在劍橋大學(xué)和愛丁堡大學(xué)任教,，1939年加入英國國籍,；1953年退休回德國
，1970年1月5日在哥廷根逝世,。
玻恩思想活躍,、學(xué)識淵博，在很多領(lǐng)域都有較深造詣,，是勤奮高產(chǎn)的科學(xué)家,。他一
生共發(fā)表300多篇論文和20多本書，取得的成就是多方面的,，特別是對量子力學(xué)發(fā)展的
卓越貢獻,，在整個物理學(xué)界具有極大影響，享有很高聲譽,。如今,，在所有關(guān)于量子力學(xué)
及其理論解釋的書刊中，幾乎都要提到玻恩及其貢獻。據(jù)《科學(xué)引文索引》統(tǒng)計,，玻恩
是1961－1972年間被引用最多的50位作者之一,。在一本十幾萬字的《量子史話》中，竟
幾十次提到玻恩的名字,，足見他的影響之大,。
玻恩還是優(yōu)秀的導(dǎo)師，他在哥廷根大學(xué)一直主持理論物理研究工作,，在玻恩等人的
領(lǐng)導(dǎo)下,，哥廷根大學(xué)成為世界理論物理的一個重要研究中心。許多青年學(xué)者都向往到此
深造,，他的周圍聚集了強大的理論物理學(xué)隊伍,，在量子力學(xué)的創(chuàng)立和發(fā)展中，一直起著
主導(dǎo)作用,，是量子力學(xué)正統(tǒng)學(xué)派的一支主力,。玻恩擅長演講，對學(xué)生態(tài)度親切而不拘小
節(jié),，一些著名的物理學(xué)家曾是他的學(xué)生,、助手和合作乾，如諾貝爾獎金獲得者海森堡,、
泡利（W．Pauli,，1900－1958）、梅耶夫人（M．Mayer,，1906－1972）,，斯特恩（W．
Stern，1871－1938）,，還有量子化學(xué)的重要創(chuàng)始人倫教（F．London,，1900－1954）和
“原子彈之父”奧本海默（J．R．Oppenhe-imer，1904－1967）等,。
提出背離經(jīng)典力學(xué)的波函數(shù)統(tǒng)計解釋
1926年1月,，幾乎在玻恩等人創(chuàng)立矩陣力學(xué)的同時，奧地利物理學(xué)家薛定諤（E．
Schrodinger,，1887－1961）建立了波動力學(xué)的基本方程,，即著名的薛定諤方程。方程
中的未知量Ψ被稱為波函數(shù),。從此,，波函數(shù)Ψ做為一個重要的新概念登上量子力學(xué)舞臺
。
薛定諤的新理論提出不久,，就取得了非凡的成功,，應(yīng)用薛定諤方程，從Ψ中做出了大量
有用的運算結(jié)果。但是Ψ函數(shù)本身的物理意義卻模糊不清,，使許多物理學(xué)家感到迷惑不
解,，大傷腦筋，明顯地影響了量子力學(xué)的發(fā)展和傳播,。幾個月之后,，薛定諤把Ψ函數(shù)解
釋為電子形成的波，并且用|Ψ|2來量度電子電荷分散開的程度,。然而,，這種解釋與電
子真實行為完全不一致，很快就被否定了,。
就在薛定諤的論文（第四篇通信）投到《物理學(xué)年鑒》后的第四天,，另一家雜志
《物理學(xué)時代》收到了玻恩的一篇論文，題目是“碰撞過程的量子力學(xué)”,，發(fā)表在1926
年6月25日出版的《物理學(xué)時代》第37卷上。在這篇不足5頁的簡短論文中,，玻恩首次提
出波函數(shù)的幾率解釋,。
玻恩當(dāng)時認為，薛定諤的“波動力學(xué)是量子定律更深刻的表達形式”,，其方式是每
個物理學(xué)家都比較熟悉的,，“但是在他看來，薛定諤的波動解釋是站不住腳的”,。玻恩
回憶道：“我在弗蘭克（J．FRANCK,，1882－1964）關(guān)于原子和分子碰撞的卓越的實驗
中每天都目睹粒子概念的豐碩成果，因而確信,，粒立不能簡單地取消,。必須發(fā)現(xiàn)使粒子
和波一致起來的途徑。我在幾率概念中發(fā)現(xiàn)了銜接的環(huán)節(jié)”,。玻恩又說：“愛因斯坦
（A．Einstein,，1879－1955）的觀念又一次引導(dǎo)了我。他曾經(jīng)把光波的振幅解釋為光
子出現(xiàn)的幾率密度,，從而使粒子（光量子或光子）和波的二象性成為可以理解的,。這個
觀念馬上可以推廣到Ψ函數(shù)上：|Ψ|2必須是電子（或其它粒子）的幾率密度”。在緊
接著發(fā)表的長篇論文和以后的著述中,，玻恩詳細討論并進一步發(fā)展了他對波函數(shù)的統(tǒng)計
解釋,。
“玻恩解釋的描述方式，同光的波動理論把電磁波振幅的平方看做輻射強度相
似,，……Ψ（x）Ψ(x)dx與無窮小區(qū)間x～x＋dx內(nèi)發(fā)現(xiàn)電子的幾率成正比”,。德布羅意
（L．DeBronglie，1892－1960）所說的物質(zhì)波實際是幾率波。以氫原子為例,，|φ（q）
|2表示電子在核外某點q處出現(xiàn)的幾率密度,，很明顯，電子在核外“各處出現(xiàn)的幾率密
度總和必定為1（100％）,，∫|Ψ（q）|2dq＝1”,。幾率是多次觀測的統(tǒng)計平均值，對
單獨一次實驗而言,，無法預(yù)言電子出現(xiàn)的準確位置,，多次觀測結(jié)果則可以找到電子在各
處出現(xiàn)的幾率。由于幾率是用統(tǒng)計的方法得出的,，因此,，幾率解釋也常常被稱為統(tǒng)計解
釋。通過粒子“統(tǒng)計分布的確定”和波函數(shù)的“三個性質(zhì)原則”,，可以看出波函數(shù)的明
確物理意義和巨大應(yīng)用價值,。
玻恩早就注意到，1921年關(guān)于原子束在不均勻磁場中偏轉(zhuǎn)的實驗“是古典力學(xué)在原
子范圍里不適應(yīng)和必須代之以新的量子力學(xué)的基本證明之一”,。1927年海森堡發(fā)現(xiàn)的
“不確定原理”則進一步證明波函數(shù)統(tǒng)計解釋的正確性,。它反映了電子運動的不確定性
和遇然性，揭示了波粒二象性的本質(zhì)和微觀世界的特殊規(guī)律,，物理含義明確,，與量子力
學(xué)其它部分連貫一致，很快被絕大多數(shù)物理學(xué)家所接受,，充滿了幾乎所有涉及量子力學(xué)
的教科書和各種文獻而廣泛傳播,。
1975年8月25日，英國物理學(xué)家,、量子力學(xué)創(chuàng)始人之一狄拉克（P．A．M．Dirac）
在澳大利亞新南威爾士大學(xué)做“量子力學(xué)的發(fā)展”演講中指出：“當(dāng)然,，對原子所做的
實驗結(jié)果確與幾率有關(guān)。根據(jù)新力學(xué),，我們能夠計算出這些幾率,，……我們發(fā)現(xiàn)計算和
觀測結(jié)果互相符合。……根據(jù)公認的標準原理概念,，……以薛定諤方程中波函數(shù)為基礎(chǔ)
的幾率解釋,，是人們能夠做出的最好解釋，人們?yōu)楦倪M這種解釋做了許多努力,，力求獲
得比僅僅是一些幾率更多的信息,，但所有這些努力都以失敗告終，根據(jù)現(xiàn)在的量子力學(xué)
理論……幾率解釋是正確的”,。
波函數(shù)的統(tǒng)計解釋奠定了量子力學(xué)的理論基礎(chǔ),，成為量子邊學(xué)的核心解釋和基本要
點,。它使人們看清了量子力學(xué)各種不同數(shù)學(xué)表達形式的相同物理本質(zhì)，可以認為,，量子
力學(xué)是統(tǒng)計性的數(shù)學(xué)物理理論,。這就大大地推動了量子力學(xué)的發(fā)展和在各個領(lǐng)域中的應(yīng)
用。
少數(shù)權(quán)威反對致使授獎時間推延
波函數(shù)的統(tǒng)計解釋對量子力學(xué)的發(fā)展有巨大的貢獻,，屬于物理學(xué)上“最重要的發(fā)
現(xiàn)”,。符合諾貝爾遺囑中規(guī)定的授獎條件。特別是1929年德布羅意因發(fā)現(xiàn)電子的波動性
獲得諾貝爾獎金后,，廣大物理學(xué)家的呼聲和玻恩本人的感覺,，都認為到應(yīng)該獲獎的時候
了?？墒?，玻恩不僅1932年未能與海森堡分享諾貝爾獎金，而且在以后的量子力學(xué)方面
的獲獎?wù)咧?，也長期沒有玻恩的名字,。
雖然諾貝爾金各委員會的討論都是秘密進行的，對遴選過程和哪些人曾被提名為候
選人一事至今緘口不言,，但是玻恩長期未能獲獎的原因“顯然”“是由于科學(xué)界中關(guān)鍵
人士的極力反對……,，而不是由于各委員會的因循耽擱”。對此,，玻恩曾有過一段感觸
很深的評論，他說：“我對Ψ函數(shù)的統(tǒng)計解釋……雖然占壓倒多數(shù)的物理學(xué)家都接受了
這種哲學(xué),，但是始終有一些物理學(xué)家不接受這種哲學(xué),，在他們中間有像普朗克、愛因斯
坦,、德布羅意和薛定諤這樣偉大的人物,，他們在量子理論的第一個時期都是領(lǐng)袖人物，
這可以說明為什么要在28年以后我才因我的工作而被授予諾貝爾獎金（1954年）”,。
1948年,，玻恩在英國牛津大學(xué)瑪格達欏學(xué)院一次講座中，提到波函數(shù)的統(tǒng)計解釋和量子
力學(xué)的統(tǒng)計性遭到反對時說：“盡管它已為我們這一代的物理學(xué)家所普遍接受,，但是一
直遭到兩個人的堅決反對,，這兩個人恰恰對量子物理的創(chuàng)立比任何其他人都貢獻得多，
這就是普朗克和愛因斯坦”,。海森堡在《20世紀物理學(xué)中概念的發(fā)展》一文中說：“也
像在相對論的場合一樣,，這里也出現(xiàn)了對新的觀念方案的強烈反對意見，而且甚至包括
了愛因斯坦,、勞厄和薛定諤這樣一些最有權(quán)威的物理學(xué)家”,。
愛因斯坦是“極力反對”波函數(shù)統(tǒng)計解釋的“關(guān)鍵人士”,，“他終生始終不滿意通
常賦予量子力學(xué)解釋的幾率性質(zhì)。他對這種解釋作了最尖銳的批評”,。起初，這種反對
只限于他同玻恩和其他少數(shù)幾位朋友的私下接觸中,，例如,，他在1926年12月16日給玻恩
的信中說：“最子力學(xué)當(dāng)然是儀表堂堂的，但是,，有一種內(nèi)在的聲音告訴我,，它還不是
真正的實貨，這個理論講一套碰運氣的拈鬮術(shù),，而不是真正把我們帶到任何更接近于了
解上帝秘密的境地,。無論如何，我相信上帝是不投骰子的”,。到1927年,，面對大多數(shù)人
接受波函數(shù)和量子力學(xué)統(tǒng)計解釋的局面，愛因斯坦感到有必要讓廣大物理學(xué)家知道自己
的觀點,，于是在當(dāng)年10月舉行的第五次索爾維（E．Solvay,，1839－1922）會議上，發(fā)
表了題為“電子和光子”的演講,，提出公開反對意見。但是,，愛因斯坦的觀點并沒有得
到多少人的支持,，結(jié)果失敗了,。
此后，波函數(shù)的統(tǒng)計解釋被越來越多的事實所驗證,，為越來越多的物理學(xué)家所接受
在越來越多的領(lǐng)域取得成功。但是,，這絲毫沒有動搖愛因斯坦所持的反對態(tài)度，不同的
只是把矛頭所指從“不正確”轉(zhuǎn)向“不完備”,。1935年5月初,，愛因斯坦與兩位年輕的
同事玻道爾斯基（B．Podolsky）和羅森（N．Rosen）在《物理學(xué)評論》第2輯第47卷上
發(fā)表了“能認為量子力學(xué)對物理實在的描述是完備的嗎？”即著名的“E．P．R．悖
論”,，指出“波函數(shù)所提供的關(guān)于物理實在的量子力學(xué)描述是不完備的”,。當(dāng)時（5月4
日）的《紐約時報》稱這篇論文是“愛因斯坦攻擊量子理論”,。同年9月11日，愛因斯
坦在給一個朋友的信中說,，量子力學(xué)“像現(xiàn)在所用的這種原則上是統(tǒng)計性的描述的[方
法]，只能是一種暫時的過渡狀態(tài)”,。1947年和1948年,，愛因斯坦在給玻恩的信中說：
“我完全相信，終于會有人提出一種理論,，在這個理論中用定律聯(lián)系起來的對象,，并不
是幾率”，“最后要使理論基礎(chǔ)擺脫統(tǒng)計概念”,。
隨著科學(xué)的發(fā)展和人們認識水平的提高,，愛因斯坦的觀點受到越來越多的批評，陷
于十分孤立的境地,。1949年,，他在“對批評的回答”一文中承認，量子力學(xué)是“迄今為
止唯一能把物質(zhì)的粒子和波動的兩重特征以邏輯上令人滿意的方式統(tǒng)一起來的理論”,。
但是他對量子力學(xué)仍然“反感”,，認為波函數(shù)做為“休系整體的一個統(tǒng)計性的描述”
“是不完備的”，“是使人迷惑”的“暫時成功”,，而不是“原則性的考慮”,。1953年
，
愛因斯坦寫了《關(guān)于量子力學(xué)基礎(chǔ)的解釋的基本意見——贈給馬克斯．玻恩的科學(xué)論文
集,，為紀念他從愛丁堡大學(xué)臺特自然哲學(xué)講座退休》一文,，繼續(xù)同玻恩進行激烈的爭論
。
直到1954年愛因斯坦逝世前幾個月,，他在同海森堡談到量子力學(xué)的解釋時，仍然互相不
能“說服”,，愛因斯坦堅持認為統(tǒng)計性的量子力學(xué)“這樣的方案不可能是自然的最終描
述”,。
薛定諤因創(chuàng)立波動力學(xué)而蜚聲物理學(xué)界，他始終反對波函數(shù)的統(tǒng)計解釋,。1928年,，
他在一次演講中說：“關(guān)于Ψ函數(shù)的明顯的統(tǒng)計解釋，……這種觀點有點不能令人滿
意”,。1952年,，他為慶祝德布羅意60壽辰而寫的“波動力學(xué)的意義”中，稱波函數(shù)的幾
率解釋為“超經(jīng)驗的,，幾乎是心理上的解釋,。這種解釋立即受到絕大多數(shù)第一流的理論
家的歡呼,，把它當(dāng)作唯一符合于實驗的解釋，而且這種解釋現(xiàn)在已經(jīng)成為人人都接受的
（只有少數(shù)值得注意的人除外）正統(tǒng)教義了”,。這使“德布羅意和我一樣都感到震驚和
失望”,。
至于普朗克，他直到逝世的時候都屬于懷疑派,，支持薛定諤而反對玻恩關(guān)于波函數(shù)
的統(tǒng)計解釋,。
像愛因斯坦這樣的科學(xué)權(quán)威，哪怕只有他一個反對,，也足以使諾貝爾獎金委員會畏
縮不前,，甚至把一致同意的候選人從實際獲獎?wù)叩拿麊沃星那牡毓吹簟：螞r還有薛定諤
和德布羅意等幾個“偉大人物”同他站在一起呢,？正是由于愛因斯坦等少數(shù)權(quán)威的一貫
堅決反對,，才使玻恩的獲獎時間整整推延了22年。1954年11月3日,，玻恩獲獎后坦率地
講出他“驚喜交集”的矛盾心理和感傷情緒：“1932年我沒有海森堡一起得到諾爾獎金
,，
盡管海森堡給我寫了一封友好的信，這件事當(dāng)時還是在我的感情上造成了巨大的創(chuàng)傷,。
”
新思想與舊習(xí)慣的激烈斗爭
“科學(xué)中的進展不能老是通過用已知的自然律來解釋新現(xiàn)象的辦法來實現(xiàn),，在某些
情況下，被觀測到的新現(xiàn)象只能用新概念來理解”,。
本世紀20年代初,，物理學(xué)正處于蓬勃發(fā)展又激烈動蕩的時期，相對論取得成功,，量
子論方興未艾,。玻爾（N．Bohr，1885－1962）用舊量子論解釋原子現(xiàn)象,，實際是把新
的量子化概念放到舊的經(jīng)典力學(xué)軌道中,，像用舊瓶裝新酒、穿新鞋走老路一樣,，對于一
些新問題顯得無能為力,。為了擺脫這種困境，許多物理學(xué)家紛紛提出各種新的概念,、學(xué)
說和理論,，出現(xiàn)百花爭艷的局面。物理學(xué)處于又一次重大革命的前夜,，量子力學(xué)到了它
的臨產(chǎn)時期,。
一些具有新思想的物理學(xué)家，看清了這種形勢,，積極探索恰當(dāng)描述和完滿解釋微觀
世界和原子事件的新理論,，玻恩則是一個杰出的代表,。玻恩一向主張創(chuàng)新，反對倒退,。
當(dāng)相對論剛剛問世受到各種攻擊時,，他積極支持并勇敢捍衛(wèi)了這個偉大的新理論；1924
年他預(yù)見到新理論即將出現(xiàn),，而把他寫的一部完整原子理論著作為第一卷,；1925年他發(fā)
現(xiàn)海森堡“運動學(xué)及力學(xué)諸關(guān)系的量子解釋”論文中的新方法很價值，立刻寄出發(fā)表,，
并且以此為突破口,，與他的助手一起建立了矩陣力學(xué)。玻恩以實驗事實為基礎(chǔ),，創(chuàng)建背
離經(jīng)典物理框架的量了力學(xué),，體現(xiàn)了他敢于突破、大膽創(chuàng)新的先進科學(xué)思想,。在薛定諤
建立波動力學(xué)后,，玻恩提出波函數(shù)的統(tǒng)計解釋，是歷史的必然,。
“任何一項新的科學(xué)原理的發(fā)現(xiàn)都意味著對人們習(xí)以為常的傳統(tǒng)觀念的背離和決
裂”,。波函數(shù)的統(tǒng)計解釋第一次把幾率概念正式引進“精確的”物理學(xué)，從此物理學(xué)特
別是微觀物理學(xué)必須考慮一個幾率的理論,，“粒子的運動遵循幾率定律,，而幾率本身則
按因果律分布”，這種解釋表明量子力學(xué)與經(jīng)典力學(xué)的本質(zhì)區(qū)別,。“量子力學(xué)有它獨特
之處,，一般它只預(yù)言一個事件的幾率，而不對這個事件會不會發(fā)生作任何決定論的論
斷”,。量子力學(xué)以統(tǒng)計的方式揭示了微觀體系運動所具有的確定性與不確定,、必然性與
偶然性、波動性與粒子性之間的辯證前系,，從而擯棄了經(jīng)典力學(xué)中單值決定論,、單純必
然性和簡單因果性等傳統(tǒng)觀念。這不僅是物理學(xué)的一次重大革命,，而且也是人類認識史
上的一次新飛躍。正如玻恩本人在獲獎后所說的那樣：“與其說昌因為在我所發(fā)表的工
作里包括了一個新自然現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn),，倒不如說是因為那里面包括了一個關(guān)于自然現(xiàn)象的
新思想方法基礎(chǔ)的發(fā)現(xiàn)”,。對此，日本物理學(xué)家,、諾貝爾獎金獲得者湯川秀樹評論說,，
量子力學(xué)“提出了比相對論更富于哲學(xué)性的問題,，尤其是，一個原因并不一定產(chǎn)生一個
結(jié)果,，這種不確定性肯定對我們的思想方法產(chǎn)生深刻的影響”,。
但是，幾千年來的文明發(fā)展史,，從古希臘的德謨克利特（Democritus,，約公元前
460－前370）到近代的斯賓諾莎（Spinoza，1632－1677）,，人類認識的基本指導(dǎo)思想
一直是單純必然性和簡單因果性觀念,，反映在近代自然科學(xué)上則是牛頓（I．Newton，
1642－1727）,、拉普拉斯（P．Laplace,，1749－1827）等人經(jīng)典物理學(xué)中的單值決定論
定律，現(xiàn)代物理學(xué)中愛因斯坦的相對論也基本如此,。在經(jīng)物理學(xué)中,，任何物體的運動都
被作用其上的諸力嚴格決定，例如,，月亮愛地球引力作用以一定速度沿固定轉(zhuǎn)道繞地球
運轉(zhuǎn),，可以按照牛頓運動定律準確算出它在某一時刻必然出現(xiàn)在哪一點，嚴格遵循簡單
因果和單值決定論定律,，從來不存在幾率問題,。這就是19世紀整個精確和科學(xué)的基本哲
學(xué)原則，也是愛因斯坦和玻恩所屬的這一代物理學(xué)家所得到的最基本教導(dǎo),。正是由于這
種傳統(tǒng)觀念的驅(qū)使,，愛因斯坦等一些物事學(xué)家，對舊量子論暴露出來的問題,，不是積極
向前探求全新理論,，反而采取了墨守陳規(guī)，甚至拉向倒退的態(tài)度,。
1954年,，玻恩榮獲諾貝爾獎金后，在法國所作題為“量子力學(xué)的統(tǒng)計詮釋”的演講
中指出：“愛因斯坦,、德布羅意和薛定諤不停地在強調(diào)量子力學(xué)具有不能令人滿意的特
征,，他們要求回到經(jīng)典的牛頓物理學(xué)概念。”薛定諤還認為他的波動論有可能回到?jīng)Q定
論的經(jīng)典物理去,；普朗克稱贊薛定諤用波動方程“重新建立了決定論”,；德布羅意則認
真嘗試尋找“隱參數(shù)”以“拯救決定論”。愛因斯坦比別人更不愿意放棄決定論，他
“嘲弄”統(tǒng)計解釋的擁護者是“相信上帝的權(quán)力要依靠擲骰戲”,。愛因斯坦深信,，我們
這個世界根本不存在偶然性和非決定論，因為“是帝是不投骰子的”,。1963年,，狄拉克
在“量子力學(xué)與自然現(xiàn)象的發(fā)展”一文中反復(fù)指出，愛因斯坦等人“堅決反對放棄決定
論”,?？梢哉J為，堅持回到經(jīng)典力學(xué)的決定論是反對量子力學(xué)統(tǒng)計解釋的思想基礎(chǔ)和認
識根源,。
玻恩,、玻爾、海森堡,、泡利和狄拉克等一大批物理學(xué)家則認為,，量子力學(xué)的發(fā)展及
其解釋“回到牛頓的決定論是不可能的”，夢想“后退”“到牛頓一麥克斯韋（J．
Maxwell,，1831－1879）的經(jīng)典格式”,，那“是無望的”，它“違反時代精神”,。玻恩
指出：“經(jīng)典物理的決定論已表明是一種假象,，是由于過分重視數(shù)理邏輯的概念結(jié)構(gòu)而
產(chǎn)生的。它在探索自然中是一種偶象,，而非理想,，因此不能用它來反對關(guān)于量子力學(xué)的
基本上為非決定論的統(tǒng)計解釋”。“只要我們?nèi)菰S速度數(shù)據(jù)哪怕有最小的不準確性,，決
定論就要變成非決定論”,。1972年9月狄拉克在意大利國際理論物理中心所作題目為
“物理學(xué)家的自然概念”的演講中說，量子力學(xué)“計算的是幾率,，……解釋是統(tǒng)計性
的,。……沒有經(jīng)典力學(xué)中的決定論，這是物理學(xué)家不得不去習(xí)慣的又一概念,，他們必須
放棄偏愛決定論的成見,，而放棄這個成見是非常困難的”。不僅愛因斯坦一直反對量子
力學(xué),，連普朗克,、德布羅意等開辟量子力學(xué)基礎(chǔ)的人們也對最后建立起來的量子力學(xué)或
多或少都有些抵觸，……可以說,，對建立新物理學(xué)作出貢獻的人們有時也不能從舊想法
中完全解脫出來,。
沖破傳統(tǒng)觀念的束縛
對波函數(shù)統(tǒng)計解釋的不同態(tài)度,，反映了新思想與舊習(xí)慣之間的深刻矛盾，要想解決
這個矛盾,，必須犧牲某些傳統(tǒng)觀念。
“科學(xué)總是革命的和非正統(tǒng)的,，這是它本性”,，其實質(zhì)就在于不斷探索新領(lǐng)域，發(fā)
現(xiàn)新規(guī)律,，創(chuàng)立新理論,，并用新眼光評價或更新舊觀點。但是,，傳統(tǒng)觀念總是把已有理
論當(dāng)成包醫(yī)百病的萬應(yīng)靈藥,，希望它能解釋所有現(xiàn)象；對舊理論暴露出來的弊病,，總是
習(xí)慣于修修補補,，維持原狀；而對新的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造總是極力反對,，或想方設(shè)法將其納入
舊框架中,。傳統(tǒng)觀念是科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和創(chuàng)造的巨大障礙,，它束縛人們的頭腦和手腳,，
該想的不敢想，該干的不敢干,。特別是科學(xué)界某些權(quán)威受傳統(tǒng)觀念影響嚴重時,，造成的
危害可能就更大了。由于過分迷信權(quán)威,，如果科學(xué)發(fā)現(xiàn)有權(quán)威反對,，結(jié)果就會造成該承
認的不敢承認，該支持的不敢支持,，使得創(chuàng)造精神受到扼殺,，科學(xué)發(fā)展受到阻礙。因此
,，
發(fā)展科學(xué)必須擺脫傳統(tǒng)觀念的束縛,，破除對權(quán)威的過分迷信，徹底解放思想,，在科學(xué)的
征途上,，做新發(fā)現(xiàn)的勇敢支持者，新領(lǐng)域的大膽探索者,。
----
雖然波恩在諾貝爾獎事情里精神上受到了打擊,，但是相對愛因斯坦來說，卻是幸運的。
由于拒絕量子力學(xué),，愛因斯坦后半生的研究實際上成了一團廢紙,，這是脫離物理實驗
的天才失敗的最好例子。這就是波恩在這里遠比愛因斯坦幸運的地方,。 |
|
