2007 7  意思表示不真實(shí)的類型 作者：Bosco      評(píng)論(6)      閱讀(1866)      分類：學(xué)習(xí)相關(guān)  

 

意思表示不真實(shí)，是指行為人表現(xiàn)于外部的意志與其內(nèi)心的真實(shí)意志不一致,，即行為人表示要追求的某種民事后果并非其內(nèi)心真正希望出現(xiàn)的后果,。行為人意思表示的不真實(shí)，可能因?yàn)樾袨槿酥饔^上的原因引起（如對(duì)民事行為的性質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)）,，也可能因?yàn)槟撤N客觀原因引起（如受他人欺詐而上當(dāng)受騙）,。總之,，凡是違背當(dāng)事人真實(shí)意愿的民事行為,，即構(gòu)成意思表示不真實(shí)的民事行為。這類行為可因虛假表示,、誤解、欺詐,、脅迫,、乘人之危等原因引起。

一,、虛假表示

（一）虛假表示的概念

　　行為人進(jìn)行意思表示時(shí),，根本就沒有受約束的意圖，即行為人故意使意思表示與其內(nèi)心意志不符,，稱為虛假的意思表示,。虛假的意思表示包括兩種：

單獨(dú)虛假表示，又稱“心中保留”,，指行為人故意作不真實(shí)的意思表示,，但相對(duì)人并沒有作虛假表示。如純粹是在開玩笑的情況下“設(shè)立”的遺囑,。

通謀的虛假表示,，又稱假裝行為，指雙方當(dāng)事人均為虛假表示,，并有通謀的事實(shí),，即雙方合謀，共同使其意思表示不真實(shí),。當(dāng)事人實(shí)施假裝行為的目的,，通常是為了掩人耳目，即以一個(gè)虛假的行為掩蓋另一個(gè)真實(shí)的行為,。例如,，甲向乙行賄，送給乙房屋一幢,，為掩人耳目,，故意與乙訂立一個(gè)雙方根本不打算履行的房屋買賣合同,。

（二）虛假表示的效果

　　虛假的意思表示，尤其是通謀的虛假表示不具有法律效力,，是各國(guó)民事立法的基本準(zhǔn)則,。但具體作法上，有些國(guó)家的立法規(guī)定,，單獨(dú)虛假表示的無(wú)效,，必須以相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道表意人的真意為條件。如果相對(duì)人不知道表意人的意思表示為虛假,，則不影響民事行為的效力,。（《日本民法典》第93條）其立法理由主要在于保護(hù)善意相對(duì)人的利益不受損害。

　　我國(guó)《民法通則》沒有對(duì)單獨(dú)虛假表示作規(guī)定,，但在第58條明確規(guī)定：“以合法形式掩蓋非法目的”的民事行為無(wú)效,。這一規(guī)定主要是針對(duì)“以虛假的合法行為掩蓋真實(shí)的非法行為”而設(shè)置的。具體包括：

（1）以虛假的民事法律行為掩蓋某種違法行為（如以無(wú)息借款掩蓋高利貸）,；
（2）以虛假的民事法律行為掩蓋其他真實(shí)的違法行為（如以買賣行為掩蓋行賄受賄）,。在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)通謀的虛假的意思表示均認(rèn)定為無(wú)效,。對(duì)以虛假行為掩蓋合法的真實(shí)行為的（如行為人基于某種原因,，以贈(zèng)與行為掩蓋買賣行為），則認(rèn)定其虛假行為無(wú)效,，按被掩蓋的真實(shí)行為予以認(rèn)定,。 

 

二、誤解

（一）誤解的概念和特征

誤解是指認(rèn)識(shí)與對(duì)象的不一致,，即行為人對(duì)民事行為的內(nèi)容或其他有關(guān)情況產(chǎn)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,，以至于意思表示與內(nèi)心意志不一致。例如,，買受人對(duì)出賣物的價(jià)格發(fā)生誤解（價(jià)格為10000元,，誤解為1000元）等。

誤解具有以下特征：

 

1．誤解是行為人對(duì)民事行為的基本要件形成了錯(cuò)誤的概念或缺乏必要的認(rèn)識(shí),，從而使其意思表示與真實(shí)意志不一致,。其表現(xiàn)為，如果當(dāng)事人了解真實(shí)情況,，就不會(huì)進(jìn)行該種意思表示,。

2．誤解只能于誤解一方當(dāng)事人未受對(duì)方的不法影響時(shí)才能存在。如果一方因相對(duì)方故意進(jìn)行的錯(cuò)誤陳述或其他欺騙行為而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出意思表示,，則構(gòu)成因受欺詐而為的意思表示,。例如，買受人對(duì)價(jià)格產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，是由于買受人自己的疏忽大意造成的,，而不是因?yàn)槌鲑u人的欺詐行為導(dǎo)致的,。

3．誤解必須是對(duì)民事行為有關(guān)事項(xiàng)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。下列情形一般不能構(gòu)成誤解：
（1）意思表示動(dòng)機(jī)上的錯(cuò)誤,。意思表示的動(dòng)機(jī)是當(dāng)事人作意思表示的起因或最終想要達(dá)到的目的,。為保護(hù)交易安全，意思表示動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤不能影響行為的效力,。只有當(dāng)行為人將動(dòng)機(jī)以條件的形式附加于意思表示,，使動(dòng)機(jī)成為意思表示的內(nèi)容時(shí)，行為人對(duì)動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤,，才能構(gòu)成誤解,。例如，甲在病中的朋友已經(jīng)去世,，但甲誤認(rèn)為其朋友還活著,，因此與乙訂立買賣合同，購(gòu)買紀(jì)念品準(zhǔn)備贈(zèng)與其朋友,。此種情形不構(gòu)成誤解,。
（2）行為人對(duì)標(biāo)的物的用途等判斷失誤而產(chǎn)生的錯(cuò)誤。這種情形類似于意思表示動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤,，也不能構(gòu)成誤解。如甲公司誤認(rèn)為乙公司出賣的機(jī)器設(shè)備可以經(jīng)過改造后用于自己的生產(chǎn)流水線,，從而與之訂立買賣合同,，在乙交付后，甲發(fā)現(xiàn)根本不可能使用于自己的流水線,。
（3）當(dāng)事人對(duì)履行合同的能力的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,。當(dāng)事人過高估計(jì)自己的履行能力而與他人訂立合同，后來(lái)發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)力履行合同義務(wù),。此種情形不屬于對(duì)合同本身內(nèi)容的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,，故不構(gòu)成誤解。例如,，甲運(yùn)輸公司與托運(yùn)人乙公司訂立運(yùn)輸合同之后,，發(fā)現(xiàn)自己根本無(wú)適當(dāng)?shù)臋C(jī)器設(shè)備完成合同規(guī)定的運(yùn)輸義務(wù)。此種情形,，甲無(wú)權(quán)主張撤銷運(yùn)輸合同,，而只能承擔(dān)不能履行合同的違約責(zé)任。 

（二）誤解的效果

　　誤解通常是因?yàn)榘l(fā)生誤解的一方當(dāng)事人的過失而產(chǎn)生的,。同時(shí),，誤解有時(shí)僅僅是對(duì)民事行為部分事項(xiàng)或次要內(nèi)容發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如果任何誤解都可以影響意思表示的效力,，則善意相對(duì)人乃至第三人的利益就有可能遭受不應(yīng)有的損害,。因此,，各國(guó)民法都規(guī)定，只有對(duì)于行為內(nèi)容的重大誤解,，才能導(dǎo)致民事行為的無(wú)效,。我國(guó)《民法通則》第59條也明確規(guī)定，只有當(dāng)“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解”時(shí),，才允許當(dāng)事人提出變更或撤銷該行為的請(qǐng)求,。
　　
　　一般認(rèn)為，下列情形為重大誤解：

1．對(duì)民事行為性質(zhì)的誤解（如將買賣行為誤認(rèn)為是租賃行為而在合同文本上簽字等）,； 

2．對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的誤解（如將甲誤認(rèn)為是乙而與之為民事行為）,。一般情況下，對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的選擇不會(huì)對(duì)民事行為的結(jié)果發(fā)生重大影響（如買賣行為中,，買受人的身份對(duì)出賣人的利益一般影響不大）,，但是，如果相對(duì)方的特定身份已成為民事行為的實(shí)質(zhì)性要素或相對(duì)方當(dāng)事人的確定對(duì)民事行為具有特別重要的意義,，那么,，對(duì)相對(duì)方當(dāng)事人的誤解，也可構(gòu)成重大誤解,。例如,，贈(zèng)與行為中對(duì)受贈(zèng)人是誰(shuí)的誤解、委托合同中對(duì)受托人身份的誤解等,； 

3．對(duì)標(biāo)的物同一性的誤解,。如果當(dāng)事人雙方所認(rèn)定的標(biāo)的物實(shí)際上不是同一事物，即為對(duì)標(biāo)的物同一性的誤解,。例如,，甲有A及B兩處房屋，甲想將A房出賣給乙,，而乙誤認(rèn)為甲想出賣的是B房,，雙方就此訂立了房屋買賣合同。根據(jù)雙方民事法律行為的成立必須基于雙方意思表示一致的原則,，前述情形,，由于當(dāng)事人雙方實(shí)際上并未就同一標(biāo)的物達(dá)成任何協(xié)議，因而其行為不具有效力,。

4．對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解并且在交易習(xí)慣上被認(rèn)為十分重要的,。 對(duì)于重大誤解的認(rèn)定，我國(guó)司法解釋比較注重考察誤解的結(jié)果是否導(dǎo)致雙方利益的重大不平衡,。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第71條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì),、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的,，可以認(rèn)定為重大誤解,。” 

 

三、欺詐

（一）欺詐的概念

 

欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為,。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述,，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為,。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益,，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當(dāng)事人撤銷該項(xiàng)民事行為,。

（二）因受欺詐而為的民事行為的的構(gòu)成條件

　　因受欺詐而為的民事行為應(yīng)同時(shí)具備以下條件：

1．須行為人實(shí)施了欺詐行為,。 欺詐行為是對(duì)民事行為有關(guān)重要事實(shí)所做的虛假陳述，通常表現(xiàn)為積極地捏造虛假的事實(shí)或者掩蓋真實(shí)的事實(shí),。如在產(chǎn)品上使用假冒的名牌商標(biāo),，欺騙顧客；又如將已過期的飲料換貼出廠日期標(biāo)志,，坑害消費(fèi)者利益等,。一般情況下，消極地隱瞞事實(shí)真相的行為（不作為）不構(gòu)成欺詐,，但是,，根據(jù)法律、合同或交易習(xí)慣,，一方有告知另一方事實(shí)真相的義務(wù)而未作告知的，也可構(gòu)成欺詐,。例如,，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者必須將有關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的事項(xiàng)告知消費(fèi)者,，如果經(jīng)營(yíng)者違反其義務(wù)不予告知,，致使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購(gòu)買其商品或接受其服務(wù)的，經(jīng)營(yíng)者的行為同樣依法構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐,。 

2．須行為人有欺詐的故意,。欺詐的故意，是指欺詐行為人為使表意人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并因此而為一定的意思表示,，有意制造假象或者掩蓋真相,。如果一方完全出于無(wú)意而告知對(duì)方以不真實(shí)的事實(shí)，則不構(gòu)成欺詐。如甲將其收藏的一副古畫出賣給乙,，甲誤認(rèn)為該畫為真品（實(shí)際是贗品）,，乙相信甲的陳述而購(gòu)買。此種情形,，雖然甲的陳述是虛假的,，但并非出于故意，故不構(gòu)成對(duì)乙的欺詐,。本案中,，雙方當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，構(gòu)成重大誤解,。

3．須相對(duì)方因受欺詐而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),。如果一方實(shí)施欺詐行為而相對(duì)方并沒有上當(dāng)受騙，其意思表示完全是根據(jù)自己的判斷而作出的,，則不構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為,。

4．須相對(duì)方因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而為意思表示。在民法上,，未遂的欺詐不發(fā)生法律后果,。 

 

 

四、脅迫

 

 

（一）脅迫的概念

脅迫,，指為達(dá)到非法目的,，采用某種方法造成他人精神上的巨大壓力或直接對(duì)他人肉體施加暴力強(qiáng)制的行為。例如,，甲以對(duì)乙造成人身傷害相威脅,，強(qiáng)迫乙與之訂立房屋買賣合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當(dāng)事人的真實(shí)意志,，對(duì)于這種行為,，受脅迫的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。

（二）因受脅迫而為的民事行為的構(gòu)成條件

　　因受脅迫而為的民事行為應(yīng)具備以下條件：

1．須一方有脅迫的故意,。
脅迫人的故意既包括使他人陷入恐怖的故意,，也包括使他人因恐怖而為意思表示的故意。但脅迫人是否想通過脅迫行為造成他人的直接的經(jīng)濟(jì)損失,，則不影響脅迫的成立,。例如，甲以威脅方法強(qiáng)迫乙向其出售房屋,，雖價(jià)格有可能是公平的,，但其行為仍構(gòu)成脅迫。

2．須一方有脅迫行為,。
脅迫行為包括一切足以使相對(duì)方發(fā)生恐怖心理的行為,。脅迫可以表現(xiàn)為以損害生命健康、名譽(yù)、榮譽(yù)相威脅,，也可以表現(xiàn)為以損害財(cái)產(chǎn)相威脅,。脅迫行為有兩種：
一是“危害預(yù)告”，即以未來(lái)實(shí)施的危害行為相威脅（如一方對(duì)另一方說：如果不訂立合同,，就將放火燒毀另一方的房屋）,；
二是以現(xiàn)實(shí)進(jìn)行的危害行為相威脅（如一方為使另一方同意與之訂立合同，非法限制另一方的人身自由,，或毒打另一方等）,。 在認(rèn)定什么行為構(gòu)成脅迫行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意四點(diǎn)：
（1）用來(lái)進(jìn)行威脅的事項(xiàng)一般是違法行為（如殺人放火）,，但特殊情況下,，行為人也可能以本身合法的行為相威脅（如以揭發(fā)犯罪事實(shí)相威脅）。這種情形,，只要威脅行為所要達(dá)到的目的違法（迫使相對(duì)方作違心的意思表示）,，則同樣構(gòu)成脅迫。
（2）用來(lái)威脅的事項(xiàng)一般都具有發(fā)生的可能,，但在特殊情況下,，即使用來(lái)威脅的事項(xiàng)客觀上無(wú)發(fā)生可能（如裝神弄鬼，以封建迷信嚇唬人）,，只要對(duì)特定的相對(duì)方產(chǎn)生了強(qiáng)大的壓力,，也可構(gòu)成脅迫。
（3）脅迫針對(duì)的對(duì)象一般是相對(duì)方當(dāng)事人或其親友,，但在特殊情況下,，脅迫針對(duì)的對(duì)象即使是其他人（如以在公共場(chǎng)所制造爆炸相威脅），只要足以使特定的相對(duì)方違心地作意思表示,，也可構(gòu)成脅迫,。
（4）用來(lái)脅迫的損害或損害預(yù)告必須是嚴(yán)重的，輕微的損害不構(gòu)成脅迫,。 

3．需相對(duì)人因恐怖而為意思表示,。相對(duì)方的恐怖與其所作意思表示之間具有因果關(guān)系。相對(duì)方雖受脅迫但未作意思表示,，不發(fā)生民法上的效果。未遂的脅迫不具有民法意義,。

 

 

五,、乘人之危 

 

 

（一）乘人之危的概念

民法上的乘人之危是指一方利用對(duì)方陷入危難，有所急需,，為謀取不正當(dāng)利益,，迫使或誘使他方作不真實(shí)的意思表示的行為。例如，甲落水,，與甲同行的乙呼救,，會(huì)游泳的丙乘機(jī)索要高價(jià)為下水救人的條件，乙被迫同意,。丙的行為構(gòu)成乘人之危,。
乘人之危而為的民事行為違背了當(dāng)事人的內(nèi)心真實(shí)意志，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷,。 

（二）乘人之危而為的民事行為的構(gòu)成條件

　　乘人之危而為的民事行為應(yīng)具備以下條件：

１．行為人具有乘人之危的故意,。行為人的故意是指行為人明知相對(duì)方陷入危難，有所急需,，故意利用這一條件向相對(duì)人施加壓力,，迫使其作違心的意思表示，以牟取不法利益,。這里的“不法利益”主要是指遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常價(jià)格或正常報(bào)酬的暴利,。

２．表意人客觀上陷入危難緊迫狀態(tài)。表意人的危難緊迫狀態(tài)必須是現(xiàn)實(shí)的和重大的,，其產(chǎn)生的壓力應(yīng)足以使表意人違背其意志而作不真實(shí)的意思表示,。

３．表意人陷入危難緊迫狀態(tài)系因行為人之外的其他原因所造成。在乘人之危的情況下,，作為表意人所承受的壓力來(lái)源的危難緊迫狀態(tài),，并非由行為人直接造成，而是由行為人之外的原因所造成（包括第三人的行為,，也包括天災(zāi)人禍,、意外事故等）。如果表意人壓力來(lái)源于行為人直接的行為,，則構(gòu)成脅迫而非乘人之危,。

４．表意人的意思表示與行為人的乘人之危行為之間，應(yīng)具有因果關(guān)系,。行為人乘人之危的目的,，是造成表意人作不真實(shí)的意思表示的原因。由于乘人之危行為的特點(diǎn)是利用他人處于危難緊迫狀態(tài)的特定條件,，以達(dá)到獲得非法利益的目的,。所以，其行為方式可以是公開的,，也可以是隱蔽的,，但必須表現(xiàn)為作為的方式。通常情況下,，“不作為”不構(gòu)成乘人之危,。

 

 

六,、顯失公平行為 

 

 

（一）顯失公平行為的概念

顯失公平行為是指不具備欺詐、脅迫,、乘人之危等原因,，但行為人單方面獲取暴利，依照行為當(dāng)時(shí)的情形,，社會(huì)公認(rèn)為重大不公平的行為,。 顯失公平行為違反了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，違背當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，屬于意思表示不真實(shí)的行為,。 

（二）顯失公平行為發(fā)生的原因

實(shí)踐中，顯失公平行為通常由下列原因發(fā)生：

１．一方懾于另一方所處之較強(qiáng)地位（如病人之于醫(yī)生,、當(dāng)事人之于律師,、下級(jí)之于上級(jí)），違心地提出或接受他方提出的重大不利條件,；

２．一方利用他方輕率,、無(wú)經(jīng)驗(yàn)，提出或接受他方提出的重大不利條件,。

 ---★ 本文出處 ★:→ http:///read.php?48