最近看了一篇文章,，是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的討論─“別把商業(yè)模式當(dāng)成葵花寶典 ”,。
　　　　
　　　　這篇文章的想法和我不謀而合，在創(chuàng)業(yè)初期,，根本沒有清晰的模式,，或許有的人會說早早地就把商業(yè)模式想好，對以后網(wǎng)站的發(fā)展有個促進作用,？事實上,，創(chuàng)業(yè)者在項目發(fā)展到一定程度之后，商業(yè)模式會和當(dāng)時自己想的完全不同,，或者原來規(guī)劃的模式完全行不通,。創(chuàng)業(yè)不是過家家，不是沖動的理性,，而是理性的沖動,。創(chuàng)業(yè)者不是憑借著一些創(chuàng)業(yè)激情和想法就開始的，需要對于整體經(jīng)濟規(guī)劃有個明確研究,，脫離了一個整體大環(huán)境,，往往會讓創(chuàng)業(yè)者閉門造車，金融,、宏觀經(jīng)濟,、營銷等等一些專業(yè)的市場概念不是但憑借著幾個網(wǎng)上的博客和網(wǎng)站就能了解的。
　　　　
　　　　忽略一些商業(yè)模式上的東西,，將著眼點放在自己網(wǎng)站的應(yīng)用模式上,，這才是創(chuàng)業(yè)者的該關(guān)注的東西。facebook當(dāng)年創(chuàng)業(yè)的時候,，有考慮過現(xiàn)在的商業(yè)模式么,？可能考慮過，但是應(yīng)該不是現(xiàn)在的這種狀態(tài),，誰都不能預(yù)知未來的發(fā)展方向,。facebook做的最多的是如何去調(diào)動用戶積極性,，去收集用戶的需求，去研究網(wǎng)站整體規(guī)劃對于插件的應(yīng)用,，這些便是應(yīng)用模式上的專業(yè)度,。創(chuàng)業(yè)者不是全才，研究的某一個方向必須是自己深入了解和深有體會的,。
　　　　
　　　　當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的幾大最熱門的應(yīng)用便是社區(qū),、工具、平臺,，對于社區(qū)我不想多說什么,，歸根到底，社區(qū)也是一種工具,，是為用戶服務(wù)的,。對于社區(qū)，有無數(shù)的參照標(biāo)準(zhǔn),，但是至今沒有人能夠?qū)ふ页稣嬲线m的發(fā)展應(yīng)用模式,。摒棄社區(qū)這個概念，還是要回到工具與平臺這些應(yīng)用來,，至少這些應(yīng)用模式比較清晰,，該是什么就是什么。社區(qū)與工具可以用這樣一個比喻,，社區(qū)是在大海上探索的輪船,，沒有明確的目標(biāo),，只是去等待一片大陸,，而工具已經(jīng)制定好了詳細(xì)的航海圖，需要通過船員們的努力去達(dá)到航海圖中的目的地,，依靠的是自己的實力,。
　　　　
　　　　未來的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)可能就是一個平臺，整體是一個樹狀結(jié)構(gòu),，但是平臺就是平臺,，是進行應(yīng)用的主體，而工具便是這棵樹所衍生出來的枝丫,，是長果實用的,。舉些比較實際的例子，新浪最主要的功能是看新聞,，google是搜索,，QQ是聊天，這些都是應(yīng)用的模式,，主題非常明確,，無庸置疑，那么這些到底是工具還是平臺呢？未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展會有一個分化,，大型的工具成為了平臺,，獨立出來，而一些小型化的工具則衍生在大型平臺下面,，相互依存著,，這也是自然界中的一種發(fā)展模式。
　　　　
　　　　對于我現(xiàn)在做的這個問道( http://www.askform.cn ) , 在當(dāng)前仍然只是一個工具,，主要明確的方向便是為用戶提供調(diào)查,，為用戶收集信息數(shù)據(jù)，但是未來呢,？在網(wǎng)站發(fā)展到一定程度后,，應(yīng)用模式是會擴展還是依然專注于現(xiàn)在的這個功能呢？其實我自己也不知道,，因為無法去預(yù)測,，存在即是真理，不去討論如何地盈利與發(fā)展,，單純地分析應(yīng)用模式我更加期待問道( http://www.askform.cn )未來成為一個商務(wù)化的widget平臺,，當(dāng)然也有可能只是一個工具，依托在別人旗下,，但是至少我明確了一個應(yīng)用模式的構(gòu)架,。