最高法院法官以5票對4票裁定限制墮胎法案沒有違憲,。

美國最高法院大法官以5票對4票裁定，國會在2003年通過的限制墮胎法案沒有違反憲法賦予女性的選擇墮胎權(quán)利。

BBC駐華盛頓記者希尼報道說,，這是美國最高法院第一次就墮胎的具體限制而不是應(yīng)否墮胎作出裁決,。

希尼指出，這次裁決是1973年最高法院裁決賦予女性選擇墮胎的基本憲法權(quán)利以來的又一起重要判例,。

美國國會2005年通過法案,，禁止實行被稱為"半生產(chǎn)墮胎"的晚期墮胎。

最高法院大法官肯尼迪表示,，這項法案的反對者未能用案例證明該法案抵觸憲法,。

最高法院內(nèi)四名自由派大法官則持異議，金斯伯格大法官更罕有地讀出判詞中她不同意的部分,。

金斯伯格法官說,，坦白來講，限制墮胎法案和法庭的裁決只能被理解成為從法定權(quán)利中"鑿去"某一部分的努力,。

觀察人士認(rèn)為這項裁決充分體現(xiàn)了在布什委任兩名保守派法官后最高法院的立場,。

布什政府辯解說，禁止"半生產(chǎn)墮胎"法案是在墮胎和殺害嬰兒之間劃定界線,。

但是維護(hù)婦女墮胎權(quán)的組織稱,，最高法院的裁決將對大多數(shù)在懷孕12周以上的墮胎構(gòu)成威脅，而有時為了母親的健康,，實施晚期墮胎是必要的醫(yī)療手段,。