庫哈斯號召建筑大師們一起抵制現(xiàn)行設(shè)計(jì)競賽系統(tǒng)
|
英國Building Design網(wǎng)站報(bào)道,，雷姆·庫哈斯呼吁建筑界的大腕們和他一起,，抵制現(xiàn)行的設(shè)計(jì)競賽系統(tǒng)。他批評這些競賽系統(tǒng)是“丑陋的”而且耗盡了資源和影響力,。
Building Design曾經(jīng)報(bào)道說,，諾曼·福斯特、拉斐爾·維諾利和Kisho Kurokawa退出評委會,，因?yàn)樵撛u委會選出RMJM設(shè)計(jì)的圣彼得堡Gazprom總部建筑,。庫哈斯就此發(fā)表了上述言論。
庫哈斯在圣彼得堡的競賽中也進(jìn)入了決賽,。庫哈斯的主張得到了DEGW創(chuàng)始人Frank Duffy的強(qiáng)烈支持,。他認(rèn)為，現(xiàn)行制度鼓勵(lì)客戶在單次設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上聘請建筑師,，而不是廣泛征求意見和參考后來確定設(shè)計(jì)人選,。
庫哈斯說：“無盡的資源和大量的設(shè)計(jì)理念被耗盡，產(chǎn)生不出效益,。我現(xiàn)在發(fā)起一項(xiàng)活動,，向世界證明，這種競賽制度是沒有希望的，我們應(yīng)該尋找更為有效的建筑競賽形式,。無法想象那些建筑界中最杰出的人物在競賽制度面前被擺布,，而浪費(fèi)了他們的心血。”
庫哈斯表示,，他早就呼吁建筑大師們進(jìn)行為期一年的抵制活動,。不過，具有諷刺意味的是,，庫哈斯的OMA進(jìn)入了包括西雅圖圖書館,、Casa de Musica和中央電視臺總部的國際競賽。
Duffy稱,，庫哈斯所說的“完全正確,。”不過，他認(rèn)為抵制活動真的出現(xiàn)的話會很令人吃驚,，因?yàn)檫@違反了“建筑師的天性”,。
Building Design聯(lián)系了頂尖的建筑企業(yè)，如理查德·羅杰斯事務(wù)所,、福斯特事務(wù)所,、Herzog&de Meuron和扎哈·哈迪德事務(wù)所，但他們都拒絕對庫哈斯的提議進(jìn)行評論,。
不過,，RIBA負(fù)責(zé)行業(yè)服務(wù)的副主席Clare Wright對庫哈斯的言論發(fā)表看法。她說：“競賽系統(tǒng)對那些尚無良好聲譽(yù)的事務(wù)所來說更為有利,。過去的日子里,，競賽無非是那些老牌事務(wù)所的事情，項(xiàng)目都給了互相熟悉的人,。”
Gazprom競賽將為世界最大的能源公司設(shè)計(jì)總部,，這也是去年引發(fā)爭議的項(xiàng)目之一。當(dāng)?shù)亟ㄖ聞?wù)所批評說,，不應(yīng)該在圣彼得堡市修建這樣一座摩天大樓,。
福斯特等三位評委退出，剩下的政客和商人挑出RMJM為最終勝者,。其他進(jìn)入決賽的有Herzog & de Meuron, Jean Nouvel, Massimiliano Fuksas和Daniel Libeskind 以及庫哈斯,。 |
|
