摘　要：隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化不斷深入,、信息技術(shù)廣泛應(yīng)用和金融工具不斷創(chuàng)新,，會(huì)計(jì)作為國(guó)際通用的商業(yè)語(yǔ)言，面臨著新形勢(shì)帶來(lái)的挑戰(zhàn),。在這一背景下,，財(cái)政部于2006年2月15日發(fā)布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》。本文通過(guò)對(duì)新基本準(zhǔn)則（2006）與原基本準(zhǔn)則（1992）的比較,，揭示新準(zhǔn)則在確立我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架,，構(gòu)建完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則層級(jí)體系,，拓展準(zhǔn)則制定的法律法規(guī)依據(jù)和明確會(huì)計(jì)目標(biāo)等方面與原準(zhǔn)則間的差異，以便更好的理解和把握新的基本準(zhǔn)則,。

　　關(guān)鍵詞：基本準(zhǔn)則,；財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架；會(huì)計(jì)目標(biāo),；會(huì)計(jì)要素

　　2006年2月財(cái)政部頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》,，要求自2007年1月1日起在上市公司范圍內(nèi)執(zhí)行，同時(shí)鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行,。新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》（簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則）是對(duì)1992年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》（簡(jiǎn)稱原準(zhǔn)則）的繼承,、發(fā)展和完善。相比較而言,，新準(zhǔn)則在以下幾個(gè)方面取得了重大突破：

　　一,、確立了具有我國(guó)特色的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架

　　葛家澍（2003）曾經(jīng)指出：“各國(guó)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過(guò)程中越來(lái)越感到：科學(xué)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)在首尾一貫、內(nèi)在嚴(yán)密的基本概念和基本原則的基礎(chǔ)上,，否則就難以從根本上解決在制定具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)可能產(chǎn)生的意見(jiàn)分歧”,。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架定義為：由目標(biāo)和與它關(guān)聯(lián)的基本概念組成的一個(gè)連貫、協(xié)調(diào),、內(nèi)在一致的理論體系,，用于評(píng)估企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告，解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尚未規(guī)定而產(chǎn)生的新的會(huì)計(jì)問(wèn)題,，主要包括財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo),、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)表要素,、報(bào)表要素的確認(rèn)和計(jì)量原則等基本問(wèn)題,。為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提供理論依據(jù)，指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定,，并對(duì)編制財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)則,、規(guī)定和程序等進(jìn)行協(xié)調(diào)。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)沒(méi)有一套完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架,，從原已發(fā)布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看,，由于缺乏統(tǒng)一的會(huì)計(jì)理論指導(dǎo)，沒(méi)有明確的會(huì)計(jì)目標(biāo),，導(dǎo)致會(huì)計(jì)基本概念不一致,，存在各項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間互不協(xié)調(diào)、前后矛盾的現(xiàn)象,。而新準(zhǔn)則從會(huì)計(jì)目標(biāo),、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)表要素到報(bào)表要素的確認(rèn)和計(jì)量原則等方面作了明確的規(guī)定,，即所謂的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架”,。完整地財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的形成將為指導(dǎo)會(huì)計(jì)工作實(shí)踐和具體準(zhǔn)則的制定提供理論依據(jù),。

　　二、構(gòu)建了一套完整的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則層級(jí)體系

　　我國(guó)原有的會(huì)計(jì)規(guī)范體系是在會(huì)計(jì)法的統(tǒng)領(lǐng)下由會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系共同組成的,，即“制度”和“準(zhǔn)則”兩張皮的做法,。其中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系包括基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則兩個(gè)層次,，基本準(zhǔn)則對(duì)具體準(zhǔn)則具有指導(dǎo)作用,，是制定具體準(zhǔn)則的依據(jù)。原準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)核算的前提,、一般原則,、會(huì)計(jì)要素和會(huì)計(jì)報(bào)告作了原則性的定義和說(shuō)明,，從原準(zhǔn)則的主要內(nèi)容來(lái)看,，相當(dāng)一部分屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的內(nèi)容，如基本前提,、六大會(huì)計(jì)要素的定義和部分會(huì)計(jì)核算原則等,。具體準(zhǔn)則主要對(duì)一般業(yè)務(wù)和特殊業(yè)務(wù)準(zhǔn)則作了具體的規(guī)定，至今共發(fā)布了16項(xiàng),。由于原準(zhǔn)則所規(guī)定的內(nèi)容只起到原則性的指導(dǎo)作用,，比較抽象，可操作性不強(qiáng),，財(cái)政部發(fā)布了《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》,、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。隨著會(huì)計(jì)改革的不斷深入和市場(chǎng)環(huán)境的巨大變革,，原準(zhǔn)則中有相當(dāng)一部分內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前和未來(lái)市場(chǎng)環(huán)境的需要,，無(wú)法真正發(fā)揮理論上的指導(dǎo)作用，“事實(shí)上,，在1993年實(shí)施的13個(gè)行業(yè)會(huì)計(jì)核算制度已經(jīng)突破了基本準(zhǔn)則的內(nèi)容,。可以這樣說(shuō),，基本準(zhǔn)則的制定發(fā)布作為我國(guó)會(huì)計(jì)改革史上的一個(gè)里程碑,，其象征意義高于實(shí)際意義”（李玉環(huán)，2005.1）,。新準(zhǔn)則將企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系分為基本準(zhǔn)則,、具體準(zhǔn)則和應(yīng)用指南三個(gè)層級(jí)，“基本準(zhǔn)則是綱,，在整個(gè)準(zhǔn)則體系中起統(tǒng)馭作用,；具體準(zhǔn)則是目，是依據(jù)基本準(zhǔn)則的要求對(duì)有關(guān)業(yè)務(wù)或報(bào)告作出的具體規(guī)定,；應(yīng)用指南是補(bǔ)充,，是對(duì)具體準(zhǔn)則的操作指引”（樓繼偉,，2006.2）。新準(zhǔn)則層級(jí)分明,，互相銜接,，避免了指導(dǎo)規(guī)范與具體規(guī)定、操作指南之間的相互矛盾與沖突,，使不同層級(jí)準(zhǔn)則的具體內(nèi)容能夠一以貫之,，保證了準(zhǔn)則體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

　　三,、拓展了準(zhǔn)則制定的法律法規(guī)依據(jù)

　　“中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系是國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的組成部分”（樓繼偉,，2006.2）。準(zhǔn)則的制定是以一定的法律法規(guī)為依據(jù)的,，原準(zhǔn)則在第一章第二條中規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》,，制定本準(zhǔn)則?！泵鞔_了《會(huì)計(jì)法》是制定準(zhǔn)則的唯一的法律依據(jù),，未考慮相關(guān)法律法規(guī)之間的關(guān)聯(lián)性，在司法實(shí)踐中妨礙了其他法律法規(guī)作用的發(fā)揮,?！霸谠S多法律人眼中，《會(huì)計(jì)法》無(wú)非是追究責(zé)任的法律機(jī)制在會(huì)計(jì)———一個(gè)獨(dú)立于法律界的專業(yè)領(lǐng)域———這一特定部門中運(yùn)作的表現(xiàn)形式而已,，其統(tǒng)領(lǐng)下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度也僅僅是由財(cái)政部門負(fù)責(zé)實(shí)施,、針對(duì)會(huì)計(jì)人員、組織單位會(huì)計(jì)工作的一套技術(shù)規(guī)范,，與其他經(jīng)濟(jì)法律制度相對(duì)脫節(jié),。”（劉燕,，2005.5）新準(zhǔn)則在第一章第一條中明確規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》和其他有關(guān)法律,、行政法規(guī)，制定本準(zhǔn)則”,，制定準(zhǔn)則的依據(jù)由原來(lái)單一的《會(huì)計(jì)法》擴(kuò)展到以《會(huì)計(jì)法》為核心的相關(guān)法律法規(guī),，充分考慮各法律法規(guī)的相互關(guān)系，為消除《會(huì)計(jì)法》與其他法律法規(guī)之間的沖突鋪平了道路,，不僅保持了會(huì)計(jì)法制體系的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,，而且可最大限度的發(fā)揮相關(guān)法律法規(guī)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中的整體效能，為進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系奠定了基礎(chǔ),。

　　四,、會(huì)計(jì)目標(biāo)定位上的差異

　　會(huì)計(jì)目標(biāo)是在一定歷史環(huán)境下，人們通過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)期望達(dá)到的結(jié)果，即提供高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息,。原準(zhǔn)則并未明確我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo),，僅在第二章第十一條中指出“會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求，滿足有關(guān)各方了解企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的需要,，滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要”,，即所謂的“受托責(zé)任觀”會(huì)計(jì)目標(biāo)。這與1992年當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)主體是：國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè),、國(guó)家或政府作為資產(chǎn)的所有者不直接參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng),、而是委托給經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行管理分不開(kāi)的。以次目標(biāo)所提供的會(huì)計(jì)報(bào)告起到了國(guó)家及相關(guān)部門做為出資人,，了解和評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的作用,。

　　隨著國(guó)有企業(yè)股份制改革的逐步深入和股權(quán)分置難題的解決，越來(lái)越多的投資者,、債權(quán)人及社會(huì)公眾基于維護(hù)自身利益的目的,，希望通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，以便做出相應(yīng)的投資決策,，為了滿足廣大投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求,，新準(zhǔn)則在第一章第四條對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)做了明確規(guī)定：“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息,，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策,?！睍?huì)計(jì)目標(biāo)既反映了受托責(zé)任履行情況的“受托責(zé)任觀”，又體現(xiàn)了有助于使用者做出經(jīng)濟(jì)決策的“決策有用觀”,，集兩種觀點(diǎn)于一身,，會(huì)計(jì)目標(biāo)的明確和觀念的升華，是新準(zhǔn)則重大突破之一,，以此目標(biāo)所提供的會(huì)計(jì)報(bào)告將為維護(hù)投資者,、債權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康穩(wěn)定的發(fā)展提供制度保障,。

　　五,、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求方面的差異

　　新準(zhǔn)則突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求。在保留了重要性,、相關(guān)性,、可比性、及時(shí)性,、一貫性,、謹(jǐn)慎性要求的基礎(chǔ)上，新準(zhǔn)則作了如下修改：（1）將權(quán)責(zé)發(fā)生制作為一項(xiàng)假定前提。權(quán)責(zé)發(fā)生制下收入和費(fèi)用是按照是否實(shí)現(xiàn)進(jìn)行確認(rèn)的,，而不是以款項(xiàng)是否收到或付出來(lái)確定,，因此當(dāng)涉及到成本、費(fèi)用與收入的配比和收入的實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題時(shí),，應(yīng)以權(quán)責(zé)法發(fā)生制為前提假設(shè),。（2）為滿足信息使用者充分理解并便于使用相應(yīng)的信息，將明晰性改為了可理解性,。（3）出于保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性,、可驗(yàn)證性和中立性的考慮，將真實(shí)性改為可靠性,。（4）為突出會(huì)計(jì)核算中注重經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì),，而不僅僅停留在法律形式上，增加了實(shí)質(zhì)重于形式的要求,。

　　新準(zhǔn)則關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的8項(xiàng)要求中,，存在著一條清晰的脈絡(luò)，由于新準(zhǔn)則將會(huì)計(jì)目標(biāo)定位于決策有用觀與受托責(zé)任觀的融合,，只有重要的會(huì)計(jì)信息才能影響信息使用者的決策,，才是值得提供的，因此,，將會(huì)計(jì)信息的重要性作為其首要特征,，為了便于使用者理解和使用，會(huì)計(jì)信息還必須具備可理解性,；建立在重要性和可理解性基礎(chǔ)之上的相關(guān)性和可靠性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的核心要求,；可比性、一致性和實(shí)質(zhì)重于形式是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的次要要求,；謹(jǐn)慎性要求對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量起修正作用,。

　　六、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)要素確認(rèn)與計(jì)量方面的差異

　?。ㄒ唬┬聹?zhǔn)則對(duì)六大會(huì)計(jì)要素的定義均采用了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“經(jīng)濟(jì)利益”這個(gè)術(shù)語(yǔ),，并對(duì)原準(zhǔn)則中一些不太準(zhǔn)確、不太完善的會(huì)計(jì)要素定義進(jìn)行了修訂：（1）突出強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的相關(guān)性和可靠性,，使資產(chǎn)的確認(rèn)更加謹(jǐn)慎,。（2）修正了負(fù)債的重復(fù)定義，將負(fù)債定義為一種“現(xiàn)實(shí)義務(wù)”,。（3）理順了所有者權(quán)益的來(lái)源,，明確指出所有者權(quán)益形成的來(lái)源，其界定比原準(zhǔn)則更加清晰明了,。（4）明確了收入的本質(zhì)內(nèi)涵,，新準(zhǔn)則將收入定義為：“企業(yè)在日?；顒?dòng)中形成的，導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的,、與所有者投入資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入,。”（5）擴(kuò)大了費(fèi)用的外延,，新準(zhǔn)則將費(fèi)用定義為：“企業(yè)在日?；顒?dòng)中發(fā)生的，會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的,，與向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出”,。（6） 引入了利得和損失的概念，將日?；顒?dòng)形成的部分計(jì)入利潤(rùn)中,，而將非日常活動(dòng)形成的部分計(jì)入資本公積中,，明確了利得和損失的不同去向,，更加符合國(guó)際通行的做法,。

　?。ǘ┟鞔_了會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。新準(zhǔn)則明確了各個(gè)會(huì)計(jì)要素確認(rèn)應(yīng)滿足的條件,，而原準(zhǔn)則中對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定,，這些確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)從原則上對(duì)會(huì)計(jì)核算的內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范,，當(dāng)出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)而具體準(zhǔn)則和應(yīng)用指南未作出規(guī)范的情況下，會(huì)計(jì)人員可憑借自身的職業(yè)判斷,，根據(jù)基本準(zhǔn)則規(guī)定的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否應(yīng)作為會(huì)計(jì)反映的對(duì)象及如何進(jìn)行反映,。

　　（三）會(huì)計(jì)計(jì)量模式的差異,。

　　會(huì)計(jì)要素的計(jì)量模式由原準(zhǔn)則下單一的歷史成本計(jì)量模式轉(zhuǎn)換為新準(zhǔn)則以歷史成本計(jì)量為核心、多種計(jì)量屬性并存的混合計(jì)量模式,。原準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性,，而以歷史成本計(jì)量恰恰體現(xiàn)了可靠性的要求。在各利益相關(guān)者更為關(guān)注會(huì)計(jì)信息相關(guān)性的今天,，歷史成本作為唯一的計(jì)量基礎(chǔ)已不再完全適應(yīng)投資者內(nèi)在的要求,，因此，新準(zhǔn)則在以歷史成本計(jì)量為核心的同時(shí),，引入了重置成本,、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值,、公允價(jià)值并存的混合計(jì)量模式,，能更好的滿足投資者對(duì)信息的需求，有利于會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)增進(jìn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的進(jìn)一步趨同,。七,、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系方面的差異原準(zhǔn)則中的財(cái)務(wù)報(bào)告包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表,、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表或現(xiàn)金流量表,、附表及附注和財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書。新準(zhǔn)則在保留了原準(zhǔn)則財(cái)務(wù)報(bào)告中的資產(chǎn)負(fù)債表,、損益表,、現(xiàn)金流量表、附注的基礎(chǔ)上,，作了如下修改：（1）將“附表”改為“其它財(cái)務(wù)報(bào)告”,，使其包含的內(nèi)容更多，比如在原來(lái)利潤(rùn)分配表的基礎(chǔ)上又增加了股東權(quán)益變動(dòng)表,，并規(guī)定企業(yè)可根據(jù)需要增加相關(guān)報(bào)表,，形成了一個(gè)開(kāi)放性的動(dòng)態(tài)體系。（2）取消了財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書,，因?yàn)樨?cái)務(wù)情況說(shuō)明書涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基本情況等內(nèi)容,，對(duì)不同企業(yè)存在各不相同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，不宜通過(guò)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作統(tǒng)一規(guī)范,。

　　總之,，新的基本準(zhǔn)則在借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的同時(shí)增加了適合中國(guó)現(xiàn)階段國(guó)情的合理內(nèi)容，發(fā)揮了西方國(guó)家所謂的“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架”的作用,，作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中的第一層級(jí),，有利于保持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的邏輯一致性、完整性,、嚴(yán)密性,、科學(xué)性。新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》作為一個(gè)開(kāi)放性的動(dòng)態(tài)系統(tǒng),，將有助于建立健全我國(guó)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)體系,，推動(dòng)資本市場(chǎng)的健康穩(wěn)定發(fā)展，加快我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程和融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系的步伐,。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]葛家澍,、劉峰，會(huì)計(jì)理論：關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)的研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,，2003.

　　[2]李玉環(huán),，我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架若干問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)論壇，2005（1）：10～17.

　　[3]樓繼偉,，中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的可貴實(shí)踐和嶄新突破[J].會(huì)計(jì)研究,，2006（2）：5～6.

　　[4]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,，中華人民共和國(guó)財(cái)政部，1992,，11.

　　[5]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,，中華人民共和國(guó)財(cái)政部，2006,，2.

　　[6]FASB,，Proposalforaprinciples-basedapproachtoU.S.Standardsetting，  October21,，2002.

　　[7]劉燕,。《會(huì)計(jì)法》在經(jīng)濟(jì)法律體系中的地位[J].  會(huì)計(jì)研究,，2005（5）：11.