所謂第三方支付,，就是一些和國內(nèi)外各大銀行簽約,、并具備一定實(shí)力和信譽(yù)保障的第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)提供的交易支持平臺(tái)。在通過第三方支付平臺(tái)的交易中,，買方選購商品后,，使用第三方平臺(tái)提供的賬戶進(jìn)行貨款支付，由第三方通知賣家貨款到達(dá),、進(jìn)行發(fā)貨,；買方檢驗(yàn)物品后，就可以通知付款給賣家,，第三方再將款項(xiàng)轉(zhuǎn)至賣家賬戶,。

　　相對(duì)于傳統(tǒng)的資金劃撥交易方式，第三方支付可以比較有效地保障了貨物質(zhì)量,、交易誠信,、退換要求等環(huán)節(jié)，在整個(gè)交易過程中,，都可以對(duì)交易雙方進(jìn)行約束和監(jiān)督,。在不需要面對(duì)面進(jìn)行交易的電子商務(wù)形式中，第三方支付為保證交易成功提供了必要的支持,，因此隨著電子商務(wù)在國內(nèi)的快速發(fā)展,，第三方支付行業(yè)也發(fā)展得比較快。

　　無數(shù)行業(yè)發(fā)展史表明，初期國家為了支持某行業(yè)的發(fā)展,，總是給其提供寬松的環(huán)境,，甚至對(duì)一些打擦邊球、鉆政策空子的行為也是睜只眼閉只眼,，但發(fā)展到一定程度特別是高速發(fā)展的時(shí)期,，國家有關(guān)部門就會(huì)插手進(jìn)行管理，提供必要的,、有效的規(guī)范,、監(jiān)督與管理，以保證行業(yè)繼續(xù)健康發(fā)展,。

　　央行高官近日提出,，“一些市場(chǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品，如網(wǎng)上支付,、移動(dòng)支付等電子支付方式,，在缺乏規(guī)范約束的情況下發(fā)展可能面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，需要相應(yīng)的法規(guī)制度進(jìn)行規(guī)范管理”,，而網(wǎng)上支付,、移動(dòng)支付是第三方支付主要的運(yùn)營形式，很明顯高官的這句話就是向第三方支付行業(yè)傳遞一個(gè)明顯的信號(hào)：要對(duì)第三方支付行業(yè)進(jìn)行治理了,。

　　第三方支付行業(yè)確實(shí)到了該治理的時(shí)候了,，無序競(jìng)爭(zhēng)使各家的利潤不高甚至在虧損中經(jīng)營，沒有造血功能行業(yè)生命力就不強(qiáng),。目前大多數(shù)第三方支付平臺(tái)還是靠收取支付手續(xù)費(fèi),，即第三方支付平臺(tái)與銀行確定一個(gè)基本的手續(xù)費(fèi)率，繳給銀行,；然后,，第三方支付平臺(tái)在這個(gè)費(fèi)率上加上自己的毛利潤，向客戶收取費(fèi)用,。但是由于競(jìng)爭(zhēng)的殘酷,，為搶占更多的客戶，一些第三方支付公司甚至不惜血本,，將向客戶的提成份額一降再降,，優(yōu)惠條件層出不窮，不少第三方支付企業(yè)在很長時(shí)間一直在賠本賺吆喝,。

　　除了第三方支付企業(yè)之間的殘酷競(jìng)爭(zhēng)外,，原來第三方支付所依賴的銀行也逐漸從幕布后走向前臺(tái)，大有取代第三方支付企業(yè)之勢(shì),。當(dāng)初,，第三方支付企業(yè)出現(xiàn)時(shí),，銀行認(rèn)為第三方支付有利于為自己發(fā)展新業(yè)務(wù)，且不管這些支付企業(yè)怎么折騰,，也都不會(huì)威脅到銀行自身在這個(gè)行業(yè)中的主導(dǎo)地位,，也正是基于這種認(rèn)識(shí)使得銀行對(duì)于當(dāng)初第三方支付平臺(tái)的發(fā)展能夠持一種比較開明寬容的態(tài)度。而最近銀行好象對(duì)于網(wǎng)上支付的這塊肥肉也產(chǎn)生了興趣,，目前,，中國工商銀行、招商銀行,、興業(yè)銀行,、廣發(fā)銀行等都已經(jīng)在網(wǎng)上電子支付投入了很大力量，除此之外,，央行批準(zhǔn)的15家外資銀行準(zhǔn)許在中國開辦網(wǎng)上銀行,，這無疑會(huì)在今年年年底中國銀行業(yè)開放之后對(duì)國內(nèi)第三方支付企業(yè)造成致命沖擊。

　　最后必須要提及的是當(dāng)前第三方支付企業(yè)背后往往有外資,、內(nèi)資或知名電子商務(wù)網(wǎng)站等資金較為雄厚的投資者支撐,，在當(dāng)前為了占領(lǐng)地盤微利經(jīng)營甚至虧本經(jīng)營的時(shí)期，投資者的支持與否甚至能決定第三方支付能否生存下去,，但當(dāng)前大環(huán)境的投資趨冷將使第三方支付企業(yè)的生存環(huán)境更加惡劣,。

　　根據(jù)如上分析，可知在不遠(yuǎn)的將來第三方支付行業(yè)將會(huì)掀起一場(chǎng)整風(fēng)與洗牌合二為一運(yùn)動(dòng),，在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中,，大愚認(rèn)為當(dāng)前第三方支付企業(yè)肯定會(huì)有不少企業(yè)會(huì)消失（被兼并或倒閉），但留下來的第三方支付企業(yè)日子也不會(huì)太好過,，因?yàn)樗茔y行業(yè)的網(wǎng)上支付及電子商務(wù)平臺(tái)自身的電子支付的夾擊，除非國家規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)不能有自身的支付平臺(tái),，這樣也許會(huì)給第三方支付留下發(fā)展的空間,。

　　當(dāng)前，第三方支付平臺(tái)和銀行的關(guān)系比較微妙,。第三方支付一旦做大,，將與銀行的網(wǎng)上銀行及網(wǎng)上支付搶生意，甚至有可能會(huì)取得銀行牌照,、變身做零售銀行的可能,，因此它的靠山銀行絕對(duì)不會(huì)養(yǎng)虎為患。反過來說,，第三方支付也為將來銀行推出網(wǎng)上電子支付業(yè)務(wù)扮演了排頭兵沖鋒陷陣的角色,，使銀行網(wǎng)上電子支付業(yè)務(wù)的推出更容易一些，因此銀行目前也不想做得太絕,，把其扼殺在搖籃中,，這有點(diǎn)卸磨殺驢之嫌,。但還是那句話，在商場(chǎng)上只有永遠(yuǎn)的利益沒有永遠(yuǎn)的朋友,！

　　第三方支付與銀行的業(yè)務(wù)沖突目前看來不是很明顯,，但在不遠(yuǎn)的將來就會(huì)越來越明顯，但如前所述,，由于第三方支付在以前也為銀行做了不少有益的事,，馬上翻臉扼殺第三方支付銀行可能也有所顧忌，因此銀行業(yè)為了避免同第三方支付企業(yè)撕破臉,，就曾給第三方支付企業(yè)指出一條出路,，某銀行行長就曾直言不諱的表示：“如果是C2C的形式，第三方支付就很有存在的必要,。因?yàn)橘u家眾多,、也比較零散，管理需要耗費(fèi)很多時(shí)間,，銀行的精力有限; 但如果是B2C,，一些大商戶不見得比第三方支付機(jī)構(gòu)能力弱，在這種情況下,，銀行直接介入就可以了,。” 言下之意，第三方支付還是到C2C去發(fā)展吧,?？墒荂2C平臺(tái)基本上都有自己的支付平臺(tái)，這條路能走得通嗎,？