| 位置：中華論壇 > 瀏覽帖子[登錄] [注冊(cè)] [置頂/取消置頂] [精華/取消精華] [發(fā)表主題] 樓主主題:諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能[編輯] [刪除] 作者: 大眾歷史 發(fā)表于: 2006-06-11 10:56:28 房老大很純粹很2.0 諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 導(dǎo)讀：轉(zhuǎn)自81.china.com 劉備看來,，諸葛亮的指揮作戰(zhàn)水平是在自己,、龐統(tǒng)和法正之下的,。而后來將兵權(quán)交給諸葛亮也是因?yàn)榍叭疾辉诹说木壒?。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍,，而魏延為鎮(zhèn)軍將軍,、漢中太守,，因此在劉備眼里,，獨(dú)立統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)的危險(xiǎn)只來自漢中方向,。這一方向的統(tǒng)兵大將就是當(dāng)時(shí)的最高水平了。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 1,、諸葛亮南征戰(zhàn)役轉(zhuǎn)自81.china.com 基本平定南方,，以后叛亂較少。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 2,、諸葛亮第一次北伐戰(zhàn)役（祁山——公元228年初）轉(zhuǎn)自81.china.com 10w VS 6w ,形勢(shì)很好,，可惜功敗垂成,。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 3、諸葛亮第二次北伐戰(zhàn)役（陳倉(cāng)——公元228年末）轉(zhuǎn)自81.china.com 3到4W VS 千余 攻堅(jiān)城失敗,。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 4,、諸葛亮第三次北伐戰(zhàn)役（武都、陰平——公元229年）轉(zhuǎn)自81.china.com 誘敵失敗,，占了兩個(gè)荒城,。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 5、諸葛亮反擊魏第一次攻蜀戰(zhàn)役（漢中-公元230年）轉(zhuǎn)自81.china.com 蜀軍的人數(shù)少于魏,，下大雨,，沒打成。讓諸葛亮成為軍事家的機(jī)會(huì)浪費(fèi)了,，可惜...轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 6,、諸葛亮第四次北伐戰(zhàn)役（祁山——公元231年）轉(zhuǎn)自81.china.com 8W vs 6W ,殲敵3000,射死魏大將張郃。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 7,、諸葛亮第五次北伐戰(zhàn)役（五丈原——公元234年）轉(zhuǎn)自81.china.com 10W vs 7w.轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 結(jié)論：轉(zhuǎn)自81.china.com 諸葛亮是一位軍事理論家,，從他北伐的時(shí)機(jī)和戰(zhàn)斗過程中的一些“花招”就可以看出。但無法證明他是一位軍事家,，因?yàn)樵诒φ純?yōu)的情況下,，或小勝或平。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 原文地址(http://www./sg/sgzatan/sgzatan_123.htm)轉(zhuǎn)自81.china.com 三國(guó)專題(http://www./sg/index.htm)轉(zhuǎn)自81.china.com 大眾歷史(http://www.)轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能轉(zhuǎn)自81.china.com 論諸葛亮的軍事指揮才能轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 三國(guó)時(shí)期的蜀漢丞相諸葛亮歷來被稱為政治家,、軍事家,，其鞠躬盡瘁、死而后已的精神,，公正,、廉明的作風(fēng)，受到歷代的一致好評(píng),。在現(xiàn)代也非常需要向諸葛亮這樣的治國(guó)人才,。轉(zhuǎn)自81.china.com 其中，《三國(guó)志》的作者陳壽對(duì)其的評(píng)價(jià)引起了后代的許多爭(zhēng)論,。陳壽在高度評(píng)價(jià)了諸葛亮的為人,、執(zhí)政、治軍的能力后,，稱諸葛亮“應(yīng)變將略,，非其所長(zhǎng)歟”。如此一來,，諸葛亮是否還能稱為軍事家呢,？本文根據(jù)歷史的真實(shí)情況就此作一分析。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 一、諸葛亮指揮的主要戰(zhàn)役轉(zhuǎn)自81.china.com 諸葛亮一生所親自指揮的主要戰(zhàn)役均發(fā)生在劉備去世后（公元223年）,，主要有：轉(zhuǎn)自81.china.com 1,、 諸葛亮南征戰(zhàn)役轉(zhuǎn)自81.china.com 2、 諸葛亮第一次北伐戰(zhàn)役（祁山）轉(zhuǎn)自81.china.com 3,、 諸葛亮第二次北伐戰(zhàn)役（陳倉(cāng)）轉(zhuǎn)自81.china.com 4,、 諸葛亮第三次北伐戰(zhàn)役（武都、陰平）轉(zhuǎn)自81.china.com 5,、 諸葛亮反擊魏第一次攻蜀戰(zhàn)役（漢中-隴右）轉(zhuǎn)自81.china.com 6,、 諸葛亮第四次北伐戰(zhàn)役（祁山）轉(zhuǎn)自81.china.com 7、 諸葛亮第五次北伐戰(zhàn)役（五丈原）轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 在劉備去世之前,，諸葛亮基本上負(fù)責(zé)一些外交游說,、行政治理、參謀和戰(zhàn)略方針方面的工作,，從未指揮大兵團(tuán)進(jìn)行作戰(zhàn),。而在劉備去世后，直到諸葛亮去世,，蜀國(guó)的主要軍事行動(dòng)基本上都是由其親自指揮的,。轉(zhuǎn)自81.china.com 應(yīng)該說劉備的識(shí)人能力在三國(guó)時(shí)代與曹操,、孫權(quán)并列第一,，馬謖就是一個(gè)極好的例子。終劉備一生,，沒有派諸葛亮指揮過一次重要戰(zhàn)役,，應(yīng)該說，在劉備看來,，諸葛亮的指揮作戰(zhàn)水平是在自己,、龐統(tǒng)和法正之下的。而后來將兵權(quán)交給諸葛亮也是因?yàn)榍叭疾辉诹说木壒?。在指揮作戰(zhàn)水平的水平上,，諸葛亮可能與魏延不相上下，這也是魏延一直感嘆自己的才能無處發(fā)揮的緣故吧,。轉(zhuǎn)自81.china.com 劉備在漢中稱王時(shí),，尚書、尚書令等國(guó)家治理的大官均另有其人,，諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍,，而魏延為鎮(zhèn)軍將軍、漢中太守,，因此在劉備眼里,，獨(dú)立統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)的危險(xiǎn)只來自漢中方向,。這一方向的統(tǒng)兵大將就是當(dāng)時(shí)的最高水平了,。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 二、歷次戰(zhàn)役簡(jiǎn)評(píng)轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 1,、諸葛亮南征戰(zhàn)役（公元225年）轉(zhuǎn)自81.china.com 此次戰(zhàn)役平定了蜀國(guó)南方的少數(shù)民族叛亂,，保證了今后北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中后方的穩(wěn)定。當(dāng)時(shí)由于西南屬于荒蠻地區(qū),，少數(shù)民族人數(shù)不多,，軍隊(duì)也沒有受過什么正規(guī)訓(xùn)練，加之采取了馬謖軍事為輔,、政治為主的策略,，并由包括李恢、馬忠等將領(lǐng)共同分三路進(jìn)兵,，依次平定了高定,、雍凱、朱褒和孟獲的叛亂,。此次并沒有發(fā)生什么大的軍事作戰(zhàn),，而主要是克服山水險(xiǎn)阻、氣候,、水土等困難,，無法反映諸葛亮的軍事才能。轉(zhuǎn)自81.china.com 而所謂七擒孟獲的事情,，不見于《三國(guó)志》等重要史籍,，因而其很有可能是后人杜撰的?；蛟S擒獲后又釋放的事情是有的,。轉(zhuǎn)自81.china.com 而且，也并不是終諸葛亮一生南方都很穩(wěn)定,，諸如馬良,、張翼均在諸葛亮在世時(shí)進(jìn)行過平定南方再次叛亂（公元233年）的行動(dòng)。轉(zhuǎn)自81.china.com 同樣的工作,，在吳國(guó)基本上是派一位得力將領(lǐng)就可完成,。在魏國(guó)，突擊烏桓部族以及袁氏集團(tuán)殘余的戰(zhàn)役卻是由曹操親自指揮的,，應(yīng)當(dāng)說是長(zhǎng)途奔襲戰(zhàn)的典范吧（一戰(zhàn)就將蹋頓單于的數(shù)萬(wàn)騎兵全部殲滅）,。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 2、諸葛亮第一次北伐戰(zhàn)役（祁山——公元228年初）轉(zhuǎn)自81.china.com 此次戰(zhàn)役的開始階段形勢(shì)很好,，應(yīng)該說是歷次北伐中形勢(shì)最好的一次,。但由于諸葛亮連續(xù)犯了若干的錯(cuò)誤：用人不當(dāng),、對(duì)戰(zhàn)局判斷不準(zhǔn)、缺乏互相策應(yīng),、部署失當(dāng)?shù)?，?dǎo)致此戰(zhàn)最后成為歷次北伐中失敗最慘的一次。轉(zhuǎn)自81.china.com 戰(zhàn)前雙方部署：轉(zhuǎn)自81.china.com 蜀軍：共10多萬(wàn)人,，其中東路由趙云,、鄧芝率領(lǐng)約一萬(wàn)人，出箕谷作為疑兵吸引魏軍于關(guān)中地區(qū),；諸葛亮自率9萬(wàn)兵馬出祁山,，準(zhǔn)備攻占隴右地區(qū)。諸葛亮此前沒有采納魏延的率精兵突擊長(zhǎng)安的建議,，因?yàn)槠湟婚_始就已經(jīng)制定了先占領(lǐng)隴右在逐步進(jìn)攻關(guān)中的戰(zhàn)略,。蜀軍調(diào)集了當(dāng)時(shí)能調(diào)集的所有主要將領(lǐng)（魏延、趙云,、鄧芝,、馬謖、吳壹,、王平,、高詳、李盛,、黃襲等）和絕大部分機(jī)動(dòng)兵力,，準(zhǔn)備趁魏國(guó)忙于東線戰(zhàn)事時(shí)，在西線一舉成功,。轉(zhuǎn)自81.china.com 魏軍：前后共有6萬(wàn)人投入戰(zhàn)斗,。其中張郃率主力野戰(zhàn)兵團(tuán)五萬(wàn)人進(jìn)攻隴右的蜀軍,，曹真率數(shù)千人防守秦嶺各谷口,，隴右各郡數(shù)千人馬堅(jiān)守各主要戰(zhàn)略要點(diǎn)。戰(zhàn)前,，由于自劉備去世后5年來此戰(zhàn)區(qū)一直沒有大的戰(zhàn)斗,，而在魏、吳前線卻戰(zhàn)事連連,，因此魏國(guó)在本地區(qū)僅有不到一萬(wàn)兵力收縮于主要戰(zhàn)略要點(diǎn)進(jìn)行戒備,。戰(zhàn)區(qū)司令為沒有領(lǐng)兵作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的駙馬司馬琳。直到蜀國(guó)即將進(jìn)攻時(shí)才匆忙派大將軍曹真替換了司馬琳,。而張郃實(shí)際為魏國(guó)的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì),，這可以從其一會(huì)在荊州、一會(huì)在雍州反復(fù)奔忙中得到證明（見《三國(guó)志——張郃傳》,。為反擊蜀國(guó)的進(jìn)攻魏主親自派兵五萬(wàn)由張郃統(tǒng)帥自洛陽(yáng)前往西線作戰(zhàn),，魏主隨后也親臨長(zhǎng)安督戰(zhàn),。轉(zhuǎn)自81.china.com 戰(zhàn)役結(jié)果：由于諸葛亮分兵作戰(zhàn)，并委派沒有實(shí)戰(zhàn)與獨(dú)自領(lǐng)兵經(jīng)驗(yàn)又自負(fù)的馬謖為阻援部隊(duì)司令,，導(dǎo)致馬謖很快被魏軍擊潰,，而諸葛亮準(zhǔn)備不足，應(yīng)變能力也不夠,，在兵力仍處于優(yōu)勢(shì)的情況下選擇了敵前撤退,，從而使戰(zhàn)局無法挽回，全線崩潰,。轉(zhuǎn)自81.china.com 分析：雖然事后將主要失敗責(zé)任推在馬謖身上,，但諸葛亮的錯(cuò)誤還是很明顯的。轉(zhuǎn)自81.china.com 其一,，對(duì)敵我雙方形勢(shì)的判斷不準(zhǔn),，過高地估計(jì)了蜀軍的攻城和山地防御能力，過低估計(jì)了魏軍的快速進(jìn)攻和突擊能力,，導(dǎo)致戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)未能進(jìn)行及時(shí)的增援,。轉(zhuǎn)自81.china.com 分析當(dāng)時(shí)蜀軍分為三大部分：前軍由先鋒魏延等將領(lǐng)率領(lǐng)（約2.5~3萬(wàn)人）在攻擊冀城、上邽等隴右戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn),；阻援軍分由馬謖,、高詳帶領(lǐng)在街亭、列柳城阻擊魏軍增援部隊(duì)（3萬(wàn)人）,；而諸葛亮率3~3.5萬(wàn)人（估計(jì)有部分負(fù)責(zé)押運(yùn)糧草）作為戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)踞中策應(yīng)（在西縣,，位于祁山東北）。轉(zhuǎn)自81.china.com 由于在進(jìn)行形勢(shì)判斷時(shí),，認(rèn)為阻援部隊(duì)可以堅(jiān)守很長(zhǎng)的時(shí)間,，而攻城部隊(duì)能夠很快攻克各城，又以為魏軍兵力處于劣勢(shì),，不敢發(fā)動(dòng)猛烈的進(jìn)攻,。結(jié)果三個(gè)判斷均出現(xiàn)失誤。轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 其二,，諸葛亮在魏軍主力即將到達(dá)時(shí),，沒有集中主力首先擊敗魏軍野戰(zhàn)兵團(tuán)，而是一面阻援,，一面對(duì)隴右各戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)進(jìn)行攻城作戰(zhàn),，結(jié)果被魏軍各個(gè)擊破，犯了分兵作戰(zhàn)的兵家大忌,；轉(zhuǎn)自81.china.com 其實(shí),，這才是本次戰(zhàn)役的失敗關(guān)鍵?？纯聪嗤那闆r下,，曹操是如何指揮的：曹操在進(jìn)攻袁紹的鄴城時(shí),，袁尚領(lǐng)兵（也是野戰(zhàn)兵團(tuán)，原先在進(jìn)攻袁譚）來增援,，曹操立即留少量部隊(duì)監(jiān)視鄴城守軍,，自率主力迎戰(zhàn)袁尚兵團(tuán)，經(jīng)過激戰(zhàn)一舉擊潰增援（野戰(zhàn)）兵團(tuán),，結(jié)果鄴城守軍軍心大亂,，加上曹軍主力回師猛攻，隨后很快就被攻占了,。轉(zhuǎn)自81.china.com 因此,，諸葛亮當(dāng)時(shí)的唯一正確選擇是：集中攻城的魏延、吳壹軍團(tuán),，加上馬謖,、高詳?shù)谋鴪F(tuán)以及自己的中軍，首先迎戰(zhàn)魏軍張郃兵團(tuán),，轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com ..(為了訪問速度,省略若干字)轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 真,、司馬懿聯(lián)合進(jìn)攻漢中的那一次。三峽天險(xiǎn)2萬(wàn)人足以防御,。轉(zhuǎn)自81.china.com 戰(zhàn)略決定兵力的使用,，正因?yàn)槲簢?guó)的戰(zhàn)略是東攻西守，所以西線當(dāng)時(shí)不會(huì)有足夠的兵力,。轉(zhuǎn)自81.china.com ------------------------------------------轉(zhuǎn)自81.china.com 看來樓上的朋友是誤會(huì)了“軍事進(jìn)攻”和“戰(zhàn)略進(jìn)攻”,、“軍事防御”和“戰(zhàn)略防御”的含義了，請(qǐng)容許在下解釋一下：轉(zhuǎn)自81.china.com “軍事進(jìn)攻”和“軍事防御”大家都知道是什么意思,，就是在軍事上采取的進(jìn)攻,，不再贅述。轉(zhuǎn)自81.china.com 而“戰(zhàn)略進(jìn)攻”指的是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮,，主要達(dá)到的是進(jìn)攻的目的,，其中可采用多種手段，不論是軍事進(jìn)攻還是軍事防御,，都是為達(dá)到進(jìn)攻的效果,。轉(zhuǎn)自81.china.com 同樣,，“戰(zhàn)略防御”主要是達(dá)到防御的目的,，也可以采用多種手段，諸葛亮的“以攻為守”就是手段之一,，他的軍事進(jìn)攻最終目的是為了更好的防御,。因?yàn)楫吘怪鲃?dòng)打入敵國(guó)境內(nèi)要比敵人打到自己家門口要好展開防御得多。不知道這樣解釋朋友們理解沒有……轉(zhuǎn)自81.china.com 另外,，武,、陰二郡的問題在下好象已經(jīng)說得很明白了,，即對(duì)蜀國(guó)有益，魏國(guó)便沒有隨意放棄的理由,。如果魏國(guó)隨便對(duì)敵國(guó)有重要意義的二郡,，這在客觀上不是為蜀國(guó)制造了方便嗎？以曹真的才智,，似乎不會(huì)出此下策吧,。轉(zhuǎn)自81.china.com 的確，從才智方面來說,，諸葛亮確實(shí)不是那么容易好騙的,，似乎不應(yīng)該輕易就被騙撤軍。但是從性格方面來說呢,？諸葛亮十分謹(jǐn)慎,，力求安全、穩(wěn)健,，因此他對(duì)后方的擔(dān)心是可以理解的,。這是由性格造成的，并不是由才智決定的,。轉(zhuǎn)自81.china.com ----------------------------------------轉(zhuǎn)自81.china.com 朋友還是沒有搞清楚武都,、陰平的軍事地理情況。首先,，陰平的位置過于偏遠(yuǎn),，與蜀中、漢中或隴右都較遠(yuǎn),，與蜀中隔著700里荒無人煙,、沒有道路的山嶺，與漢中隔著武都,，距離天水也很遠(yuǎn),，只能北上威脅一下魏國(guó)更為偏遠(yuǎn)的隴西郡，所??國(guó)的重點(diǎn),，相信這一點(diǎn)看一下地圖就非常清楚了,。關(guān)于武都郡，確是蜀國(guó)進(jìn)攻魏國(guó)或魏國(guó)反攻蜀國(guó)的必經(jīng)之地,，但是為什么說其不重要呢,？主要是根據(jù)以下兩點(diǎn)：1、地理位置和地形決定了該地不利于雙方的防守——距魏國(guó)的天水過遠(yuǎn)而距離蜀國(guó)的漢中也不近,，而且該地雖是高原山地,，但是地形比較平坦，沒有什么天險(xiǎn)可供防御時(shí)依托,。2,、蜀魏兩國(guó)的基本防御線確定了該地屬于一個(gè)中間地帶,，誰(shuí)家也不會(huì)派兵占領(lǐng)和守衛(wèi)——魏國(guó)的防線位于長(zhǎng)安—眉—陳倉(cāng)—天水—隴西郡一線，其中祁山是防線中段的突出要點(diǎn),，由祁山再向南可到武都,；蜀國(guó)的防線位于樂城—漢城—陽(yáng)平關(guān)—?jiǎng)﹂w一線，武都位于陽(yáng)平關(guān)外西北方,。這也就是雙方多次經(jīng)過武都進(jìn)攻對(duì)方,，但從沒有在武都遭到對(duì)手抵抗的原因。轉(zhuǎn)自81.china.com 另外,，雖然將戰(zhàn)火燒到敵方是不錯(cuò),，可是：第一只是燒到一些邊角對(duì)敵人損傷不大，第二,，自己需要?jiǎng)趲焺?dòng)眾的跨越數(shù)百里山路轉(zhuǎn)運(yùn)糧草,，而敵人卻守在自己選定好的防御陣地上，誰(shuí)家的消耗更大是不言自明的,。轉(zhuǎn)自81.china.com ----------------------------------------------------------------------------轉(zhuǎn)自81.china.com "在劉備去世之前,，諸葛亮基本上負(fù)責(zé)一些外交游說、行政治理,、參謀和戰(zhàn)略方針方面的工作,，從未指揮大兵團(tuán)進(jìn)行作戰(zhàn)。而在劉備去世后,，直到諸葛亮去世,，蜀國(guó)的主要軍事行動(dòng)基本上都是由其親自指揮的。轉(zhuǎn)自81.china.com 應(yīng)該說劉備的識(shí)人能力在三國(guó)時(shí)代與曹操,、孫權(quán)并列第一,，馬謖就是一個(gè)極好的例子。終劉備一生,，沒有派諸葛亮指揮過一次重要戰(zhàn)役,，應(yīng)該說，在劉備看來,，諸葛亮的指揮作戰(zhàn)水平是在自己,、龐統(tǒng)和法正之下的。而后來將兵權(quán)交給諸葛亮也是因?yàn)榍叭疾辉诹说木壒?。在指揮作戰(zhàn)水平的水平上,，諸葛亮可能與魏延不相上下，這也是魏延一直感嘆自己的才能無處發(fā)揮的緣故吧,。轉(zhuǎn)自81.china.com 劉備在漢中稱王時(shí),，尚書、尚書令等國(guó)家治理的大官均另有其人,，諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍,，而魏延為鎮(zhèn)軍將軍、漢中太守,，因此在劉備眼里,，獨(dú)立統(tǒng)兵作戰(zhàn)的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)的危險(xiǎn)只來自漢中方向,。這一方向的統(tǒng)兵大將就是當(dāng)時(shí)的最高水平了。"轉(zhuǎn)自81.china.com 依我所見,完全不同!轉(zhuǎn)自81.china.com lxl1105bcb兄所說的劉備識(shí)人能力確為第一,正因?yàn)槿绱藙洳艣]有讓孔明領(lǐng)兵并且擔(dān)任軍政方面的大官.轉(zhuǎn)自81.china.com 我是這樣看的:轉(zhuǎn)自81.china.com 要評(píng)價(jià)孔明的軍事能力可以先確定孔明是否有資格擔(dān)任軍事的最高統(tǒng)帥!轉(zhuǎn)自81.china.com 將器有云:"仁愛洽于下,信義服鄰國(guó),上知天文,中曉人和,下識(shí)地理,四海之內(nèi)視如家室,此天下之將也!"轉(zhuǎn)自81.china.com 呵呵,孔明有這個(gè)資格.轉(zhuǎn)自81.china.com 然后在談一下我對(duì)lxl1105bcb兄這段話的認(rèn)識(shí).轉(zhuǎn)自81.china.com 一:孔明投靠劉備之時(shí),劉備手下有關(guān),張,趙等一批久精戰(zhàn)陣的將領(lǐng),加上劉備本身的軍事實(shí)力及經(jīng)驗(yàn),應(yīng)該說在軍事上雖不能用強(qiáng)盛來形容,但也絕對(duì)是一個(gè)好的軍事領(lǐng)導(dǎo)班子.轉(zhuǎn)自81.china.com 從當(dāng)時(shí)劉的治理人才來看,只有孫,簡(jiǎn),二糜(這里把糜二也算為文官),三人所擅長(zhǎng)的均為外交;軍事,內(nèi)政治理能力有限,而徐庶的加入使得這二方面都有所加強(qiáng).轉(zhuǎn)自81.china.com 總體上說是武強(qiáng)文弱.轉(zhuǎn)自81.china.com 需要一個(gè)善于治理的人才才是當(dāng)務(wù)之急. 所以孔明被安排在了內(nèi)政這方面,而徐庶則與劉備一同領(lǐng)軍加強(qiáng)軍事.轉(zhuǎn)自81.china.com 這并不代表孔明在軍事上不及徐庶,只能說明徐在內(nèi)政方面不如孔明.轉(zhuǎn)自81.china.com 二:曹操南下聯(lián)孫抗曹這等重要任務(wù)絕非孫,簡(jiǎn),二糜能做的.于是孔明展現(xiàn)了其外交才能.轉(zhuǎn)自81.china.com 三:隨著龐統(tǒng)的加入,馬良,廖立等人也出現(xiàn)在劉的陣營(yíng)中.劉備經(jīng)過仔細(xì)比較發(fā)現(xiàn)孔明一生抱負(fù)盡在荊州,而龐統(tǒng)則更傾向于入川,所以孔明留在了荊州.而龐和劉備入川.并非孔明的軍事指揮能力不如龐統(tǒng).轉(zhuǎn)自81.china.com 四:龐統(tǒng)陣亡,劉不取別人,只要孔明進(jìn)川相助,也正說明了劉備并非認(rèn)為自己和法正的軍事指揮能力在孔明之上.換句話從孔明投靠劉備的時(shí)候起,孔明已經(jīng)成了劉備的主心骨,所以在有徐庶,龐統(tǒng)這些在軍事上有相當(dāng)能力(比孔明差一點(diǎn))人輔助時(shí),孔明成了守衛(wèi)劉備后方基業(yè)的重要人物.轉(zhuǎn)自81.china.com 五:蜀國(guó)建國(guó)無論在軍事內(nèi)政方面孔明均沒有擔(dān)任高官.這個(gè)完全是為了大局而做的選擇.轉(zhuǎn)自81.china.com 劉經(jīng)過了三年攻戰(zhàn)奪取了四川,首先軍隊(duì)內(nèi)降將眾多,而法正則是數(shù)一數(shù)二的功臣.所以孔明在這里沒有重要位置.而在治理人才上劉備則請(qǐng)出了許多早就不做官的久負(fù)盛名的人物,給其高官,搞好名聲,也使許多人才投入麾下,所以孔明在這里也沒有重要的位置.轉(zhuǎn)自81.china.com 這只是劉備的一時(shí)之選而已,以國(guó)為先,至于孔明,那是劉備最終托付一切的人!!在二人心理早已是心照不宣了.轉(zhuǎn)自81.china.com 轉(zhuǎn)自81.china.com 以上正是劉備不用孔明指揮軍事的原因.轉(zhuǎn)自81.china.com 蜀國(guó)當(dāng)時(shí)人才濟(jì)濟(jì)實(shí)在沒必要過早確定孔明的位置,而引來許多不必要的麻煩.轉(zhuǎn)自81.china.com 合理的運(yùn)用人才資源才是當(dāng)時(shí)劉備的首選. |
|
|
